1月13日，中國及全球最大的無人機企業大疆科技，宣佈取消旗下所有無人機產品在美國的電子圍欄。
電子圍欄的意思就是禁飛區，被大疆公司設定電子圍欄的區域，大疆的無人機產品是無法進入的，一旦靠近就會自動返航。
徹底取消在美國的所有電子圍欄後，那大疆無人機在美國就不存在禁飛區，可以隨意靠近哪怕是白宮和五角大樓這樣的區域。
對於關閉電子圍欄，大疆公司給出的官方理由是將飛到哪裡的權利交給操作員，當靠近曾經的禁飛區域時，大疆將從直接禁飛改為傳送一條警告資訊，至於是否遵守完全取決於操作員自己。
大疆這麼做的原因，是因為美國的步步緊逼和無理取鬧。
2019年，美國對大疆加徵關稅。
2020年，美國商務部將大疆列入“實體清單”。
2021年，美國商務部將大疆列入貿易黑名單和投資黑名單。
2024年9月，美國透過法案，禁止大疆新型無人機在美國通訊基礎設施上執行。
2024年12月，《美國國防授權法案》正式釋出，要求大疆在一年內證明其產品不會對美國國家安全構成威脅，否則將禁售所有大疆無人機及其他產品，同時禁止其連線美國網路。
關於全面禁售大疆無人機並禁止其連線美國網路的理由，是認定大疆無人機威脅美國安全，而認定大疆無人機威脅美國安全的理由有好幾條，其中一條是大疆在美國設定電子圍欄這事嚴重威脅美國安全。
其邏輯是這樣的。
首先大疆在美國使用電子圍欄功能來創造“禁飛區”這件事，是沒有得到美國聯邦政府授權的。
簡單的說就是美國並沒有要求大疆對白宮、五角大樓、軍事區域及其他敏感區域進行禁飛，從來沒有任何部門要求大疆這麼做過，在這些地區禁飛是大疆公司“擅自”做的。
美國官員認為，從法理上來說，在美國劃定禁飛區的權力歸屬於美國聯邦政府，大疆公司無權這麼做，大疆公司在沒有得到授權的前提下擅自劃定禁飛區的行為“涉嫌干涉美國內政”。
為此美國聯邦航空管理局（FAA）還特地出面作證，其發言人伊恩・格雷戈爾（Ian Gregor）表示：
“FAA 並未要求無人機制造商必須配備地理圍欄功能。”
你還別說，雖然說美國禁售大疆並限制其產品連線美國網路這事大多數理由都很扯淡，但這個理由給的在法理上乍一聽還真沒啥問題。
而且大疆在美國設定禁飛區這事還有個問題，美國議員也在公開場合反覆提到了，那就是既然我美國政府從來沒有要求你在哪裡哪裡設定禁飛區，那大疆你是咋知道那裡是“敏感區域”的？你是從哪裡得到資訊來判斷這些區域應該禁飛的？
大疆在美國設定了2萬多個禁飛區，甚至還經常更新禁飛區。
就以這個為證據，美國聲稱大疆在時刻蒐集美國資訊，嚴重威脅美國的國家安全。
這個證據還真的很牛逼，以彼之矛攻彼之盾，讓人百口莫辯。
但實際情況大家都知道，雖然美國政府從來沒有要求過大疆提供電子圍欄禁飛區服務，但大疆還是這麼做了，這是出於企業的良心和社會公德心，主動把政府該做但沒做的事情給補上了。
按法理確實是美國政府提出禁飛區要求，然後私人企業負責配套執行的，政府不提出要求私人企業不是沒有權利這麼幹，而是壓根沒義務這麼幹，出了事那是政府監管不到位，企業只要依法經營一點責任都不會有。
甚至就算是銷售的產品以後被人拿去捅了天大的簍子，只要今天銷售的時候是依法銷售的，那就沒問題，一點責任都不會有。
當年911事件發生後，美國政府也沒要求波音公司承擔責任對吧。
所以大疆主動在美國設定禁飛區，確實是“多此一舉”，美國議員認為大疆這樣做是“別有用心”，在事實上純屬汙衊，但在法理上確實可以這樣指控一下。
你說這樣的法理指控純屬瞎扯淡？
沒事，指控方只負責指控，最終裁決是法官下的，美國要求大疆自證清白，只要大疆能拿出足夠多的法律證據來證明自己是清白的，那也可以駁回指控。
這就是典型的你切開肚子我看看有幾碗涼粉。
而大疆的回應則是直接取消在美國的所有電子圍欄。
我大疆主動替你美國設定電子圍欄，主動替你美國遮蔽和降低風險，是我大疆心好，結果你美國還好心當驢肝肺了。
你不是說這個那個的嘛，我直接取消了行不行？
美國法律沒有規定其他的美國無人機企業必須設定電子圍欄功能，那我大疆也不設定電子圍欄了，嚴格按照美國法律做事，多的義務一點不擔。
這麼強硬對抗美國的指控，會對大疆有什麼影響？
能有啥影響，美國都已經要全面禁售大疆，並禁止大疆無人機使用美國網路了，還能有啥更壞的影響麼。
電子圍欄這事是美國議員炒作起來的，但取消電子圍欄卻是神之一手。
大疆全面取消旗下無人機在美國的電子圍欄，表面上看取消了禁飛區，實際上是讓美國政府看看在他們限制的前提下，能把大疆無人機怎麼樣。
開無人機到白宮和五角大樓頭上逛一圈酷不酷？
美國武器彈藥那麼氾濫，改造點東西酷不酷？
俄烏戰爭已經證明了，無人機甚至可以稱之為陸軍主戰武器，這是美國人民群眾第一次能直接掌握的陸軍主戰武器，威力遠超步槍。
但大疆無人機已經把控制權交給了無人機操作員，指令和責任都由操作員自擔。
美國每年那麼多槍擊案，銷售槍支的美國公司是無責的，有責任的是開槍的那個人，這個道理當然也適用於大疆公司，無人機本身是沒問題的，真有問題那也是使用無人機幹壞事的那個人有問題。
如果美國政府要是不想讓無人機在白宮五角大樓頭頂上亂飛，就自己想辦法。
投入巨大人力物力後，美國確實可以做到在白宮和五角大樓區域物理禁飛。
但這樣的區域在美國有2萬多個，美國有那個人力物力在這所有的區域都禁飛嗎？
當然如果僅僅如此，取消電子圍欄談不上神之一手，因為這僅僅是給美國政府帶來了巨大的麻煩而已，確實是他們自找的，但這對大疆來說並沒有什麼好處。
大疆是一家商業公司，商業利益才是第一位的。
如果在取消電子圍欄後，美國政府無法在那2萬多個禁飛區域附近實現禁飛，那就證明了一件事，美國不可能在漫長的邊境線上實現禁飛。
當然這個根本不用試，美國的技術連在俄烏戰場上實現對無人機禁飛都做不到，別說自家那漫長的邊境線了。
美國全面禁售大疆無人機，禁止大疆無人機使用美國網路？
一點問題都沒有，大疆無人機斷網狀態下都可以飛，其飛行本身就不依靠網路，至於手機上的操控軟體有無數種辦法可以繞開美國網路下載，難度遠小於大學生在中國下載日本小電影，實在不會直接買個內建程式的手柄也能操作。
剩下的，就是隻要能把無人機運進美國就行。
因為大疆無人機在全球佔有率達到80%，在美國市場佔有率在被限制的情況下也達到了77%，佔據絕對統治地位，是有大量消費者想要的。
在消費者肯掏錢購買的前提下去禁售，就必須堵死所有走私渠道，讓走私成本高於國內競品在價效比上的差價，否則禁售是無效的，尤其是對美國這種走私異常氾濫的國家。
而無人機可以在美國邊境線上任何地方隨意穿行，十幾公里輕鬆飛躍，用這東西穿越國境送東西，沒有電子圍欄協助，普通邊防手段根本攔不住。
更厲害的是，無人機可以自己運送無人機，還能一次運好多架。
沒有人能在漫長的國境線上實現對無人機的全面封堵，那是不可能的事情。
要想禁止無人機穿越國境運送無人機，就必須要無人機公司設定電子圍欄才可以做到，也就是必須大疆公司在美國邊境線上都設定電子圍欄，才能禁止有人用大疆無人機把大疆無人機送進美國銷售。
很明顯這是不可能的事情，而取消電子圍欄功能還是美國政客自己提出來的，所以說是神之一手。
而且此風一開，墨西哥走私販子用無人機運進美國的東西，那可不止是無人機，很多東西都可以用這種辦法運進來。
在中國售價才6萬人民幣的農業無人機T100，在我們這是打農藥用的，但對強風的安全荷載是高達150斤，不考慮對抗強風的話最大可以承受300斤的重量起飛。
就用這玩意運貨，飛個幾公里交給美國境內的接頭人，簡直不要太方便，而且能運的東西非常多，連人都能運，就差不能運汽車了。
以前還要偷渡夾帶，賄賂邊警，打點關係什麼的，現在這些成本都不需要了，直接光明正大的運，而且是大規模運，以後墨西哥有什麼那美國就有什麼。
這個口子堵不住，美國對大疆無人機的禁售就沒有意義，而且直接大幅降低了整個美國走私的成本，會對很多貨物的價格產生影響。
從這個角度看，這不是美國在制裁大疆，而是大疆在制裁美國。
每個國家都是自己空域管理的第一責任人，大疆也被美國徹底禁售了，以後管不好美國空域不要賴在大疆頭上。
大疆無人機的原料、研發、製造、管理和所有的智慧財產權都在中國，美國是一點辦法都沒有，不可能繞過中國去限制大疆，美國能做的就只有在美國境內對大疆限售並禁止連線網路，這已經是美國政府能做的極限了。
但大疆無人機簡簡單單的一個取消電子圍欄，直接全破。
都無需借什麼外力，大疆無人機自己就能運大疆無人機進美國，還能順便帶點其他東西。
美國政客說大疆“擅自”設定電子圍欄這個那個的，在法理上也許能掰扯出幾分歪理，但大疆直接取消電子圍欄在法理上更是無懈可擊。
從邊境線直接運東西進美國，那是個人的事情，和公司無關，所有指令和責任都是操作員自擔。
未來真有人用無人機運東西在那2萬多個禁飛區之一搞事情，同樣也是下指令的操作員自己承擔所有責任。
至於誰下的指令，以前還可以找大疆配合，但被全面驅逐出美國後，以後就只能FBI自己去找了，希望FBI有那個本事找。
以後美國政客遇到的，可就不止是步槍了。
這次博弈美國必輸，因為美國連在俄烏戰場限制無人機亂飛的能力都沒有，不可能限制無人機在美國亂飛。
這次博弈之後，如果美國政府因為無法限制無人機亂飛而被迫把大疆請回去，那就好玩了。
別到時候美國政府必須每年繳納X億美元的電子圍欄維護費，以徹底證明大疆是依法設定的禁飛區，那可就笑死人了。
圖片來源於網路，侵權請聯絡刪除
@The End
點個在看 不錯過刀哥辣評
