肺結節越來越多，到底是為什麼？多大的肺結節需要切？醫生最喜歡什麼樣的患者？
今天，我請到了老朋友，北京大學第一醫院胸外科副主任醫師、著名科普作家王興醫生。會開胸也會寫小說的他，今天要和我們聊聊肺結節的那些事兒，以及作為病人、家屬，怎麼更聰明地面對複雜又現實的選擇。
王興
北京大學第一醫院胸外科
副主任醫師
文字內容摘自本期播客，完整音訊見文末
特別感謝音訊剪輯、文字整理夥伴：沒事喵一個，玲玲
菠蘿：現在是不是肺結節是越來越多？是不是真的發病率在提高？
王興醫生：這個問題每次門診很多人都會問，到底是不是打了什麼針，或者吸了什麼有害物質，才導致肺結節越來越多。客觀來講，肺結節多，就是因為大家做的CT多了，這個是最本質的原因。
比如我上週剛做了一個24歲患者的手術，對一般人來講，24歲都不可能考慮做CT檢查，最多就是做個胸片。多數的肺結節是磨玻璃結節，通常一年只長1毫米到2毫米，10年大概能長1公分。如果一個人在60歲時發現了2-3公分、3-4公分的階段性肺癌，推算一下大概就是從20-30歲、30-40歲開始長結節。
所以其實是我們提前發現了結節，而不是現在這個時代真的比以前更容易得病。但是現在不管是網上還是哪裡，情緒永遠大於理智，很難讓別人相信這些真話。
我在門診的時候，就會對病人反覆地進行心理按摩，告訴他這個病肯定沒有什麼問題，哪怕有個磨玻璃，哪怕是個原位癌，也不影響壽命，找個合適的時機處理掉就行了。
菠蘿：我記得你有一個觀點，病人經常在各個醫院跑去選好醫生。但站在醫生的角度，你們也希望能夠遇到好病人。那你覺得什麼樣的病人是好病人？
王興醫生 ：我覺得每個醫生的狀態是不一樣的。首先，我身邊大部分的醫生，都不是單純以利益作為驅使的群體，要兼顧兩個層面：一方面我要靠這個職業來賺錢，來養家餬口；另一方面，我要致力於幫人解決問題，這是一個有道德屬性的職業。
從這個角度，醫生還要兼顧兩個點：第一，我不能耽誤病人。比如病人有一個結節，都兩公分了，已經開始有轉移趨勢了，那我一定不能因為這個病人身體基礎疾病多，就讓他觀察，總要給個方案，該手術就手術，如果不能手術也要採取別的措施，醫生是不會拖延病人病情的。
第二，不能過度醫療。如果病灶是5毫米、6毫米，比較小，以前很多人都會選擇切除，畢竟這個手術收益還不錯，但我可能就覺得沒必要。目前國家政策也在致力於減少一部分所謂的過度醫療。但是如果到8毫米了，到指南界限了，很多醫生就會跟病人去商量，看個人意願是否要手術。
不同的醫生可能會有一些不同的觀點。我覺得在現有的模式下，醫生選擇病人一方面是跟這個家屬的溝通有關，另外一方面跟病人的病情有關，不是一個簡簡單單的結節直徑是多少的問題，和長的部位、身體狀況都相關。所以當病人坐在我面前的時候，我一般先溝通一下，再看一眼片子，心裡大概就有數了，這個病人到底是好弄的還是不好弄的。好弄的自然能處理好，不好弄的話，我如果能處理，那也不會推。但是我覺得前面的溝通很重要，你一定要把這個風險說足了。
病人選醫生的時候，就看他看片子、看報告的狀態，以及你的感受，感覺他的專業程度，感覺他的溝通能力。也是基於幾分鐘的交流，就可以有初步的判斷，所以我覺得醫生和病人之間的選擇，最後還是看緣分。
菠蘿：多髮結節是不是肺癌風險就特別的高？
王興醫生 ：多髮結節分兩種，一種是報告層面的多髮結節。比如在我們醫院，看1000份報告，絕對找不出一份“未見異常”的報告。因為現在很多醫院都是AI看片子，然後人工去稽核。那AI能看的結節，絕對是非常細小的，哪怕是肺裡面有一個很小的小點點，也會被判斷為是個結節；所以多數人的報告都會寫“雙肺多發散在微結節”，但這都是沒啥事兒的意思。不屬於所謂的多發肺結節體質，忽略掉就行了。
第二種是真正的多發肺結節體質，一般是多發的磨玻璃結節。比如說左肺有三個、右肺還有四個，甚至十幾個、二十幾個的情況都有。我通常會跟這些病人講，這些毛病加起來都不影響你活到100歲，肯定是沒事兒的。但是你得做好一個思想準備，就是你這個弄起來會麻煩一些。它有點像腸道里長了很多息肉，多數人是不會那麼在意的，可以等息肉大了再切。
所以這個小的結節也不用管它，要注意的是，第一，定期觀察；第二，如果真的長到特別大了，大到已經浸潤了，慢慢有轉移傾向的時候，優先處理這個結節，順便把這一側的其它比較大的結節一起弄掉。肯定不是看見一個處理一個，這樣的話肺是不夠切的。
我們怎麼能夠在一直活到100歲的前提下，一邊省著切，一邊又不讓肺結節長得過大而導致轉移呢？這裡面是有一點藝術的，就需要你跟一個長期隨訪的醫生一直溝通，找一個醫生固定複查，沒必要感到害怕。
菠蘿：肺部手術，有的地方手術是開胸的，有的地方是微創，微創又有單孔和雙孔，甚至還有多孔。從技術層面，是孔越少越好嗎？
王興醫生：目前中國的胸外科技術，已經比大多數國家都要強很多很多了。在現有的情況下，如果能做微創，不管是幾個孔，肯定都比以前的大切口，甚至還要再斷一根肋骨的方式要好很多。
我上個月也做過一個開大刀的手術，因為病變很厲害，很嚴重，這種病情比較複雜的情況下，我會覺得大口子做得又安全又徹底。但大部分的肺結節，肯定是優先小口微創手術，很多病人術後是沒什麼太多感覺的。至於是不是一個孔比兩個孔好、兩個孔比三個孔好，這個沒法比較，也不需要比較，因為手術的關鍵是我們如何能夠安全有效又根治地把病變給切下來。
單孔在十年前還是個新技術，有些醫生比較擅長做三孔，你讓他改做單孔就很難。對於我來說，習慣了單孔，要做兩孔也不適應，所以很多時候是一個習慣問題。而且單孔跟兩孔之間，無論是疼痛感還是切口美觀度，其實真的差別很小。所以我雖然做單孔，但也不覺得兩孔三孔不好。
菠蘿 ：是不是微創主要指切口的微創，裡邊該切多少還是多少？
王興醫生：這麼說其實沒有錯，就是裡邊該做什麼就要做什麼。比如說兩公分的實性腫塊，最好的方法還是肺葉切除。也不是說醫生故意給你多切，醫生也有他怕的東西，就是怕復發。
我們在做一個手術決策的時候，也會有點糾結：如果我少切一點，但是病人以後復發的話，我會不會後悔？
切得少是很簡單的，但是如果你要切一個肺葉，就得把連著肺葉所有的動脈、靜脈、氣管全斷掉。在處理血管的時候就有可能大出血，處理氣管的時候就有可能會漏氣兒，處理淋巴結清掃的比較多的時候，就可能會術後乳糜胸等等。所以不瞭解的人會覺得切得少的醫生好像技術很高超，病人很快就出院了，但有可能術後一年就復發了，從病理上你找不出醫生什麼錯誤，但是醫生自己知道當時不應該切這麼少。所以不要太去在意切的量多或少，其實差別都不大，因為肺它像個氣球，手術完之後剩餘肺組織會膨脹的。
至於到底是切肺段，切楔形還是切肺葉，其實很講藝術。比如對於混雜磨玻璃結節，可以切個肺段就行了，不用非要切肺葉；如果是個純磨玻璃，可以做個區域性切除。所以，病變的大小、性質，還有淋巴結的狀態，都跟決策是相關的。你在術前可以大概問一下醫生，到底要切什麼東西。
菠蘿 ：不同的結節，磨玻璃、混合、實性，哪一種要特別注意？
王興醫生：最需要處理的是混雜磨玻璃結節，一般都是浸潤性腺癌，或者至少是微小浸潤性腺癌。那最不需要注意的就是磨膜玻璃結節，大部分都是密度很淡的結節，即便到了8毫米，我都不太建議手術。
磨玻璃結節有點像你在一塊大的海綿裡面放一個小海綿。如果這個小海綿剛好在邊兒上，你還能看見，如果在裡面，看不見也摸不著。這個時候如果沒有做好定位，手術切除的肺組織可能比一個大結節還要大。
如果你已經被切下一塊肺，術後去拍胸部CT，發現少了一塊肺，但是結節還在。這個鬼故事會不會讓你毛骨悚然？
這個在我們行業裡不是個小機率事件，碰到、見過、聽過太多了，因為真的是有技術難度的。手術前你覺得自己能夠打掉，然後打下來之後，你在臺上開始摸這個結節，摸不到的時候，你內心就會開始犯嘀咕：到底我是切下來這塊肺裡面有結節我沒有摸到，還是我就沒有切到這個結節……
菠蘿：這也太嚇人了。那這個時候，你會怎麼選擇？
王興醫生 ：第一個選擇，就這樣了，相信自己已經處理掉了，只是摸不到而已，也有可能這個結節它是良性的，所以才摸不到，術後拍了CT再說，通常是沒有的。
第二個選擇，一不做二不休，為了保證把這個結節切下來，我把結節所在肺葉全切掉。即便摸不到結節，我也能交差，至少不會出所謂的醫療事故和糾紛。
做這種純磨玻璃結節的手術就是會有這種問題，因為越是純的磨玻璃，即便切下來了，在臺上這麼短的時間，如果是很小的結節，非常難摸到，越摸不到就越著急，越著急就越不好摸。但如果是稍微大一點，一公分左右的純磨玻璃結節或者混雜結節，通常就不會摸不到了，而且在外面就能摸到，摸完之後再切都可以，所以很多醫生會建議把它“養大了”再切。這是一個很地獄的說法，但是從技術上這是目前真實的狀態。
對於實性結節，需要分情況來看。多數的實性結節是良性的，是不需要處理的。但是如果少部分的實性結節，長的速度又比較快，比如一年長了四五毫米，這種病變通常來說可能是惡性的，不能掉以輕心。在前期，每三個月到半年複查，來確保這個結節是沒有增長的，然後才能放心說這個結節多半是良性的，後面再一年複查一次。
菠蘿：在結節這件事情上，縣醫院的醫生和一線城市醫生的專業水平會差別很大嗎？
王興醫生：現在跟十年前比，技術已經進步很多了。一方面是天花板高了，另外一方面是能夠掌握基本的胸外科技術的醫生也多了。
在以前，可能一個醫院裡面就一個醫生能扛住，也就是說出什麼事兒他能兜底，無論是大量出血還是結節摸不到，他都能處理。但現在一個醫院有很多個組，可能每個組的組長都能做到這樣的兜底，都能處理一些基本的、常見的，哪怕意外的問題。
所以雖然結節變多了，但是能切的醫生也多了很多。我在門診也遇到很多從別的地方做過手術，來這複查的病人，我覺得手術情況都還可以，這個技術已經很常規了。
因此，在選擇醫生的時候，不用那麼焦慮，常規的結節都是能處理的。如果醫生不建議你手術，那可能是因為你結節位置有風險，或者你自己本身有腦梗、心梗等疾病，那你可以把風險處理掉之後，再去做手術，因為結節通常是不急的。
還會有一些未知的風險，就是我剛剛講的那個鬼故事。比如你這個病變剛好長在很根部位置，那無論是切後段還是切前段，都有可能達不到這個結節的位置，所以要麼就切肺葉，要麼就切完一塊之後，賭一把自己已經切著了，只是沒有摸到。還有一個選擇就是去做射頻消融或氣管鏡消融，去處理掉。
我們醫院也在做這種消融。我的觀點是對於身體比較健康的年輕人，如果能手術肯定是優先手術。至少從資料上，消融還沒有足夠的證據證明在年輕的可手術的患者裡面，可以獲得非常確切的療效。
但如果是很高齡、還有基礎病的患者，消融確實是一種比較適合的手段，病灶能控制，病人也不會去遭更多的風險，也是一種比較好的選擇。另外，如果病灶處於非常尷尬的位置，摸不到結節，有相當一定比例要切肺葉的，我也會建議一小部分病人去做消融。因為覺得手術不保險，還很虧。我也會跟這部分病人講，如果你要是想去消融，就趁這個病變還很小的時候儘早去，這個時候邊界能控制得更好，而且轉移的機率就越低。等它長大了，還不如就去開刀了。
所以現在我們的選擇很多，如果實在覺得糾結，可以去幾個大醫院看一圈，綜合一下意見，如果意見都相對比較一致的話，你就找一個比較信得過的醫生就行了。因為你靠自己是不可能做出真正最有價值的判斷的，最終還得醫生幫你做決策。
菠蘿 ：把結節養大一點聽著非常地獄。但其實仔細想想，背後的邏輯就是發現了結節不要著急去做手術。但會不會出現一些醫生為了多做手術，有意無意把情況說得嚴重，即使手術對於患者來說不一定是最好的選擇？
王興醫生：看病，不管是從醫院層面還是從衛生部門層面的看病，還是普通老百姓去醫院看病，最終都是一個要算賬的經濟行為：我們要花多少錢，想花多少錢，能花多少錢，來解決這個問題。所以當算賬的模式改變之後，所有人的這個行為就會發生一點點的偏移，這是正常的。我不會像一些同行他們吐槽說DRG卡得很死，病人有一堆疾病我們就得賠錢。說這些話的醫生，一定是沒有注意一個前提，就是它是一個平均，不是說這個病例我們虧了錢，就要去貼錢，那還有賺錢的病例呢？
所以網路上的很多聲音都有些以偏概全了，沒有真正的體會到這個制度的意義，其實是在平均的層面上儘可能的讓花費小一點。就好像我們買東西，家裡也不是沒有錢，但是買東西也要稍微克制點，要會過日子。這個我覺得是目前咱們這個醫療這麼一個現狀，要把病看好，該省省，該花花。
我覺得在當下看病，比之前很多時候還是要好的。至少我覺得很多醫生不會刻意為了要讓你做手術來渲染一些名詞，比如說你這個有毛刺，血管穿行，胸膜又侵犯了等等話術，這樣說的醫生會越來越少。
菠蘿：最後我想分享一個你講的故事，印象很深刻：十年前，你丈母孃得了癌症，國產藥和進口藥價格分別是1500與15000，資料顯示效果差不多，但你還是毅然決然選了進口藥，為什麼？
王興醫生：像我這樣的在大的腫瘤醫院工作的醫生，當自己家人生病，還會面臨很多技術之外的選擇。特別是跟所謂道德相關的選擇，那就很微妙了。如果是我親媽，我可能就直接選國產藥。因為我知道效果沒差別、又能省錢。但這次面臨選擇的不是親媽，也就不是一個單純的技術選擇了。
也不是說只要做女婿的，就無腦選貴的。這跟家人的狀態、愛人的狀態、包括丈母孃自己的狀態有關，跟每個人的想法都相關。如果家裡人的習慣向來都是不求貴的，只求最合適的，那就可以簡單做選擇。但如果恰好不是，你就得思考一下，用了這個便宜的之後，如果出了問題到底該怎麼解釋？
其實所有人看病的時候都會遇到這種問題。看病時，也沒有“大眾點評”，說哪個醫生是五分，哪個醫生是四分，哪個醫生要避雷，也沒有一個客觀的證據證明哪個藥是最好。那我們唯一能夠比較的就是花了多少錢，在大眾普遍的認知裡，15000的應該比1500的好。所以那個時候做什麼選擇都不一定是對的。這時如果有一個選擇能讓你的家人覺得舒心，我覺得就是正確的選擇。這一點沒有標準答案，哪怕是醫生，也會遇到這個問題。
菠蘿 ：謝謝王興，非常有幫助，讓我們瞭解從醫生角度的醫療決策過程。關於肺結節咱們還有好多事兒值得聊，也歡迎大家提問。
–點選收聽王興醫生聊更多大實話-
/本期志願者/
致敬生命！