四川這件事，比想象得還要恐怖

2025-06-28 17:21 起點人文plus

作者：董三年 
來源：顧禮先生
文章已獲授權

欲悲聞鬼叫，我哭豺狼笑。

遲到的正義不是正義，只是真相。
7月5日上午，李金的代理律師向四川高院提交了國家賠償申請書，要求賠償侵犯人身自由賠償金、精神損害撫慰金以及申訴合理支出，共3772萬餘元，並要求四川高院公開賠禮道歉、恢復名譽等。
冤屈半生，受盡無數屈辱，當日青蔥少年，歸來已白髮蒼蒼物是人非。
李金今年57歲，雲南元謀人，1994年，元謀火車站招待所發生一起搶劫殺人案，兩人在房間內遭搶劫殺害。1995年9月，李金被帶走收容審查。
1996年，當地另外兩人也被帶走審查，這三人被指共謀搶劫殺人。
1997年，成都鐵路運輸中級法院一審判李金與另一人死刑，還有一人被判死緩。在3人上訴後，成都中院改判李金無期徒刑，其餘兩人無罪。
李金再次上訴，檢察機關卻同時提起抗訴。最終，四川高院維持原判，李金被判處無期徒刑。
經過多次減刑後，李金於2017年出獄，至此，他在監獄中被羈押了21年零9個月。
叫天天不應，叫地地不靈，平民百姓，面對命運的不公，毫無反抗之力。但好在李金並沒有放棄，在出獄後堅持上訴，李金說案發時他在雲南盈江縣務工，根本就不在元謀。
2019年，多家媒體關注到此事，並進行了報道，引發輿論廣泛關注。
2020年，四川高院決定啟動再審程式。結果這一審，發現了大問題。
首先，當年給李金定罪的證據與犯罪事實，居然主要來自於李金自己的有罪供述，也就是說當年給李金定罪，很大程度上來自於李金自己承認的罪行。然而很多事實與法律都在告訴我們，有罪供述並不能作為定罪的主要依據，因為在這其中可能摻雜著刑訊逼供。
其次，這些供述又和客觀證據存在矛盾，這就導致李金的有罪供述真實性存疑。說得直白點，就是李金自己的口供，很可能不是他本來想說的，也許只是有人想讓他這麼說。
最後，現場沒有客觀證據指向李金作案，認定李金夥同他人犯罪的證據沒有形成完整的證據體系，沒有達到證據確實、充分的法定證明標準。
終於，2023年12月，李金被判無罪。
有意思的是，當年李金等人上訴後，成都中院再審將死刑判為無期徒刑後，成鐵分檢居然提起了抗訴，認為應該依法嚴懲，成鐵中院“有罪判無罪、重罪輕判”適用法律錯誤。
這一紙無罪判決，李金等了太久。一樁冤假錯案，背後是一個個無辜的人的人生被顛覆。如今李金重獲自由，證明了自己的清白，但我們不知道究竟該高興好，還是難過好。因為在這其中，暴露出了太多的問題。
現在我只慶幸，當年李金二審被判無期徒刑，否則此時此刻，這世間又多了一個枉死的冤魂；我只慶幸他在獄中表現良好獲得提前出獄，否則他可能永遠等不到洗刷冤屈的那天。
與此同時，我們忍不住好奇，當初如果沒有媒體的介入，如果沒有輿論的關注，李金何時才能獲得清白？是不是說，他這二十多年的冤屈都白受了？是不是說，他這差點被毀掉的一生只能自己默默承受了？
我們更忍不住好奇，當年那些辦案人員、司法人員，在這樣一起差點釀成無法挽回的冤案中，在這樣一起差點讓無辜之人枉死的冤案中，各自扮演了什麼樣的角色？現在又在哪裡高就？是已經退休了？還是高升了？每個月領著多少退休金？如何做到這麼多年心安理得的？在他們手上，是否還有類似的案件？
二十多年才發現無罪，我想問問，在這期間相關人員到底在幹什麼？良心不會痛嗎？每每夜深人靜時，不會覺得後背發涼嗎？
上半生失去自由在冤屈中度過，下半生無處可依，人生崩塌只因為一次錯判。現在他被判無罪了，但當初辦理這起案件的有關人員卻置身事外，彷彿什麼事都沒發生過一樣，於個人情感、於法律來說，這都是無法被接受的。
如今，李金申請國家賠償和道歉，我支援這種做法。可是，這個賠償從哪裡來，如果從納稅人身上來，那麼我們納稅人為什麼要替別人的罪過和錯誤買單？
自己造的孽自己還，這個賠償應當由當時所有參辦這起案件的人來還，而需要道歉的，不僅僅是四川高院，更應該是審查這起案件的相關所有機關和人員。
冤枉了無辜的人，最終納稅人買單，更細思極恐的是，因為這一次錯誤的判罰，真正的兇手卻逍遙法外了，甚至成為了潛在的社會隱患，這個罪，又該誰來承擔？誰又能承擔得起？
曾聽過一句話：
什麼是權力，當一個人犯了罪，他被依法判處死刑，這不是權力，這叫正義。而如果一個人沒有犯罪，他可以被判死刑，也可以不被判死刑，這就叫做權力。
還有一個問題其實也值得深究和討厭，就是這些冤假錯案究竟怎麼發生的，該如何避免？這些年，僅導致輿論轟動的相關案件，就有不少，從呼格吉勒圖到周永剛，再到李四強…
一個又一個無辜之人的人生被改寫，甚至被草草畫上句號。為什麼這種事屢禁不絕，該如何避免？這是同樣需要關注的，因為這種事情一旦發生，將是每個人都難以承受的。
最後，我想問問李金案的所有參辦人員。
現在李金無罪，那你們呢？
你們，有沒有罪！

相關文章