隨著DeepSeek等AI工具的爆火，AI與人類的協作關係引發了廣泛討論，同時也帶來了職業焦慮。本文從AI時代人類如何進化自身不可替代性的角度出發，提出了四個關鍵策略，希望能幫到大家。
———— / BEGIN / ————
2025年的春節，一款名為DeepSeek的AI工具席捲中國。朋友圈裡，AI寫的打油詩比煙花更搶鏡；家族群中，長輩們用方言指揮AI包餃子、算年夜飯熱量；連寫字樓裡的白領也發現，公司群悄然流傳著“AI替代80%法務和創意崗位”的裁員名單。
DeepSeek的爆火，像一面鏡子，照出了兩個極端：一面是技術普惠帶來的狂歡，另一面是職業焦慮的暗流湧動。一位資深程式設計師試用後感嘆：“我寫了20年程式碼，如今AI一小時就能重構我的畢生經驗。”這種衝擊不僅限於技術崗位——律師、作家、設計師，甚至醫生和教師，都開始擔憂自己是否會被演算法“最佳化”。
但焦慮之外，更值得思考的是：當AI成為“新同事”，人類如何重塑自己的不可替代性？
保持好奇心：
做AI的“問題製造者”
AI擅長解決問題，但人類的價值在於“提出問題”。
工業時代的教育體系培養我們成為“答案專家”——透過考試證明自己掌握標準解法。但在AI時代，標準答案的含金量急劇下降。GPT-4能在0.1秒內生成一篇結構嚴謹的論文，但它無法自發追問：“為什麼這個領域的理論十年未有突破？”“如果顛覆現有假設，會發生什麼？”
好奇心的本質，是對未知的主動探索。梁寧曾提出“痛點思維”：優秀的產品經理不會只盯著使用者表面的需求，而是不斷追問“為什麼”，直到觸及本質。同樣，面對AI，我們需要培養兩種能力：
-
拆解問題的顆粒度：將模糊的“我想創新”轉化為具體問題，例如：“如何用AI重構傳統供應鏈中的非標環節？”
-
構建問題的關聯性：像拼樂高一樣，將不同領域的知識交叉提問。一位投資人曾用AI分析《紅樓夢》的社交網路，意外發現現代企業管理中的派系鬥爭規律。
行動建議：
每天給自己提一個“愚蠢問題”，例如：“如果讓AI管理一個動物園，它會先最佳化什麼？”
用“蘇格拉底式追問”與AI對話，逼迫它跳出模板化回答（例：連續追問三次“為什麼這個方法有效”）。
終身成長：
把自己變成“可迭代系統”
AI的進化是指數級的，而人類的成長必須是持續且定向的。
傳統職場中，“經驗”是護城河；但在AI眼裡，經驗只是一組可複製的資料模式。上海某廣告公司的案例頗具啟發性：一位35歲的文案因“風格固化”被AI替代，而另一位95後新人卻憑藉“用AI混合科幻與京劇元素”的能力升職。兩者的差異在於——前者在消耗存量，後者在創造增量。
終身成長的關鍵，是構建“T型能力矩陣”：
-
縱向深度：在某一領域達到AI難以企及的判斷力（例如：律師對司法實踐中“潛規則”的洞察）；
-
橫向廣度：跨領域知識的“弱連線”，例如：程式設計師學點心理學，能更精準設計使用者引導流程。
工具推薦：
-
AI外腦化：用Notion AI整理知識碎片，構建個人“第二大腦”；
-
能力雷達圖：每季度評估自己在“創新、共情、批判性思維”等AI短板領域的得分。
去實踐：
在真實世界中“試錯”
AI的演算法再完美，也無法替代人類在真實場景中的“手感”。
2024年，一位法國交易員用“近鄰演算法”預測美國大選，豪賺8500萬美元。他的成功並非源於模型多精密，而是因為他比AI更懂“人性偏差”——知道特朗普支持者會隱藏立場，於是用“詢問鄰居偏好”的巧招繞過社交壓力。這個故事揭示了一個真相：許多問題的解法，藏在資料和邏輯之外的“暗知識”中。
如何積累暗知識？答案只有一個：躬身入局。
設計師不該只讓AI生成海報，而要親自去市集觀察路人如何被視覺元素吸引；
產品經理不能依賴AI寫PRD，而要去客服電話裡聽使用者罵“這功能真難用”。
實踐心法：
-
最小閉環測試：用AI快速生成方案，但必須親自驗證（例如：AI寫的直播指令碼，先在小範圍試播）；
-
失敗筆記：記錄AI犯的“低階錯誤”（比如把“蘋果手機”誤解為水果），這些正是人類價值的錨點。
終極壁壘：
守護人的“幻覺”
有趣的是，人們最愛DeepSeek的原因竟是它的“高幻覺率”——它會誤將“買蘋果手機”理解為推薦梨子，但這種“不靠譜”反而讓它更像一個真實的人。
AI的精確來自資料，而人類的魅力來自“失控”。一位科學家藉助AI的“錯誤”推測出新分子結構，一名編劇用AI生成的荒誕劇情反向啟發創作。這些案例提醒我們：有時，所謂的“缺點”恰恰是競爭力的源頭。
如何培養“良性幻覺”？
-
跨界混搭：強制給工作注入隨機性（例如：用ChatGPT寫程式碼時，要求它“模仿李白的風格”）；
-
預留野性時間：每天留出1小時，禁止使用任何效率工具，任由思維漫遊。
AI成為我們的合夥人
AI不是來替代我們的，而是來重新定義“人類該做什麼”。
-
當AI負責“執行”，人類就該專注“定義問題”；
-
當AI提供“資料”，人類就該挖掘“意義”；
-
當AI追求“精確”，人類就該保留“意外”。
真正的未來屬於這樣的人：他們像水一樣，既能適應AI的演算法容器，又能在冰、霧、蒸汽的形態切換中，永遠保留改變規則的勢能。
“不被替代”的答案，從來不在技術層面，而在我們能否守住生而為人的特質——對未知的好奇、對成長的渴望，以及對不完美卻鮮活的創造力的信仰。
———— / E N D / ————
本文來自微信公眾號：簡單有道，作者：簡單有道
