2月28日，烏克蘭總統澤連斯基到白宮橢圓形辦公室同美國總統Trump會面時發生激烈爭執。
Trump和副總統萬斯公開斥責澤連斯基“不感恩”，後來又指責烏克蘭領導人“沒有為和平做好準備”，並在“珍貴的橢圓形辦公室”中“不尊重美國”。
隨後澤連斯基被要求離開白宮，事先已經準備好的宴會等各種活動遭到取消，原本計劃簽署的美烏礦產協議暫時擱置。
白宮吵架事件恰逢週五，當天下午，Trump乘專機回佛羅里達州海湖莊園過週末，根本沒想著再給烏克蘭人見面的機會。
臨走前Trump撂下一句狠話：
“澤連斯基總統還沒有做好和平的準備，他可以在準備好實現和平時再回來。”
2月28日晚10時53分，澤連斯基乘專機離開華盛頓飛往倫敦。
次日，英國首相斯塔默在倫敦為澤連斯基舉行了盛大的歡迎儀式，斯塔默對他說：
“外面街頭的歡呼聲你也聽到了，整個英國都支援你，我們會肩並肩直到勝利。”
有關這場會談的故事過去兩天媒體密集報道了，本篇再試著探究一下其中的幾點微妙之處。
外交場合的會談分公開場合和閉門場合，公開場合以客套話為主，通常不談實質性問題。澤連斯基和美國正副總統能當著記者面互懟，一個重要原因是三人均為“非主流政客”，控場能力相對較差。
萬斯躍躍欲試、滿臉得意的樣子不同，國務卿魯比奧作為“誤入MAGA”的傳統華盛頓政客，一副生無可戀的表情。其中有個細節，當現場記者問澤連斯基為什麼不穿西裝以表示尊重時，魯比奧不自覺扭頭，有一種哪壺不開提哪壺，並預感會談要出問題的意思。
烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃會談期間皺眉、搖頭和遮臉的表情全被鏡頭捕捉到，發生如此重大的外交事故，對於主要外交官來說屬於嚴重失職。
澤連斯基離開白宮。坊間戲稱：上一個敢在白宮當面懟美國的外國領導人是赫魯曉夫，巧了，他和澤連斯基一樣都是烏克蘭人。
英國首相斯塔默（左）在唐寧街迎接到訪的烏克蘭總統澤連斯基，兩人熱烈擁抱。
1、
從白宮吵架事件不難體會，MAGA這批人是非常自負、自傲的，認為美國高高在上、高人一等。
在MAGA體系中，Trump宛如教主一般的存在，是需要被經常吹捧且不能夠被質疑的，澤連斯基即使有不同意見，也不應該當著媒體面表達，否則就會被視為“大不敬”，要“吃罰酒”。
過去幾年，澤連斯基已經某種程度上適應了跟民主黨和歐洲建制派打交道，適應了那種相對客氣平等的溝通方式，而放眼當下，他需要儘快擺脫民主黨的話語體系，轉而適應MAGA的話語體系——除非他不再跟美國打交道。
我們不妨試著模仿一段。
澤連斯基：尊敬的Trump總統和萬斯副總統，感謝您長期以來對烏克蘭人民的幫助，還記得2018年您第一任期時曾向烏克蘭提供“毒刺”導彈，為我們鞏固戰場提供了決定性的力量。
澤連斯基：過去一個多月裡，美國人民在您的領導下勝利無處不在，您正讓美國變得更加偉大。現在，我希望您能夠讓全世界變得更加偉大，也讓烏克蘭再次偉大，這場曠日持久戰爭的“和平締造者”非您莫屬……
總而言之，只要你還有求於Trump，那麼公開場合就只能捧著他——類似內塔尼亞胡的做法。
白宮官網首頁截圖，類似的首頁放眼全球都極為罕見，大家最多在新聞板塊內放一張領導同志照片。（https://www.whitehouse.gov/）
白宮官網上一則很火的新聞，已進行網頁翻譯。
2、
任何國家在同這屆美國政府打交道時都要時時刻刻繃緊一根弦——美國是美國，民主黨政府是民主黨政府，MAGA政府是MAGA政府。
這三者是完全不同的，絕對不能混為一談。
澤連斯基認為美國對他有承諾，但Trump認為那是民主黨政府的承諾，不是MAGA的承諾。
從政治倫理的角度講，拜登政府答應下的事情Trump政府應該大體上遵守，即使變也需要“事緩則圓”。
但當下美國兩黨已急劇撕裂，甚至到了動用司法工具、暴力工具彼此攻擊的地步，所以政策連貫性早已不復存在，澤連斯基想經驗對美關係就必須做好從頭再來的準備。
事實上，考慮到一旦換屆很容易發生180度大轉彎，當下任何國家同美國談判交往時都會傾向於“短期策略”，並留有一定餘地，俄羅斯同樣如此。
換句話說，俄烏和談協議即使真的簽下來，有效期也不會太久。
情緒極度穩定、抗壓能力極強的俄羅斯外長拉夫羅夫。過去幾十年，普京的經濟團隊換了一茬又一茬，但外交團隊卻非常穩定。其中，拉夫羅夫外長1972年畢業於莫斯科國際關係學院，後進入蘇聯外交部工作，2004年起擔任現職至今。
3、
澤連斯基此番訪美不僅僅是代表烏克蘭，還代表了整個歐洲。
事實上，在澤連斯基訪美（2月28日）之前，法國總統馬克龍（2月24日）和英國首相斯塔默（2月27日）兩大巨頭親自為他打了前站。
而Trump和萬斯的所作所為也不僅僅是拒絕掉澤連斯基，他們的言行標誌著MAGA政府徹底否認當下的跨大西洋安全架構。
訪美失敗之後，澤連斯基直接飛到倫敦，參加史無前例的“烏克蘭安全保障和歐洲防務”十六國高峰會。
與會者名單包括英國、烏克蘭、法國、德國、義大利、丹麥、荷蘭、挪威、波蘭、西班牙、芬蘭、瑞典、捷克共和國、羅馬尼亞和加拿大的領導人，以及土耳其外交部長、北約秘書長呂特、歐盟委員會主席馮德萊恩和歐盟理事會主席科斯塔。
截至3月2日晚完稿時尚未得知這次峰會的主要成果，但按照一般的揣測，歐洲人很可能拿出他們壓箱底的“B方案”——單獨援烏，堅守待變（待民主黨勢頭重新壓倒MAGA）。
前文提到過，站在歐盟角度，上籤自然是極力爭取同美國達成一項體面的貿易協議、形成圍繞俄烏問題的安全共識。
可如果Trump不留餘地啟動對歐徵收關稅，或直接繞開歐洲同普京見面談判，那麼歐洲就只能啟動退而求其次。
眾所周知，歐洲內部一直有戰略自主的聲音，而且不同於“大管家式思維”的民主黨，共和黨並不排斥歐洲搞戰略自主。
2023年4月，當馬克龍宣稱歐洲應該奉行獨立對華政策，不必理會美國擔憂時，時任參議員的魯比奧回應說：
“如果歐洲不打算在美國和中國之間選邊站隊，那麼我們將專注於中國構成的威脅，而你們則負責處理烏克蘭。”
換句話說，MAGA團隊認為歐美完全可以做明確分工——你負責你的事，我負責我的事；我集中力量對付中國，你集中力量對付俄羅斯；我不需要你的幫助，你也別再指望我幫忙。
Trump與英國首相斯塔默的會晤充滿尷尬，斯塔默拉著Trump的手稱必要時兩國“絕對”會互相支援，但Trump對此置若罔聞，更直接打斷斯塔默問道，“你們能自己對付俄羅斯嗎？”引發現場鬨堂大笑。
4、
Trump並沒有處理複雜外交問題的能力，所謂“擅長交易”不過是信徒們對他的溢美之詞。
不難揣測，經歷過當選至今好幾個月的斡旋嘗試後，Trump早已意識到先前自己誇下的“24小時停戰”口號是多麼荒謬，他現在最希望的就是儘快甩掉這個爛梗，翻過這一頁。
怎麼翻過這一頁呢？
把責任推給別人——都是澤連斯基的錯，他不想要和平。
從這個角度講，假如不是前面提到的缺乏外交訓練、控場能力差，那2月28日的“白宮分手大擂臺”就是Trump精心策劃的一場戲，萬斯充當了那個故意激怒澤連斯基的挑事打手。
實際上，按照歷史經驗來說，強加的和平不會持久，俄烏停戰的曙光還遠沒有到來。