這些年也許是年紀大了，人生經歷多了些，也讀了些歷史，有些事稍微能透過本質看問題。這篇文章也許有些雜亂，讀者可以作為一篇雜感來讀。
先說一個歷史故事。忘了具體年代，但我讀了以後印象很深。
中國的朝代裡有一種官，叫做史官，級別不高但骨頭特別硬。話說某個朝代有個皇帝有點胡作非為，有個史官就記錄在冊。皇帝很不高興，就咔嚓把這個史官給殺了。
史官有個二弟，也是史官，就記下來 “某年某月某日，某皇帝胡作非為，被史官記錄下來以後，皇帝殺了該史官”。皇帝一看很生氣，就把二弟史官推出去殺了。
然後這家有個三弟，也是史官。就記下來 “某年某月某日，某皇帝胡作非為，被史官記錄下來以後，皇帝殺了該史官。另一名史官記錄此事之後，皇帝又殺了該史官”。皇帝一看依然很生氣，就把三弟史官推出去殺了。
接下來呢？這家還有四弟，也是史官，繼續記錄，繼續被殺。
五弟，也是史官，接著寫。皇帝終於不敢再殺了，因為他知道就算他把這家殺絕了，天下其他的史官，會伸著脖子說，“你來殺我！我還是要記下來”。
這就是我們能看到這個故事後面的故事：
寫歷史的人，並不會因為自己的處境（“我要是寫了這段歷史，我就被咔嚓了，我還是不寫了吧”）、自己的判斷（“也許皇帝是個好人，他一時糊塗，我就不寫了吧”）而不如實寫下歷史。
說這個故事幹什麼？
是因為現在很多人只會讀新聞、熱搜、刷小紅書、做鍵盤俠、在微信群裡寧可轉發別人的文章而沒有或者不願意發表自己的觀點，也不願意靜下心來讀一讀歷史。我沒有指責任何人的意思，我只是覺得可惜：那些被前人用生命換來的歷史，不管我們讀或者不讀，都在那裡。
有位偉大導師有句很著名的話：忘記過去就等於背叛。
讀歷史幹什麼？
那些老八股、過時的東西、幾千年幾百年或者幾十年前的事，和現在 “全網震動/全網熱議/最新熱搜” 的新聞，有毛線關係？
太有關係了。
歷史就是人性的圖表。政治、經濟、科技、教育的發展，都是過去的事件積累，後面反映的都是上層建築+民眾人性的疊加、發酵和突發事件的觸發。
如果你同意我以上的文字 – 不同意也沒關係哈 – 那麼，你也許能穿透最新時事評論的表面現象，看到裡面和幾十年前、幾百年前、幾千年前一致的本質。
當然，同一件事，每個人的解讀不一定一樣，但我想說的是，從歷史來解讀時事，更有借鑑意義。
就好像我們開車開飛機，凝視遠方的目標，車和飛機更容易開成直線。如果只盯著前方一百米，很容易撞車和飛機墜毀。您說是不是這個意思？
為什麼說歷史是人性的體現？
我沒有社會學、政治學、心理學等人文學科的博士，不會掉書袋講這個主義那個主義，尼采和康德的書一本都沒讀過（我不是反智哈，以後有時間還是會找來讀一讀），但我讀了很多歷史書，我讀到的感受是：在各種政治主義、宗教信仰、經濟思想的大帽子底下，其實就是人性。
我們可以不知道不理解瓦哈比學派對沙特家族的控制和影響，但我們都知道任何型別極端的原教旨主義的狂熱，來自人性裡的唯我獨尊。
我們可以不知道不理解哈馬斯、真主黨、伊朗、以色列工黨、以色列利庫德、以色列的 UltraOrthdox 這不同宗教流派和同一宗教裡面不同分支的角力和勾兌，我們都知道也應該相信，絕大部分正常人的人性裡無非就是希望自己這一代安居樂業、子孫後代能過得比自己好。
我們也可以不知道不理解烏克蘭、俄羅斯、美國、歐盟、阿盟、北約、聯合國這些個國家、國際團體之間的恩恩怨怨、分歧暗鬥，我們都知道也應該相信，每個團體都希望自己團體能有凝聚力、成員的利益受到保護。
雖然普世價值和常識 (Common Sense) 現在好像成了兩個有放射性的標籤，誰用誰就等於說自己是 XX 派 / XX 粉一樣，我還是要很平靜地說：很多國際時事、社會小事就是用常識來判斷，更加有意義。
這個常識就是：用歷史作為參照物，而不是完全用個人的情緒來判斷。
別忘了今天是瓦倫丁節，鮮花、巧克力要記得買哦！
關於歷史的雜談，我還有以下文章也許您感興趣