圖：Elin Manon
開年第一天，A股又是慣例地高開低走。
haha…算了，太不爭氣了，罷聊。
聊個陰暗面吧。
一
這幾年，有一種「金蟬脫殼」的逃債方法還挺流行。
有的夫妻，會故意把大部分家庭財產、劃給沒有負債的另一方。
再離婚，讓自己獨扛債務。
家庭的其他人，就輕鬆“上岸”了。
為啥說流行呢？
因為這兩年大環境不好，挺多人經營生意不景氣，或者東挪西湊之後，欠下了屁股債，還不上了。
就想著用「金蟬脫殼」的方法，來避免自己的債務，禍害到家庭。
同時，實質上保全了自己的資產。
但毫無疑問——
因此苦了債主。
債主很鬱悶。
在法律實踐中，這種現象越來越被法律否定的。
我在裁判文書網，就搜到了相當多債務上有「金蟬脫殼」嫌疑的判例。
比如有份判決書，去年11月釋出的：
黃先生拖欠李先生一筆勞務款項。
然後黃先生和自己愛人劉女士辦了離婚手續，把家庭主要財產都約定劃給劉女士，主要債務留給了黃先生。
那，李先生不爽了，把兩口子告上了法院——
覺得兩口子惡意逃債。
申請執行劉女士名下的一套房屋。
劉女士辯說：
這套房子原本就是自己父母付的首付款，房貸也是自己在還。
《離婚協議》裡把這套房子分配給自己，合情合理。現在經濟極為困難，還要撫養兩個未成年娃娃…blabla。
但沒用。
法院認為——
黃先生欠李先生的這筆債務，是在婚姻存續期間內產生。
房子是二人結婚多年後才買的，屬於夫妻共同財產。二人的離婚協議，有“串通逃避債務之嫌”。
李先生申請執行這套房屋，理據充足，法院予以支援。
金蟬脫殼，沒有成功。
二
我前段時間寫了《〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》，2月1日起實行。
其中也聊到了
離婚惡意逃債：
欠債人離婚財產分割，如果侵害了債權人。
那債權人可以申請撤銷這種財產分割。
這意味著，被故意“轉讓”出去的財產，會再回到欠債人名下。
作為還債用途。
有的人做法挺拙劣，讓人哭笑不得。
比如我看到一個判例：
重慶一對90後小夫妻，男方林先生欠債主一筆錢。
沒有按約定償還，被債主4月16日給告上法庭了。
然後小夫妻在當年4月25日火速簽下《離婚協議》，約定林先生在婚後購買的一套房和一輛車，全部讓渡給王女士。
兩個事件腳挨腳，僅隔著9天。
這時間順序一羅列，離婚目的太明顯…
法院認為：
“此舉明顯具有惡意轉移林某某清償責任財產，使其達到逃避債務的意圖。”
最後法院宣判，離婚協議裡的財產分割條款無效。
當然。
從另外一個角度而言——
對於普通人來說，負債要量力而行。
不要輕易把夫妻、子女也帶入到了自己的債務合同中。
家庭是一個整體，很容易出現一種情況：
一榮俱榮，一損俱損。