特朗普政府提出對聯邦住房補助設定兩年時間限制的計劃，可能導致約140萬戶最貧困的美國家庭面臨失去住房的風險。根據紐約大學獨家提供給美聯社的最新研究，這項提案將對依賴公共住房和第八條（Section8）租金補貼計劃維持生活的工薪階層家庭產生深遠影響，特別是有兒童的家庭。
據美聯社報道，現年33歲的哈瓦拉·霍普金斯（Havalah Hopkins）是住在華盛頓州伍丁維爾的單親媽媽，她和患有自閉症的兒子住在政府補貼的公寓中。她靠餐飲配送的零工維持生計，但如果兩年後失去住房補助，她和兒子將無家可歸。
特朗普政府正試圖重塑美國住房與城市發展部（HUD）在低收入者住房保障上的傳統角色，計劃將原本可長期領取的租房補助限制為“短期過渡性”幫助。住房部長斯科特·特納（Scott Turner）在國會聽證會上稱，這樣做是為了糾正公共住房系統的“浪費與欺詐”問題。
然而，研究顯示，受到影響的多數家庭早已在補助系統中生活多年，超過七成目標家庭已使用補助兩年以上。專家警告，時間限制政策將帶來“巨大幹擾與動盪”，尤其是在當前房租飆升、無力負擔市場價格的情況下。
該提案還引發私營房東對未來租約的不確定擔憂，許多依靠HUD租金的業主表示，如果政策實施，他們可能退出政府補貼專案，進一步加劇低收入住房短缺。
研究報告指出，此類政策的試點曾在多個城市實行，但大多因效果不佳而被廢止。即便配套提供就業培訓等自立支援措施，大多數家庭在時間截止後仍無法承擔市場房租。
特朗普的提案目前尚未寫入2026年國會預算，但白宮官員表示，仍計劃推動落即時間限制。支持者稱此舉可促進自力更生，批評者則指責這將使正在努力脫貧的家庭陷入更大困境。
28歲的路易斯維爾單親媽媽阿莉婭·巴恩斯（Aaliyah Barnes）正依靠補助完成護理專業學業。若兩年限期實施，她可能在畢業前被迫搬離，“離成功只差一步，卻可能功虧一簣”。
此項提案引發全國性辯論，牽動數百萬低收入家庭的未來。
