作者：肖磊看世界
自伊以大戰爆發後，看到很多關於給伊朗出主意的討論，這如果從純軍事的角度來說，是很有意思的，是可以展開來討論的。
戰爭的殘酷，是沒有經歷過戰爭的人很難想象的，但這並不能代表當今的世界，就不會有戰爭爆發。作為和平了很多年的中國來說，每一次外部的衝突，都是值得關注的，這種關注並不是說硬要扯上跟我們有多大的關聯度，而是要珍惜來之不易的和平發展機會，以及對世界加速變化的認識和理解上的危機感等。
關於伊以大戰，以及美國參戰之後的整個戰爭狀況，有很多種關注的角度，這裡面如果從發動戰爭的理由來說，以色列和美國一口咬定，就是要消除伊朗的核威脅和彈道導彈威脅，如果從更“傳統”的意識形態宣傳，就是要“解放”伊朗人民，只針對伊朗宗教政權。
對於伊朗來說，只能被動的應戰，幾乎所有的解釋，在美以等輿論體系裡面，很難產生更多全球性的影響，無法改變伊朗當前所處的境遇。
這個時候，如果我們是基於對戰爭各方的一種立場和戰爭理由等，進行討論，實際上就變成了一種單一的期望，有人期望以色列和美國獲勝，有人期望伊朗獲勝，還有人期望兩敗俱傷，更善良一些的人，可能期望戰爭儘快結束，不要再傷及無辜。
但這都不是純軍事的角度來討論問題。
什麼是純軍事的角度來關注戰爭本身呢，實際上就是要關注戰爭當中的可變部分，如何以少勝多，如何反敗為勝等，可能才有更多的討論價值，因為如果是以絕對的優勢，來結束沒有懸念的戰爭，從純軍事的角度討論起來，確實沒有太多的關注點。
毫無疑問，在伊以大戰，尤其是美國加入之後，伊朗無論從外部環境，還是內部組織，又或者自身軍事技術裝備的角度，實際上都是弱勢的一方，而且是非常弱的一方。
當然，很多人不同意我這種說法，這個仁者見仁智者見智，我只跟大家討論我的理解和角度。伊朗從土地規模、人口等層面去看，確實似乎很大，但請注意，現代戰爭有多種形式，如果從整個完整的體系化地球現有最強軍隊來說，伊朗單獨的軍事能力是很弱的。
我舉個例子大家就明白了，比如中國軍隊裡面，有一個組織體系，叫“重灌合成旅”，這樣一個合成旅，如果真要打仗的話，可能全球沒有幾個國家能招架得住。但這其實只是一個“旅”而已，為啥呢，因為這個旅有全部的，最先進的空、天、海、陸等全系統技術支援，還有強大的彈藥等各類工業供給系統支援。在這樣的背景下，你看到的是一支具體的部隊人數和裝備數量，但實際上所依賴的，是整個國防技術的極限體系。
美國實際上也是一樣的，我們看上去只是出動了一架飛機，那是不是將其打下來就可以了呢，其實並不是，簡單的一架飛機，動用的是整個美國的技術和體系支援系統，是美國飛機制造體系和軍事、國力等的一個末端呈現而已。
基於這樣的一個現代戰爭背景，如果我們還是單純的從發射了幾顆導彈，打準了幾個目標等等，來分析和判斷伊朗在面對美以的時候的軍事形勢，那可能就太短視和戰術化了。
伊朗能不能獨立製造戰鬥機，有沒有成熟的衛星定位等系統，導彈的生產是否可持續，國內經濟的資源能不能跟得上戰爭的消耗，被炸的關鍵軍事設施等能不能迅速恢復，外部有沒有無條件的支持者等等。從這個角度來說，伊朗在面對美以的時候，是非常弱的，因為其當下的對攻模式，伊朗沒有可持續的反擊條件。
而最有可能的，伊朗能創造本身戰爭優勢的方式，恰恰可能是要把美以吸引到伊朗本土，使其整個陷入到類似阿富汗一樣的“帝國墳場”模式，伊朗藉助地形和縱深等，可能會有很大的優勢，但目前的戰爭不是地面戰爭，是導彈對轟和飛機、無人機轟炸。
那伊朗作為弱勢的一方，這個仗該怎麼打呢？這樣的討論從純軍事的角度才更有意思。請注意，我這裡說的更有意思，不是戰爭這玩意兒更有意思，而是在戰爭難以避免的時候，討論戰爭本身的問題。
