近年來，內地最具爭議的性醜聞，莫過於山西大同訂婚強姦案。
一個女孩剛訂完婚，接過戒指，卻在次日報警說遭未婚夫強姦……
此事自曝光以來反覆衝上熱搜，引發熱議。
如今，案件終於有了新進展。
4月16日，山西大同中級人民法院作出二審宣判。
維持一審原判，即被告人席某某因強姦罪獲刑三年。
不過，即使塵埃落定，輿論還是相當撕裂。
有人為受害女性的遭遇憤慨，認為判決公正。
也有人同情男方，認為司法程式存在瑕疵。
這其實也反映出案件的複雜性。
它涉及道德倫理、傳統觀念和現代法律等方方面面，才使得公眾很難在認知上達成統一。
因此，這也不僅是一個簡單的社會新聞，背後藏著太多被忽視已久的問題。
今天，魚叔也很想和大家聊一聊。
電影《綠夜》中有一幕。
范冰冰飾演的女主回到家後，被醉酒的丈夫不斷拉拽，強行按壓到床上。
她幾次掙扎，請求丈夫停止，但無濟於事。
只能發出斷斷續續，忽強忽弱的哭聲。
片中沒有一句臺詞解釋發生了什麼。
可每個看的人都知道——這是強姦。
但，現實中發生類似的事，人們往往很難看得分明。
就像這樁山西訂婚強姦案。
2023年初，這對年輕男女經婚介所相識。
不久確認戀愛關係，很快就到了談婚論嫁的地步，口頭約定彩禮18.8萬元。
5月1日，雙方舉行了訂婚儀式。
男方支付10萬元彩禮和一枚戒指，承諾婚後一年在婚房房產證上新增女方名字。
次日，回門宴後，兩人來到婚房休息。
男方提出發生性關係，女方拒絕，表示希望婚後再說。
但男方不顧她的反抗，強行發生了性關係，並將其困在房間裡。
女方情緒失控，拉扯床簾、縱火。
趁對方取水的機會，逃出房間求救，但還是很快被拽回，直到女方母親打來電話。
當晚，母女倆報警，指控男方強姦。
隨著司法程式推進，當年12月，一審法院以強姦罪判處男方有期徒刑三年。
男方當庭上訴。
今年4月16日，大同市中級人民法院作出二審裁定：
駁回上訴，維持原判。
梳理下來會發現，案件事實並不複雜，處理也相對順利。
但，公眾反應極大，態度兩極。
一邊是，不少人表示男方罪大惡極，判得太輕了。
另一邊是，很多人質疑女方為了彩禮騙婚，辱罵她「裝貞潔烈女」。
之所以引發如此大爭議，不只因為它觸及性侵這一社會敏感話題，更因為它踩中了大量當下社會中尚未釐清的灰色地帶：
訂婚關係能否構成性同意？
彩禮是否意味著某種權利的轉讓？
性同意到底如何界定？
證據到底夠不夠「確鑿」？
一審判決後，質疑聲就不小。
主要集中在三點：
一，很多人認為，醫學檢測女方處女膜沒有破，DNA也沒有在體內檢測出精斑，所以不能算強姦。
二，人們覺得，男方剛付了彩禮，女方就報警，是蓄意訛人。
三，關鍵錄音證據中，男方的「嗯」被認為是承認強姦，但後來他說是「應付長輩」的辯解被忽視，男方母親也指出其中有誤會，以此為證倉促批捕，對男方並不公平。
在質疑過程中，圍繞女方的汙名化運動也在展開。
她的大量隱私資訊被公開，學歷、婚史、就業狀況都遭審判。
甚至傳出她在婚房留下文胸這種暗示意味明顯的謠言——後來被證實其實是眼罩。
而隨著司法鐵錘的落下，近日，法院做出了詳細回應。
首先，最需要明確的是，構成強姦案的最關鍵因素是，是否違背婦女意願發生性行為。
與有沒有收彩禮，是否訂婚、結婚都沒有關係。
其次，處女膜的完整與否，並不構成性侵事實的判斷依據。
實際上，「處女膜」這一說法本身就存在爭議，越來越多人傾向於叫陰道瓣、陰道口膜。
此外，其形態本身存在很大個體差異。
醫學上存在未發生性行為但陰道瓣已破損，或多次性行為後陰道瓣仍完整的案例，甚至很多女性天生沒有。
所以並不能作為司法證據。
而且這一點屬於個人隱私，本不該向公眾披露。
對於最常被提及的「證據疑點」，並不屬實。
審判長表示，因為這一案件屬於不公開審理的案件，很多事實證據並未向公眾披露。
實際上，這一案件中，證據鏈相當完整、確鑿：
有受害人陳述：事發當晚被害人哭得泣不成聲的報警通話錄音，被害人和母親的通話。
有嫌疑人供述：男方不止一次承認事實，寫了悔過書，也承認女方在訂婚前就表示不接受婚前性行為。
也有現場證據：行車記錄儀中男方與被害母親的談話承認強姦；被害人身體的傷痕；現場床簾被拉扯和點燃的痕跡。
以及，受害人被拖拽的電梯監控，現場床單上也測出男方的精斑和被害人的DNA。
充分證明存在性行為事實，女方反抗意願明顯。
此外，還補充了兩個關鍵資訊。
一是法院對男方的量刑原本不會這麼重，考慮過社群矯治。
然而，男方在承認性侵的前提下，卻拒不認罪且不接受改造，迫使法院作出了較嚴厲的判決。
二是，相對於女方選擇謝絕所有媒體，完全信賴法律的態度。
男方家庭有意操縱輿論，接受媒體採訪，在網上傳播不實資訊，甚至洩露女方隱私，遭到法院訓誡。
像女方離過婚，之前也是因彩禮鬧掰的說法完全是無中生有，實際上女方沒有婚史。
說女方在幾天后才報警，實際上當晚就報了警。
還有說女方拒不退還彩禮。
實際上，女方早就退了彩禮。
只是男方家庭遲遲不接受，法院甚至還多次從中協調，催促男方領回。
還有「女方文胸落在婚房」「處女膜完整」等說法，也都是男方母親傳出的……
這些謠言導致女方在輿論場上始終處於不利位置。
也因為擴散太廣，造成了無法逆轉的傷害。
藉此更進一步瞭解詳情後，魚叔也是看得五味雜陳。
受害女孩是幸運的，報警及時，證據確鑿，司法跟進。
她也是不幸的，被網暴、被汙名，被扒得體無完膚。
這一鬧得沸沸揚揚的案件，以這樣的結局收束。
除了受害女子的堅持和勇氣，也體現了這類案件在法律制度層面的可執行性和規範性。
長遠看，無疑是值得慶幸的。
更何況，在明確性同意邊界，推動社會觀念轉變方面，這一案件的判決必然有著里程碑意義。
它勢必讓更多人認識到，性同意不因關係的親密程度自動賦權，性始終是雙方達成的自願行為。
雖然判決結果擊碎了質疑，撫慰了受害人和為之揪心的網友們。
但，想必很多人和我一樣，仍不能完全鬆口氣。
畢竟，大多數性侵案並沒有這麼「幸運」。
很多時候，證據不足、語境複雜，親密關係中的「灰色地帶」都會讓案件難以立案，難以定罪。
此次事件中，受害女生已有極強的法律意識，但在被性侵後第一反應還是去洗澡，破壞了證據。
如果最後沒能在床單上測出精斑，走向也是不堪想象。
讓人想到今年上映的《初步舉證》。
女主自己作為律師，卻也在被性侵後，出於本能和羞恥感，立即去洗了澡。
丟失了可能用於舉證的關鍵證據，也成了她在後續法律程式中遭質疑的原因之一。
又何況，受害者面對的不僅僅是強姦犯及其家庭，更有根深蒂固的社會觀念和性別偏見。
很多人也注意到一個細節。
警方最初試圖調解，當作民事糾紛看待。
女方母親第一時間也是希望私下和解，還催促男方準備結婚。
可想而知，整個案件在推進過程中，受害人所面對的阻礙比我們想象中更多。
這也不免折射出，另一種讓人悲哀的現實可能。
太多女性會在受到性侵害後，掙扎、猶豫許久，還是嚥下傷害，選擇沉默。
這種情況在婚內性侵中更常見。
《不要和陌生人說話》中，梅湘南遭受安嘉和的毆打、控制、性侵後，有過離開或求助的念頭，但周圍人大都認為是夫妻的家務事，一味勸和。
梅湘南也內化了這種觀念，沉默、隱忍被迫成了常態。
還有《我的天才女友》中，莉拉也在婚內遭丈夫強姦，卻沒人覺得這是問題。
此外，對於山西訂婚強姦案，一直有人認為是交易、騙財行為。
而這幾乎存在於大多權力關係不對等下的性侵事件中。
像法國電影《同意》中，未成年女孩和知名作家發生關係，人們認定女孩是為了名聲，他們不過是各取所需。
同樣的例子在娛樂圈、職場、學術界等都屢見不鮮。
而這一案件中最值得慶幸的是，受害女孩始終頭腦清醒，意志堅決。
要知道，現實中多的是哪些無法發聲，也不知怎麼發聲的受害者。
比如未成年受害者、殘障人士，還有很多受教育程度不高，缺乏對性和法律正確認知的人。
之前曝出過不少可怕的新聞，像未成年女孩遭父親性侵，哥哥性侵妹妹卻被父母包庇等。
電影《房間》就取材於獸父囚禁、性侵女兒的真實事件。
這類案件中，很多受害人都是在多年後才有能力拾起法律武器。
造成的創傷往往已經極深，難以輕易撫平。
也往往因時隔太久，證據不足，立案、定罪困難。
想到這些，都不免讓人更添擔憂。
再看看當下的輿論。
當看到很多人依然為女方是否為了錢爭執不休，看到性同意的概念在訂婚、彩禮、婚房這些傳統詞彙面前如此蒼白時。
我們就知道，這場勝利不過是漫長戰鬥的起點。
終審落下帷幕，但對更多人來說，現實中的那扇門，仍舊上著鎖。
全文完。
如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。