👆 關注Financial小夥伴，加入小夥伴微信群👆
4月16日，山西大同那起引發全網熱議的「訂婚強姦案」終於迎來二審宣判。法院維持了原判，男方席某某因強姦罪獲刑三年。
這個結果一齣，瞬間引發了社會各界的強烈反應。有人高喊「冤案」，更有甚者對女方進行了人身攻擊，說「這個女的會孤老一生」。
在男女比例失衡、出生率持續下滑，而高價彩禮現象屢禁不止的今天，這樣的案件背後，藏著太多值得深思的東西。
先來聊聊判決到底有沒有問題。這個案子從一審到二審，拖延了兩年多時間。無數吃瓜群眾、專家學者都拿著放大鏡仔細研究，給司法工作帶來了不小的壓力。但即便在這種情況下，二審法院還是維持原判，認定席某某構成強姦罪。這說明，在法律層面，這個判決是站得住腳的。
大同中院審理此案的審判長還透過央視回應了各種爭議點。這種公開透明的態度，恰恰說明了他們對自己的判決有信心。陽光是最好的防腐劑，把案子細節放到公眾面前接受質詢，本身就是一種自信的表現。
關鍵在於是否違背女方意願。這是強姦罪的核心要素。戀愛期間，女方已經明確表示不接受婚前性行為。案發當天，席某某提出發生關係，遭到拒絕後，他不顧反抗，強行與女方發生了關係。
女方在事後情緒失控，跑到衛生間沖洗，想要回家卻被阻攔，甚至點火燒窗簾、呼救蹬踏電梯……這些反應足以證明她當時極度不情願。男方還想用「自願」來辯護？這簡直是痴心妄想。
這事兒鬧得沸沸揚揚，背後反映的問題太多了。有些男性被家裡人教唆，以為訂婚就能「生米煮成熟飯」，這樣就能省下後面給彩禮的麻煩。
席某某就是在訂婚第二天就急於發生關係，不是因為他「情不自禁」，而是有明確的目的：讓女方無法再拒絕後續的彩禮交付。
女方母親在女兒還在哭泣的時候，試圖和男方談判，要求放棄第二階段彩禮，並馬上履行第三階段彩禮並結婚。但男方不同意。為什麼？
大機率是覺得女方已經是自己的人了，彩禮愛要不要。後來的發展也證明了這一點：男方本來就沒打算支付後續的彩禮。
這事兒還扯出了一個更深層次的問題——結婚證是不是性生活的「許可證」？
在我們的社會文化中，「男性主動、女性被動」的性角色定位根深蒂固。很多人認為訂婚就意味著同意發生關係，甚至有人認為領了結婚證就能隨意papa。
但大同案給了我們一記響亮的耳光：花錢訂婚，並不能保證「買到」性生活。
更讓人細思極恐的是，結婚證也不是強姦的「豁免權」。在咱們的傳統觀念裡，很多人以為「娶進門就是自己的人了」，臥室裡的暴力不算暴力。但法律可不這麼認為。
其實，任何關係狀態都不等同於性同意。即使領了結婚證，在未經對方同意的情況下發生關係，同樣構成強姦。
近年來，法院也逐步認可婚內強姦的違法性，明確否定了「婚姻關係等於永久同意」的錯誤觀念。
早在1992年，上海就發生了著名的「王衛明案」。在離婚冷靜期內，王衛明強行與妻子發生性關係，最終被判強姦罪。這個案子和大同案相比，情節更極端，但也被依法定罪。
結婚證不是強姦許可證，臥室裡的暴力同樣是暴力。法律不承認「娶進門就隨便睡」的封建產權邏輯。
這起案件給了我們一個重要的啟示：在婚姻和性關係中，必須尊重對方的意願。無論訂婚還是結婚，都沒有「生米煮成熟飯」的權利。
對多數人來說，想象一種沒有彩禮的美好愛情，或許就像天上的星星一樣遙不可及。畢竟，在現實生活中，攢錢娶老婆、組建家庭這些事兒，才是實實在在要面對的生活難題。
但人工智慧的飛速發展，正在悄然改變這種局面。在這個科技日新月異的時代，AI娃娃被打造得越來越逼真，從外貌到聲音再到觸感，都在不斷向真人靠近。
它們不僅能根據預設程式做出各種回應，還能模擬出情感交流的場景，彷彿能給予使用者一種「真實」的情感慰藉。
對於那些因為性別比例失衡、經濟壓力或者社交障礙等原因而難以找到伴侶的男性來說，AI娃娃似乎成了一個「完美替代品」：
不用為彩禮發愁，不用費心討好一個真實的女朋友，只需要花點錢，就能擁有一位「隨時線上」的虛擬情人。這種聽起來像是科幻小說的情節，正在逐漸成為現實。
👆 關注Financial小夥伴，加入小夥伴微信群👆