一切以有利於朱元璋為原則。
我接著昨天的話繼續說。（當年明月的歷史想象：“皇帝天天大白饃蘸白糖”）
在《明朝那些事兒》第一冊中，當年明月將視角集中於朱元璋時代的軍事戰役與大案要案。傳統史書的記錄在這些問題上真假混雜，頗為考驗史家的辨偽能力。
不過好在經過這麼多年的明史研究，相關的成果已足夠一個歷史票友吸納，不至於做出太過離譜的敘事。但當年明月對學界的辨析似乎全不以為意，他只熱衷於滿足自己的認知偏好。
簡單說，他對爭議與懸疑案件的處理方式極其單一又具有偏向性：一切以有利於朱元璋為原則。
《明朝那些事兒》在這方面的槽點太多，一一列舉將篇幅過長，在此僅以洪武四大案中的胡惟庸案為例，略作說明。
胡惟庸案，明代史家鄭曉、王世貞即認為是個不折不扣的冤案，現在學界也幾乎沒有人認為胡惟庸“謀反”成立。
當年明月似乎是一個例外，雖然他也認為此案“另有隱情”，但卻處處在暗示胡惟庸有謀反企圖，且不做辨析地從上帝視角給出一個“真相”的呈現：
在家中與那些同黨商議的時候，他（胡惟庸）覺得朱元璋似乎軟弱得不堪一擊，各個部門都有自己的人，而朱元璋並沒有什麼親信。隨著他的同黨人數的增加，他不斷地感覺到自己的強大。在同黨的吹捧中，他似乎看到自己將要取朱元璋而代之，成為最高的統治者！
對受胡惟庸牽連的李善長，也是如此。
李善長被處死第二年，就有虞部郎中王國用上奏稱“善長與陛下同心……而今謂其欲佐胡惟庸者，則大謬不然。”晚明時追補開國名臣贈諡，李善長亦獲追諡“襄愍”，這是來自帝王的平反。
而當年明月是如何記錄這個案件的呢，他提到朱元璋將李善長的親信丁斌抓起來日夜拷打，得到李善長參與謀反的供詞，然後說：
朱元璋相信，李善長身上一定有著某些秘密，而這個秘密丁斌一定知道。事實證明，他的判斷是對的。
就因為丁斌有預期的供詞，所以朱元璋的判斷就是對的？丁斌不可能是屈打成招嗎？這是一個基礎認知能力的問題。
其他如空印案、郭桓案、藍玉案，也大抵如此。
但更糟糕的還不是事實辨析的問題，而是當年明月在行文中流露出來的價值取向。
下一篇我將談談當年明月的價值觀與文字創新，然後終結這個話題。
已開快捷轉載，文章可自由轉載
相關閱讀：
.
各位小夥伴，本號已被限權，為防失聯，請關注兩個原創小號（內容不重複）。今後更多內容將只在以下兩個小號釋出。
如下：
之前有一篇《知情人透露當年明月“發瘋”細節》已404，還沒看的朋友可點選關注“智識漂流”公號，在“智識漂流”公號輸入“當年”領取。
《樓塌筵散：令J劃父母的最後夕陽》，可點選關注“不正確”公號，在“不正確”公號輸入“計劃”領取。
