防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以後不“失聯”~
4月16日本週三，英國最高法院做出一項具有里程碑意義的裁定——
2010年《平等法案》中的“女性”和“性別”，是指“生理女性”和“生理性別”，其定義基於生理性別，因此不包括跨性別女性。
也就是說，英國最高法院判定了，跨性別女性在法律上不是女性。
這項判決可能對性別權力的適用方式產生深遠的影響，包括女性專用空間的運營方式。
在長達88頁的判決書中，法官們表示，
“2010年的《平等法案》中對性別的定義明確指出，性別的概念是二元的。”
“一個人要麼是女，要麼是男。”
（相關報道）
很多女政客都對判決表示讚賞，她們說：
“這是全英國女性的勝利，意味著‘女性卻擁有男性生殖器’的時代已經結束了！”
“‘跨性別女性就是女性’的說法，在事實上從來都不成立，現在在法律上也不成立了。”
“對於因說出了顯而易見的事實而遭到人身攻擊或丟掉工作的女性來說，這是一場勝利。”
“女性就是女性，男性就是男性：你無法改變自己的生理性別……”
（人們為法院的判決而慶祝）
英國高等法院之所以要介入這件事，源於2018年的一件事。
當時，蘇格蘭議會透過一項法律，希望將政府機構委員會中女性的比例提高到50%，跨性別女性也算在內。
這項法律引起了蘇格蘭婦女組織的不滿，2022年，該組織將蘇格蘭政府告上法庭，要求將跨性別女性從“女性”的定義中踢出去。
一開始，蘇格蘭高等民事法院裁定，政府的做法改變了2010年《平等法案》中對“女性”的定義，是違法的。
於是，蘇格蘭政府做出了讓步，修改了那項法律的指導意見，稱只有持有性別認同證書（gender recognition certificate）的跨性別女性，才符合2010年《平等法案》中對“女性”的定義，因此這部分跨性別女性也包括在那50%的範圍內。
所謂的性別認同證書，是英國政府給一些跨性別人士頒發法律檔案，他們必須以所獲性別生活兩年，並計劃終身以此性別生活，且被診斷患有性別焦慮症，才能獲得該證書。
但是，蘇格蘭婦女組織對政府的讓步並不買賬，進一步提出質疑，理由是2010年《平等法案》中的性別指的是生物學性別，並指出政府透過重新定義“女性”的含義，做了超越其權力的事。
不過，這次挑戰在2022年12月13日，被蘇格蘭高等民事法院的初審庭駁回了。
2023年11月1日，該法院的上訴庭維持了該判決，但允許蘇格蘭婦女組織向英國最高法院上訴。
就這樣，案子到了英國最高法院。
去年11月，5位法官對案件進行了兩天的審理，並表示他們會花時間好好考慮，並在2025年4月16日作出判決。
時間快進到昨天，最高法院推翻了蘇格蘭最高法院的判決，給出了一個讓蘇格蘭婦女組織滿意的答案，也會對英格蘭、蘇格蘭和威爾士產生深遠影響。
（蘇格蘭婦女組織聯合主任【右】以勝利者姿態走出法院）
聽到判決之後，蘇格蘭婦女組織的成員們在法庭外歡呼慶祝，一邊開香檳一邊唱起了歌。
（成員們開香檳慶祝）
該組織的聯合主任瑪麗安·考爾德（Marion Calder）說，她對這一判決非常高興。
“我相信英國絕大多數女性都有同樣的感受。”
“我們只是一個草根組織，10年前在我的客廳裡創立的，當時啥都沒有，只有一個維護女性權利的計劃。”
“即使到今天，我們都不敢相信能做成這件事。”
考爾德女士表示，她希望這能給性別之爭劃上句號。
“在日常生活中，你可以隨便走動，性別並不重要。”
“但在某些情況下，這非常重要，比如監獄、女子體育專案、更衣室或強姦避難中心（為性暴力和虐待受害者和倖存者提供免費幫助的部門），這才是真正重要的地方。”
（考爾德女士和同伴們乾杯慶祝勝利）
而且，這項判決不光保護了順性別女性，同樣也保護了同性戀女性。
2019年成立於英國的性別團體LGB聯盟的CEO也對此表示欣慰。
“這項裁決確認了‘男同性戀’和‘女同性戀’這兩個詞，指的是同性性取向，而且成立任何規模的女同性戀組織都可以合法地排除男性（或者說是一部分跨性別女性），無論她們是否擁有性別認同證書。”
說白了就是，女同性戀只是性取向為同性，但仍然是女性，也享有女性的權利。
而且，在女同性戀組織中，招了“長著男性生殖器的成員”的荒謬情況，再也不會出現。
（人們慶祝勝利）
還有一位女性為這次判決感到高興，她就是一直很關注性別和跨性別議題的女作家J.K.羅琳。
她第一時間在社交媒體上發帖：“3位了不起又頑強的蘇格蘭女性在無數人的支援下，將此案提交到最高法院審理，並最終贏得勝利，保護了全英國婦女和女孩的權利。@蘇格蘭婦女組織，很驕傲認識你們。”
（截圖來自X@jk_rowling）
她還說：“今天，跨性別者沒有失去任何權利，儘管我毫不懷疑有些人（不是全部），會對最高法院維護女性們基於性別的權利而感到憤怒。”
（截圖來自X@jk_rowling）
甚至今天還特意出去度假了…..又是抽雪茄又是喝香檳的。
（羅琳動態）
就當很多人在法院外歡慶勝利時，也有一部分人對最高法院的判決非常失望。
一名抗議者大喊“跨性別權利就是人權”，還說“即使你們把我們都殺了，明天也會有其他跨性別者出生。”
（2022年，跨性別者支持者在倫敦遊行）
這個判決，確實會在某些時候，對跨性別者產生影響。
比如說，單一性別機構會更容易拒絕跨性別者。
有些法律專家認為，《平等法案》和2004年的《性別承認法案》之間存在矛盾，因為後者規定，持有性別認同證書的跨性別者在法律上享有其所獲的性別（比如，跨性別女性就是女性）。
這樣一來，單一性別機構就很難確定，如果他們拒絕跨性別者，會不會違法。
最高法院的判決，就幫他們把這一點釐清了。
現在大家都很清楚了，單一性別機構受到法律保護，並永遠受到政府的保護。
強姦避難中心、女更衣室和女性專用病房，都可以只提供給女性使用。
而且，雖然此案的焦點在“女性”身上，但該判決也同樣適用於男性和跨性別男性。
（女廁所只能女性用，同樣的，男廁所也只能男性用）
法官承認，這個案件背後，各方都在激烈發聲，他們也考慮了各方利益。
“一方面，占人口一半的女性，150多年來一直在爭取與男性平等，並打擊基於性別的歧視，這項工作還在進行。”
“另一方面，跨性別群體是一個脆弱且經常受到騷擾的少數群體，他們在尋求有尊嚴的生活，正在與歧視和偏見作鬥爭。”
法官明確表示，他們的判決不應被視為一方對另一方的勝利，也不該被解讀為社會中的一個或多個群體以犧牲其他群體為代價的勝利，還強調法律仍然保護跨性別者免遭歧視。
“《平等法案》不僅保護跨性別者免受性別重置特徵的歧視，還保護他們免受因所獲性別而受到的直接歧視、間接歧視和騷擾。”
簡單來說就是，這次的判決保護了生理性別為女的女性，也沒有否定“跨性別者受到保護”這一點，算是找了一個平衡。
（人們慶祝勝利）
現在，法庭給了大家一個簡單的結論，
受保護的性別特質，即男性和女性，指的是現實，而不是紙面上的內容。
很多人一直認可的想法，這次終於有法律撐腰了……
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14617521/Definition-woman-relates-biological-woman-biological-sex-Supreme-Court-rules-landmark-judgment-end-transgender-access-single-sex-spaces.html
https://www.nytimes.com/2025/04/16/world/europe/uk-supreme-court-woman-definition-trans.html
https://x.com/jk_rowling/status/1912478016074027058
——————–
各位小夥伴們
微信公眾號規則又進行了調整
事兒君也不得不跟大家求個三連
希望大家多多點選“在看”
喜歡的話也點個分享和贊
這樣事兒君的推送才能繼續出現在你的訂閱列表
與大家繼續分享每個開懷大笑或拍案驚奇的好故事