
活動預告+錄取大資料分析報告

長按海報,備註城市,掃碼新增小助手報名
直播預告
美國福克斯新聞網路報道稱,美國右翼立法者一直在推動國會立法,企圖禁止中國公民獲得美國學生簽證,從而阻止中國學生赴美留學!
提案發起人,來自弗吉尼亞州的共和黨眾議員賴利·摩爾聲稱中國學生對美國國家安全構成了“威脅”。他預計將於當地時間3月13日提出所謂的《終止中國簽證法案》。

福克斯新聞網表示,該項提案目前還處於尋求共同提案人階段,預計支持者或包括田納西州共和黨眾議員安迪·奧格爾斯、賓州共和黨眾議員斯科特·佩裡和德州共和黨眾議員布蘭登·吉爾等人。
摩爾妄稱,”每年近30萬中國公民赴美留學,這等同於美國允許其窺探軍事情報、獲取智慧財產權、並威脅國家安全。”這名右翼政客的主要論據是去年聯邦調查局指控五名中國留學生拍攝軍事演習。
摩爾呼籲國會對所謂“非法利用學生簽證”行為採取行動,並表示“現在已經到了我們關閉大門並全面禁止中國學生獲得學生簽證的時候了!”
他們能得逞嗎?
答案說來話長,我們需要了解美國的立法機構和立法程式才能做出比較靠譜的判斷。
根據《美國憲法》,美國是一個三權分立的國家,其中立法權力歸國會;行政權力歸美國總統;司法權力歸美國最高法院。美國國會是《美國憲法》規定的立法機構,位於國會大廈。

美國國會
國會由經直接選舉產生的參議院議員與眾議院議員組成,每個議員代表其選區內的選民;作為一個整體,國會議員代表整個美國的選民,透過立法來規範政府與人民的行為。美國國會由兩院組成:參議院和眾議院。

參議院和眾議院
美國各州在眾議院中擁有的席位比例以人口為基準。院內議員總數為435名。眾議員任期兩年,無連任限制。由於議員按人口比例產生,眾議院一般被認為代表“民權”或“聯邦權“;而各州無論人口多寡,在參議院中的議員名額均為兩席,全院共100名參議院,任期六年。一般認為參議院代表”州權”。美國憲法第一條第八節規定了國會的獨享權力,即徵稅、批准國防預算和宣戰。

國會大廈
一項法案從起草到最後由總統簽字成為法律需要經過以下程式:
第一步:院內提案和表決
兩院均可做立法提案。但是,特定立法必須出自特定議院,比如政府支出方面的法律提案必須出自眾議院。無論由參院或眾院提出,提案都需要在該院內部走完三個步驟:
1. 提交:議員將立法提案提其所在議院;
2. 委員會:本議院內組成 “合適性委員會(Proper Committee)” ,對此提案進行聽證、修改和投票——事實上,此步驟否決了大多數立法提案,倖存的提案也大多被大幅度修改。堪稱 “提案殺手”。
3. 落地:全院對立法提案進行辯論,並最終投票是否透過該提案。
理論上講,即使第二步委員會不支援提案,只要第三步的全院投票透過,提案也能順利在本院落地。但是這種情況極為罕見。
因此,院內階段的最大挑戰就是獲得兩院內部的合適性委員會(Proper Committee)批准。
第二步:另一院審議

參議院會對眾議院透過的提案,在本院重新再走一遍委員會階段和落地階段,眾議院對參議院的提案同樣如此。如果任一院否決了另一院的提案,那麼提案就無疾而終。
但如果另一院沒有直接否決,而是對提案做出了任何修改,修改提案會被打回原提交院重新投票。如果兩院始終無法就提案達成一致,提案會停止 “反覆橫跳” ,被送交只至一個所謂的 “協商委員會(conference committee)” ,此委員會成員由兩黨、兩院的代表組成並對提案進行協商,若達成一致則提案有望在兩院透過,若協商無果則提案流產。
注:此步驟雖然麻煩,但是大部分的提案甚至到不了這一個步就直接在本院遭到否決。換句話說,到了這個步驟的提案,至少得到某院或某大黨的鼎力支援,並視為有望獲得另一院透過。
此外,美國參議院有一項名為 “冗長辯論(filibuster)” 的特權,那就是如果某提案得到簡單多數,但未獲參院2/3多數支援,那麼辯論就可以無限進行下去,法案的表決也會無限推遲下去。

諷刺冗長辯論制度的漫畫
因此,參議院透過的提案事實上均須獲得2/3多數的支援——這在美國是極為困難的。
第三步:總統簽署、擱置或否決

如果總統簽署,則提案順利成為法律;
如果總統否決,則提案會被重新打回國會,如果兩院再次以每院2/3多數透過此提案,則推翻否決,提案成為法律;
注:總統否決極為強力,美國曆史上總統對提案共行使過2580次否決,只有111次被國會再次透過併成為法律。一般情況下,總統只要宣稱自己要動用否決權,國會就難以透過或直接放棄透過某項法案。
如果總統擱置提案,且十天後國會仍然正常開會,那麼提案自動成為法律;如果總統不簽署,但國會透過休會阻止提案返回自己,則提案被自動廢棄。
注:總統在法案通過後還有十天時間遊說國會改變主意。小羅斯福總統精於此道,任內263次透過此法否決國會提案。因為被廢棄的法案再提案還需要走前邊的長流程,所以這是比否決還狠的 “奇招”。

立法程式示意圖
目前摩爾的提案尚處於起草階段,還沒有走到上述第一步。如果摩爾真的發起這項提案,就像此前類似提案一樣,幾乎肯定會遭到亞裔組織和其他進步團體和政客的挑戰。
在特朗普1.0時代,右翼政客、共和黨參議員湯姆·科頓就曾呼籲禁止中國公民赴美深造。對此,亞裔正義促進團體於2020年嚴正指出,“限制專業領域學甚至取消所有中國學生的學籤毫無理由。這類言論與聯邦調查局局長和特朗普總統等公職人員的種族主義言論如出一轍。”
美國國會每年的立法提案數以千計,但真正立法只數百項。這樣一項異常極端的提案,不出意外的話,幾乎肯定無法透過眾議院的透過,更遑論提交至參議院或總統橢圓形辦公桌上。
參考資料:
https://www.foxnews.com/politics/chinese-nationals-banned-from-us-student-visas-under-new-house-gop-proposal
https://crsreports.congress.gov
2025美本及多國申請工具書

相關閱讀:
