《金融時報》認為，特朗普的稅改法案在眾議院透過，雖為特朗普和共和黨帶來短期勝利，但長期來看，這項法案可能成為共和黨的“毒藥”。下面是他們的詳細看法，發上來僅供參考借鑑，立場不同，請注意甄別。#特朗普#特朗普大法案#特朗普稅改#MAGA
特朗普的稅改法案通過後，雖然特朗普和他的共和黨盟友紛紛慶祝，但這項法案可能對他和他的黨派帶來難以預料的負面影響。該法案延續了特朗普2017年推出的減稅政策，並在年底前擴大實施，同時大幅削減社會保障開支。然而，法案的透過，可能讓人們認為這是向富人提供的額外福利，而損害了普通家庭的利益，進而疏遠選民。
此外，法案也存在較大的經濟和金融風險。近期，美國長期國債的拋售加劇，投資者對美國財政狀況的未來表示擔憂，認為該法案可能導致財政赤字進一步擴大。根據沃頓商學院的分析，這項法案將把美國的債務與GDP比率從98%提高到125%，未來十年可能為美國帶來超過3萬億美元的負擔。
美聯儲的董事會成員沃勒表示，金融市場上的許多人對於這項法案原本期待更多的財政約束，但實際情況卻令他們失望。特朗普的財政部長貝森特和副部長福爾肯德在對外發聲時，也強調這項法案將有助於阻止對美國人增稅，並且為美國創造更多就業機會，推動經濟增長。
然而，獨立的跨黨派機構——負責聯邦預算的委員會指出，這項法案的減稅措施將僅部分透過削減開支來彌補，長期來看可能會給美國財政帶來沉重負擔。肯塔基州的共和黨議員馬西批評道，這項法案是一個“定時債務炸彈”，他認為債券投資者已經對國會的做法發出了警告。
批評者認為，特朗普政府過於依賴一個錯誤的假設，即減稅會刺激經濟增長，從而彌補赤字。然而，稅收減免並未能夠如預期般“自負盈虧”，歷屆政府的這種信念並未得到經濟學和歷史學的支援。稅務分析師也表示，依賴關稅收入來填補財政赤字是一種過時的做法，不再適應現代經濟環境。
民主黨在眾議院一致反對該法案，批評其財政上過於草率，尤其是法案中減稅更多惠及富人，損害了中低收入家庭的利益。民主黨黨鞭克拉克表示，法案的透過是“為富人增利，而削減了普通人民的基本需求”，並將這種做法視為對選民的背叛。
根據國會預算辦公室（CBO）的分析，法案將對高收入家庭有利，而低收入家庭的可支配收入將受到影響。到2027年，最低收入階層的家庭將因削減醫療保障等福利而使得可支配收入減少，而最高收入階層的家庭則將獲得更多的收益。
儘管如此，特朗普最近仍然提出了一些更加民粹主義的政策建議，例如對最富有家庭提高所得稅，並取消對對沖基金經理和私募股權投資的稅收優惠。然而，最終透過的法案版本並未包括這些嚴格的稅收條款，而是加大了對醫療保障的削減以取悅保守派。
儘管如此，這項法案還是包含了一些特朗普在2024年大選中的承諾，包括取消對小費和政府退休金支付的稅收，對此特朗普表示滿意，他在社交平臺上表示，現階段需要參議院儘快完成立法，將法案送到他的桌面上。
《改革開放的另類風險：大發展的反噬》（點選即可）
語音節目系列
歡迎大家加微信，方便交流。
點選二維碼加入