特朗普的承諾遭共和黨質疑

去年11月，特朗普贏得了大多數沒有大學學歷選民的支援，部分原因是他承諾總統任期將為美國公民帶來“經濟救助”。

然而，挑戰才剛剛開始。

特朗普即將上任，他的到來標誌著他所重新塑造的共和黨進入一個關鍵轉折點。特朗普已經提出了一系列民粹主義經濟目標，承諾取消小費和加班工資的稅收，同時考慮“大規模擴充套件”兒童稅收抵免，並推出他認為有助於美國製造業的新關稅。特朗普的民粹主義盟友們甚至更為激進：史蒂芬·班農上個月在接受採訪時表示，是時候對富人和公司加稅了。

然而，特朗普現在正在積極尋求新的企業夥伴和投資，這些投資與共和黨強烈親商、傳統的議程相一致。他在海湖莊園接待了科技行業的領袖，深化與埃隆·馬斯克的關係，並推出了1000億美元的軟銀投資。特朗普支援工人階級的言辭與他親商的行動形成鮮明對比，這讓一些支持者開始質疑，他的一些民粹主義理念是否能最終轉化為政府政策。

一位特朗普圈內人士表示：“特朗普面臨的選擇非常關鍵，關係到他的政治未來和政策走向。”

在國會山，幾代共和黨人都將任何形式的加稅視為政治上的禁忌。雖然其中有一些人願意冒險推進特朗普第一任期的減稅法案，但大多數人仍對加稅持堅決反對態度。

路易斯安那州共和黨眾議員克萊·希金斯表示：“我們確實在考慮，是否應該把公司稅率從21%調整為23%。”

但大多數共和黨議員的立場類似於喬治亞州的安德魯·克萊德，他直接回應道：“不不不，絕對不，我不相信加稅。”

與克萊德持相同立場的田納西州共和黨議員蒂姆·伯切特表示，他從未“支援對任何人加稅”，並且需要仔細研究任何提高公司稅率的提案。

伯切特還透露了國會共和黨人中的一種普遍情緒：他們認為，兌現黨派更宏大的承諾，而非任何特定的民粹主義議程，已經足以讓工人階級選民繼續支援共和黨。他表示：“如果共和黨人能夠兌現他們的承諾——縮減政府規模，修建邊境牆，削減開支，做我們所承諾的所有事情，去中心化政府，關閉一些無用的部門，削減五角大樓的開支——我想，如果我們能做到這一點，我認為我們會沒問題。”

在特朗普的支持者中，尤其是“美國優先”的民粹主義者與商業精英之間，內部分歧已經愈演愈烈。特朗普的支持者中，班農和馬斯克分別代表了民粹主義與商業精英的兩個重要派系。

內部分歧最初出現在上個月末，關於H-1B簽證的問題。像班農這樣的移民懷疑主義者以及右翼激進分子勞拉·盧預設為，像馬斯克這樣的富有科技大亨支援H-1B簽證，主要是因為他們可以引進成本更低的外國勞工。而馬斯克與維韋克·拉馬斯瓦米則為H-1B簽證辯護，強調接納受過高等教育的移民將為國家帶來好處。

特朗普在這場爭論中立場微妙，特朗普表示，他是“H-1B簽證的堅定支持者”，這一立場與2016年他的言辭有所不同。儘管如此，事態並未平息；最近，班農在接受義大利媒體採訪時表示，他將全力以赴限制“邪惡”的馬斯克進入特朗普政府。

除了班農和馬斯克個人的對立外，更廣泛的問題在於，黨內是否會選擇採納或忽視班農提出的“親工人階級”議程。

其中一項就是特朗普提出的廢除小費稅的計劃。部分共和黨議員表示，只要能夠確保低收入納稅人能夠受益，他們願意支援這一提案。

紐約州共和黨眾議員妮可·馬里奧塔基斯在接受採訪時表示：“我們必須明確界定什麼是小費工人，否則可能會有人將律師費當作小費來報銷。”

其他共和黨人則認為，成功延續特朗普2017年的減稅法案，將會為工人階級納稅人帶來位元朗普競選前的任何承諾更大的好處。

喬治亞州共和黨眾議員巴迪·卡特指出，“喬治亞州普通家庭年收入為75,000美元。如果我們不延續《減稅和就業法案》，他們將面臨每年增加1,500美元的稅負。”

對於加稅富人的問題，卡特表示：“我不認為這是個好主意，但在某些情況下，也許是可以接受的。”

無論是共和黨人還是民主黨人，都支援延續兒童稅收抵免，這是特朗普減稅法案在2017年提高的稅收抵免金額，後來拜登政府也延續了這一政策。在2024年大選期間，兩個黨派再次爭奪工人階級選民，積極推銷這一政策；當時，副總統候選人JD·範斯表示，他希望將兒童稅收抵擴音高到5,000美元。

對於來自密蘇里州的共和黨參議員喬什·霍利來說——他與進步派的伊麗莎白·沃倫在遏制製藥行業和限制銀行CEO薪酬等問題上達成共識——提高兒童稅收抵免是黨派幫助工人階級的最佳機會。

霍利表示，提高富人稅的提案“很難”納入黨派一致透過的稅收法案，他表示支援這一提案“取決於具體情況”。