在蘇格蘭會晤中，打著金色領帶的特朗普很高興，宣佈與歐洲達成歷史性協議，旁邊的馮德萊恩，雙手放膝，默默聽著。
另外，藥品不在此列，美國還準備對藥品徵收更高關稅，而藥品是歐盟對美出口第一大商品……
有記者詢問：“特朗普總統，你能給予歐盟比15%更優惠的關稅稅率嗎？”
特朗普立刻大聲回答：“你說的更好，意味著更低。不！”
畢竟，15%雖然高於歐盟希望的10%，但畢竟低於特朗普此前威脅的30%。
馮德萊恩說：談判很艱難，但該協議“將帶來穩定，帶來可預測性。這對我們在大西洋兩岸的業務非常重要”。
我看到，德國總理默茨也立刻表態，說他本希望得到更多優惠，以維護“我們的根本利益”，但這個協議，好歹“避免了跨大西洋貿易關係不必要的升級”。
尤其是汽車，德國出口美國汽車，現在是27.5%的關稅，按照協議將削減至15%，這讓德國多少有些慶幸。
我看到，法國反對黨領導人勒龐女士，第一時間痛批馮德萊恩無能，認為這個貿易協議，完全是“一場政治、經濟和道德的慘敗”。
在政治層面。擁有27個成員國的歐盟，獲得的條件居然比英國更糟糕。在貿易問題上，與主權不相符：在布魯塞爾官僚機構的重壓下，主權被稀釋，甚至在這種情況下被抵消。
在經濟方面。歐盟委員會接受了不平等條約，每年將不得不從美國進口數千億歐元的天然氣和武器。這意味著法國工業、能源和軍事主權，徹底屈服了。
最後，這更是一次道德上的慘敗。法國農民再次被犧牲在德國工業的祭壇上，條款迫使法國進一步向美國農業生產開放單一市場，以換取降低德國汽車出口稅。
最後，勒龐女士說：“這種否定並摧毀主權的全球化早已過時多年。現在是時候將這些資訊告知歐盟委員會了。與此同時，我們至少應該承認這一慘痛的失敗，而不是要求法國人——他們將成為其首批受害者——歡欣鼓舞。”
但對很多歐洲人來說，難以接受的一點，美歐畢竟是盟友，是親密夥伴，但現在，對等在哪裡？公平在哪裡？親密關係又在哪裡？
歐盟畢竟是27個國家組成，內部就存在利益的分歧，德國能接受的，法國未必答應；義大利答應的，西班牙未必同意。
這畢竟只是一個貿易協議框架，這意味著，接下來，必定是更多的爭吵，更大的撕裂，更激烈的博弈。
我看到，有激進的歐洲人就開始呼籲：“馮德萊恩必須下臺，這項卑劣的協議必須撤銷。她所做的就是用我們的金錢、醫療保健等等來支付綁架的贖金。”
有法國人更是呼籲：“脫離歐盟，為法國爭取更好的待遇！讓法國再次偉大！歐盟的無能正在犧牲農業。馬克龍並非代表法國發言；更糟糕的是，他正在背叛法國。我們聽到了綠色協議，卻看到不遵守規則的美國產品進入歐洲。我們的農民正在被判處死刑！”
不得不說，特朗普正在各個擊破，歐盟也沒有外界想象得那麼堅強。
當然，歐盟也有歐盟的無奈，安全依賴美國，市場依賴美國，能源更依賴美國。怎麼辦？
以前歐洲還可以從俄羅斯購買廉價能源，但現在對俄製裁，只能轉身購買更昂貴的美國能源。
我看到，有人就幽幽地說：歐盟同意從美國購買7500億美元的能源，並同意再多投資6000億美元，馮德萊恩在經歷這件事時，“不可能不懷念與俄羅斯的合同”。
就引用一位歐洲人的點評吧，他確實有點痛心疾首，哀其不幸、怒其不爭。
1，歐盟承諾購買價值7500億美元的美國能源：天然氣、石油及其衍生品。這意味著歐盟對美能源依賴日益加劇。
2，歐盟還將額外投資6000億美元，要買更多美國軍火：戰機、導彈、防禦系統等，這將使美國軍火行業受益。
3，美國將能夠以零關稅向歐洲出口，開放歐洲市場，不受能源、技術和國防的限制。但作為回報，歐盟產品卻在美國面臨15%的關稅。這反映出明顯的不平等。
4，資訊很明確：華盛頓制定議程，布魯塞爾接受。歐洲購買、進口並依賴。美國出售、施加影響並引領。這增強了美國的力量，卻犧牲了日益屈從的歐盟。
5，歐洲人正在付出代價：更昂貴的能源、強制性的軍費開支和去工業化。歐盟完全失去了經濟、能源和戰略自主權。
最有意思的，特朗普和馮德萊恩共同見記者，一個細節很是意味深長。
看現場影片，馮德萊恩還不忘恭維特朗普，誇讚說：你被稱為強硬的談判者和交易商！
現場鬨堂大笑，特朗普也忍不住笑出聲來，房間內外充滿了快活的空氣。
