撰稿 Taola | 排版 Nina | 校對 Az
本週一(12月9日)，紐約州最高法院就紐約地鐵過失殺人案件作出了判決，涉案嫌疑人被宣判無罪釋放。
這一事件引發了美國全國範圍內的討論，涉及種族、城市安全以及無家可歸者和精神健康問題。
2023年5月1日，在紐約地鐵上，30歲有精神病史的無家可歸黑人男子喬丹·尼利(Jordan Neely)在紐約地鐵中的行為，引起了乘客的恐慌和不安。
根據目擊者證詞，尼利當時表現出了極端的異常行為，突然開始持續大喊大叫，聲稱自己又餓又渴，並表示希望能夠回到監獄，甚至表示不在乎自己是生是死。
上圖為黑人男子喬丹·尼利(Jordan Neely)
有現場目擊者稱，尼利的行為給地鐵中的乘客造成了很大的壓力。當時是密閉空間，因此許多人感到害怕，擔心他可能會做出更危險的舉動。
在這種情況下，26歲的白人前海軍陸戰隊員丹尼爾·彭尼(Daniel Penny)挺身而出，採取了對尼利的控制行為。
當時，彭尼用手勒住了尼利的脖子，進行了一種鎖喉動作，持續了近6分鐘。
在彭尼控制尼利長達6分鐘期間，另有2名男子上前幫忙控制住尼利。在下一站的火車門開啟，該車廂內乘客已經下車之後，彭尼仍舊未鬆手，最終導致尼利窒息而亡。
現場影片↓↓ ↓
警方在案發現場將彭尼拘留，並將他關押在紐約市的拘留所中。彭尼被指控過失殺人，面臨的最高刑罰是長達4年的監禁。案件審理期間，彭尼一直處於被拘留狀態。
本週一(12月9日)，紐約州最高法院的陪審團在商議了5天后，就紐約地鐵過失殺人案件作出了最終裁決，涉案的彭尼被宣判無罪並獲釋放。
案件的審理過程中，檢察方認為彭尼使用過度的暴力，並指出尼利的行為雖然令人感到不安，但並不構成對他人生命的威脅，因此彭尼應對尼利的死亡負責。
辯方則主張，彭尼挺身而出則是在保護其他乘客，且當時的行為是出於合理的安全考慮。辯護律師還強調，尼利的死，還與其精神問題和吸食大麻影響有關，而非全是歸咎於彭尼的過度控制。
一名由辯方聘請的法醫病理學家作證稱，尼利的死亡是由他的精神分裂症、合成大麻、鐮狀細胞特徵以及與彭尼的掙扎行為共同作用所致。
然而，進行尼利屍檢的法醫醫生辛西婭·哈里斯(Dr. Cynthia Harris)給出醫學意見是，‘沒有其他合理的解釋’可以解釋他的死亡，辯方提出的解釋‘極不可能，幾乎等同於不可能’。
陪審團由7名女性和5名男性組成。在審判過程中，陪審團聽取了40多名證人的證詞——包括目擊彭尼制服尼利的地鐵乘客、趕到現場的警察、1名教導彭尼各種鎖喉術的海軍陸戰隊教官、2名病理學家、1名精神病學專家以及6名品格證人等。
在經過4天的審議後，陪審員們就刑事過失殺人指控進行了約1個小時的商討。在商討過程中，陪審員兩度表明無法達成一致後，法官根據情況調整了審議程式。
當法官宣佈彭尼被判無罪釋放後，法庭內外的反應截然不同。法庭現場，有人為判決鼓掌，認為這是正義得以伸張的時刻。
然而，死者尼利的家人和支持者則對這一結果表示憤慨。尼利的父親安德烈·扎卡里(Andre Zachery)在法庭現場情緒十分激動，淚流滿面，表示對判決感到震驚和失望。他認為至少應該給彭尼判一個輕罪，以此作為對導致尼利死亡的懲罰。
紐約州最高法院陪審團宣判結果，引發了廣泛的爭議和討論，支援和反對兩方的聲音各不相同。
支持者普遍認為，彭尼的行為是在危急時刻保護其他乘客，符合自衛的合法範疇。此外，彭尼作為一名退役海軍陸戰隊員，在突發情況下為了保護自己和他人採取了合理的應對措施。
“想象一下，你坐在一個狹小的空間中，然後抬頭看著精神失常的尼利。你幾乎沒有活動的空間，甚至無處可逃，這多麼無助和恐慌，”其中一名目擊者證詞中說道。
反對者則認為，彭尼作為一名退役軍人，本應能夠冷靜應對局勢，而不是選擇使用致命武力。此外，如果彭尼沒有采取如此過度的暴力，尼利完全有可能在這一事件中倖存下來。
“很明顯，你不能因為某人瘋了、咆哮著、看起來很危險就殺了他。尼利甚至沒有做出任何威脅到他人的舉動，”另一名目擊者證詞中說道。
此案的判決不僅關乎彭尼的命運，還觸及到美國社會中諸如公共安全、心理健康、無家可歸者以及種族和司法公正等重要議題。
一些政治人物和社會團體對此案件發表了不同意見。民主黨人士認為尼利遭遇了不公正待遇，而一些共和黨人士則支援彭尼的行為，認為他是在保護乘客。
許多人認為，尼利的死亡不僅僅是個人事件，而是紐約市長期忽視精神健康問題和無家可歸者困境的結果。
紐約市公共辯護律師朱瑪恩·威廉姆斯(Jumaane Williams)和州議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)等人呼籲更多的社會關懷和法律改革，認為尼利的死應該促使政府採取更有效的措施來應對這些問題。
# 紐約我住了15年，地鐵見過太多homeless，大多數是給乘客造成了不便，沒有見過動手的。Jordan並沒有多危險，實際是他沒有touch任何人，動動嘴vent，就被殺了。這個情況下連過失殺人輕罪都無法判，美國這個社會也是戾氣十足了，以暴制暴。
# 二級過失殺人重罪指控在陪審團中未能達成一致意見，陷入僵局，而較輕的過失殺人罪指控則最終獲得一致透過，判定無罪。是不是陪審團在長時間的討論後可能因疲憊或無法達成一致意見，最終選擇了妥協，做出了無罪判決。
# 這個判決大快人心，如果Daniel見義勇為的舉止反而被懲罰，這社會會越來越少人敢於站出來直面真正的罪犯。
# 我朋友走在路上，突然被路過的一個homeless打了一拳，毫無任何徵兆，當時我朋友還是個孕婦，大肚子肉眼可見，旁邊的路人趕緊過來看她怎樣，也只是護著她讓她趕快遠離。我是再也不相信什麼homeless都是harmless。
# 我覺得有防衛過當的嫌疑，但是也許不應該判刑，畢竟初衷是見義勇為，可以判一個community service。這個案子反過來想就知道，如果是一個黑人海軍陸戰隊把一個沒有攻擊性的白人流浪漢殺死了，會不會判同樣的結果。
https://www.nbcnews.com/news/us-news/daniel-penny-found-not-guilty-chokehold-death-jordan-neely-rcna180775
本平臺原創內容
未經授權,謝絕公眾號商業轉載!
