在俄烏衝突的問題上，拜登政府的態度非常堅定，那就是支援烏克蘭戰鬥到底，為此不惜提供大量武器和資金。
但美國共和黨人的看法不一樣，特朗普和其他一些美國共和黨議員高喊“停止供應武器”。而這樣的立場，和另外一個北約國家完全一樣。
拜登
參考訊息網報道稱，這個國家就是匈牙利，它也不支援向烏克蘭提供武器，同時也不允許北約利用自己支援烏克蘭。
正所謂話不投機半句多，歐爾班這樣的立場讓他沒有和拜登對話的興趣，他打算在華盛頓北約峰會後會見特朗普，與他討論烏克蘭問題應該何去何從。
很顯然，這樣的做法就是沒有把拜登放在眼裡，就是明示拜登不可能連任。
說到這裡，就不得不說兩人之間的恩怨。拜登作為美國民主黨的資深成員，一直倡導自由主義和人權價值觀。
相比之下，歐爾班則是歐洲民族保守主義的代表人物，他領導的青民盟政府推行了一系列旨在加強國家主權、限制移民和強化民族認同的政策。
這種政治理念上的根本差異導致了兩人的觀點在很多關鍵問題上產生了直接衝突。
特朗普
還有，拜登政府強調民主和人權在全球事務中的重要性，而歐爾班政府的一些做法在國際上引起了爭議。例如，歐爾班被指控削弱司法獨立、壓制媒體自由以及限制非政府組織的活動。
拜登政府對這些行為表示了關切，並在多個場合呼籲匈牙利尊重民主原則和法治。這種對待民主和人權問題的不同態度加深了兩人之間的分歧。
同時，移民問題是拜登和歐爾班之間另一個爭議點。拜登政府傾向於採取更加開放和包容的移民政策，而歐爾班政府則採取了嚴格的邊境控制措施，並對移民持反對態度。
在歐洲難民危機期間，歐爾班堅決反對歐盟的難民分配計劃，這與拜登政府的移民政策形成了鮮明對比。
這種在移民政策上的分歧進一步加劇了兩人之間的緊張關係。
難民
而且，拜登政府支援加強跨大西洋關係，包括與歐盟和北約的合作。然而，歐爾班政府在一些關鍵問題上與歐盟存在分歧，例如在法治、民主標準和移民政策上。
歐爾班還曾表達過對北約的保留意見，這與拜登政府加強北約的立場不符。這種在國際組織中的立場差異也是兩人之間恩怨的一個重要方面。
除了政策和理念的差異外，拜登和歐爾班在個人層面的互動也可能影響了他們之間的關係。
作為政治領導人，他們在國際會議和峰會上的互動可能會反映出彼此之間的尊重或不滿。
由於兩人在政治上的立場差異，這種個人層面的互動可能並不融洽。
歐爾班
因此，歐爾班不願意和拜登對話，他更願意接觸特朗普。但這樣的行為，也會給他帶來麻煩。
拜登政府可能會在經濟合作方面對匈牙利施加限制。例如，美國可以透過調整貿易政策、限制投資或減少經濟援助等方式來向匈牙利發出訊號。
這種經濟上的針對性措施可能會影響匈牙利的經濟發展，尤其是在依賴外資和技術轉讓的行業。
美國
同時，拜登政府可能會在國際組織中對匈牙利採取更為強硬的立場。例如，在歐盟內部，美國可能會透過外交努力影響其他成員國對匈牙利的看法，推動採取措施應對匈牙利在國內政策上的爭議做法。
