▼
5月7日，美國前總統拜登在卸任後首次接受BBC專訪，一開口就“直抒胸臆”，認為繼任者特朗普已經讓美國這個聚寶盆黯然失色。
在專訪裡，拜登表示，無論是特朗普的外交政策還是對內政策，對美國來說都是一場“滅頂之災”，毫無疑問，特朗普親手砸了這個“金飯碗”。
這場專訪不僅讓吃瓜群眾看得津津有味，更折射出美國政治生態的深層裂痕。
拜登先把矛頭指向特朗普的外交政策，直言外交場變成了“菜市場”，盟友關係成了“交易籌碼”。這不僅沒有讓美國增值，反而“掉價”了。
特別是對特朗普對待盟友的態度，拜登直呼“收回巴拿馬”“強買格陵蘭島”等言論讓美國“顏面掃地”，並諷刺道：“當美國總統開口談‘自由世界’時，卻滿腦子算著土地和金錢，這讓盟友如何相信我們代表‘民主燈塔’？”
言下之意就是，當“美國優先”變成“美國孤立”，當盟友淪為房地產交易市場，誰還願當美國狗腿子，為美國霸權買單？
分析人士指出，特朗普的“交易式外交”已動搖歐洲信任基礎，北約內部裂痕持續擴大。
在俄烏問題上，拜登更是給特朗普扣上了“現代綏靖政策”的大帽子，痛斥特朗普“把主權國家當棋盤籌碼，這不是領導力，是殖民主義思維的現代翻版”，還擔心這會讓歐洲國家在俄羅斯面前屈服，並嘲諷特朗普“今天對俄強硬，明天求著談判，這種外交連跳蚤市場的小販都不如”。
拜登著重強調“國際信譽是美國最大資產”，而特朗普砸向全球的關稅大棒導致全球貿易成本激增15%，美國農場主、零售商每年損失超500億美元。同時，退出巴黎協定、世衛組織、聯合國人權理事會等17個國際組織，讓美國成為“最不受多邊機制歡迎的常任理事國”，特朗普的“單邊主義狂飆”正在耗盡這份家底。
雖然拜登批評特朗普的外交政策非常起勁，不過他在臺上時也好不到哪去，屬於半斤八兩。拜登任內雖高舉“民主峰會”旗幟，卻在巴以衝突中持續軍援以色列，在晶片貿易中以“去風險”之名行保護主義之實。
現在，特朗普的“交易式外交”不過是將美國長期奉行的霸權主義策略推向極端，差異更多在於姿態而非本質。
而美國這種一邊宣揚“民主”價值觀、一邊無底線攫取利益的雙重標準，已讓“美式領導力”信譽破產。歐洲盟友對北約的疑慮，發展中國家對美式“規則秩序”的疏離，都顯示出美國構建的全球敘事正在失效。
正如拜登自己所言，“跨大西洋聯盟的衰亡將改變世界歷史”，這一危機恰恰源於美國將國際公共產品私有化的戰略慣性——從特朗普的“北約過時論”到拜登的“民主國家供應鏈”，本質都是將多邊機制工具化。
除了詬病特朗普外交政策，拜登不忘補刀特朗普“劫貧濟富”的國內政策，認為這是對美國社會的“內傷式破壞”。“給富豪減稅10萬億，卻砍掉600萬人醫保——這不是治國，是合法搶劫”。拜登不僅是針對具體政策，還試圖把這場批評上升到價值層面。
他說特朗普的行為“不像共和黨總統”，並樂觀地預測共和黨人早晚會“覺醒”。
當然，對待拜登，特朗普從來都不甘示弱，對拜登冷嘲熱諷簡直成了家常便飯，一套“政策否定+人格貶損”的組合拳打得虎虎生風。
早前，白宮發言人就暗諷拜登“應該早點睡覺”，特朗普本人更是過猶不及，最近的一項分析顯示，特朗普執政前100天內，至少提到或寫下了580次“拜登”。
特別是美國第一季度GDP下跌0.3%，創下2022年以來首次負增長後，特朗普忙著在社交媒體大寫“甩鍋拜登小作文”。總歸一句話，只要出問題，“都是拜登的錯”。
不過，一個靠“前任背鍋”來不斷轉移矛盾，另一個則打破“前總統不批評繼任者”的潛規則，則深刻反映出美國政治極化已經嚴重到突破了“傳統的默契”，政治矛盾愈發尖銳。
從選舉角度來看，隨著2026年美國中期選舉的臨近，如何贏得選票是擺在美國民主、共和兩黨面前最現實的問題。特朗普的“掉價行為”是否會成為共和黨勝選的“定時炸彈”，或許投票箱會給出答案。
從政策制度來看，美國民主、共和兩黨在移民、醫保等問題上尖銳對立。拜登主張移民合法化與醫保改革，特朗普重啟邊境牆、限制墮胎權，讓美國社會分歧加劇、更加撕裂。
現在，無論誰在臺上，都改變不了美國政治已淪為資本與權力交易場的事實，而從“民主峰會”到“外交菜市場”，美國國家信用早已透支。
美國正站在十字路口：是調整身段適應多極化現實，還是繼續沉溺於“唯一領導者”的幻夢？不過“前任與現任”互撕，終將成為美國霸權黃昏時代的註腳。
圖片源自網路
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜揭 秘｜探 討
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜揭 秘｜探 討