▼
當地時間3月27日，30多個國家的代表再次齊聚法國巴黎，參加由法國總統馬克龍發起的援烏“意願聯盟”峰會。
據英國《衛報》和路透社等媒體報道，與會國家“一致”同意，現在不應該取消對俄羅斯的制裁。英國首相斯塔默還說，俄羅斯無意停戰，正在“耍花招”。
會上，各國代表承諾向烏克蘭提供安全保障。但對於向烏克蘭派遣“維和部隊”一事，各國還遠未達成一致。
烏克蘭總統澤連斯基表示，現在對於這支部隊存在“很多疑問”，但“答案很少”。
在美俄烏達成“短期有限停火協議”後，澤連斯基反覆強調，俄羅斯已在“操縱和扭曲”協議，“欺騙”了美國和全世界，並呼籲美國在俄羅斯違反協議後對俄實施制裁。
不過，澤連斯基的呼籲，美國沒聽進去，歐洲“聽進去了”。
這場會議表面被包裝成一場“團結的象徵”，但更像是歐洲政治精英們在俄烏衝突泥潭中自導自演的一齣黑色幽默劇。
從“一致同意繼續制裁俄羅斯”的虛偽表態，到“維和部隊”計劃的空中樓閣，再到歐美關係的微妙裂痕，這場峰會暴露了西方陣營在烏克蘭問題上的集體失能與戰略迷茫。
馬克龍在峰會後宣稱，與會國家“一致”認為現在解除對俄製裁為時過早。然而，這種“一致”的表述之下掩蓋了歐美之間早已存在的分歧。
美國政治新聞網提到，特朗普政府曾暗示放鬆對俄製裁可能成為推動停火的籌碼。
然而，這一訊號顯然未被歐洲買賬。
歐洲國家堅持將制裁視為“良策”，彷彿揮舞著一根名為“經濟壓力”的魔法棒，試圖讓俄羅斯在談判桌上屈服。
但現實是，制裁這把雙刃劍早已讓歐洲自身傷痕累累：能源價格飆升、工業競爭力下滑、社會不滿情緒蔓延。
德國經濟2023年陷入技術性衰退，法國農民開著拖拉機上街抗議，義大利總理梅洛尼甚至公開抱怨“制裁讓歐洲人比俄羅斯人更痛苦”。
不過，歐洲領導人仍執著於將制裁神聖化，甚至將其與“和平”繫結。馬克龍說：“在實現明確和平之前，不可能有解除制裁的政策。”
這種邏輯的荒誕之處在於，制裁本身已成為和平的障礙——它讓俄羅斯徹底失去了妥協的動力，也讓歐洲陷入一場看不到盡頭的消耗戰。
更諷刺的是，當馬克龍承認歐盟扣押俄羅斯資產“缺乏法律依據”時，這場制裁狂歡的合法性已被自我否定。
如果說制裁是歐洲的“政治正確”，那麼“向烏克蘭派遣維和部隊”的提議則徹底暴露了歐洲的虛弱本質。
儘管英法兩國積極推動這一計劃，但峰會最終連一份具體宣告都未能釋出，僅留下澤連斯基“疑問很多，答案很少”的無奈感嘆。
英國首相斯塔默聲稱要“讓俄羅斯更認真地坐到談判桌前”，但現實是，歐洲連一支像樣的“維和部隊”都湊不齊。
馬克龍坦言，一些國家“沒有能力”派兵，另一些國家則因“政治背景”拒絕出兵。
義大利總理梅洛尼更是直接戳破窗戶紙：“應該邀請美國參加此類會議。”這句話翻譯過來就是：沒有美國的軍事背書，歐洲根本不敢動。
歐洲的“自願聯盟”終究淪為口號，畢竟特朗普正忙著削減軍費，好把錢投到自家軍工複合體的股票裡。
更諷刺的是，美國國防部長赫格塞思在慕安會上公開“甩鍋”：“北約歐洲成員國應承擔更多財政責任，不能假設美國會永遠駐軍歐洲。”
這番言論直接撕碎了《北大西洋公約》的遮羞布：當歐洲政客們還在為“安全保障”畫餅時，美國已把歐洲防務變成了一樁生意。
這種對美國的依賴，徹底撕下了歐洲“戰略自主”的皇帝新衣。
俄烏衝突爆發之初，馬克龍曾高調宣稱“北約腦死亡”，呼籲歐洲建立獨立防務體系。但是兩年過去，歐洲的“戰略自主”依然停留在口號階段。
更諷刺的是，歐洲的猶豫不決恰恰源於美國的“曖昧”態度。歐洲既想扮演“領導者”，又不敢脫離美國的保護傘，這種精神分裂式的立場，最終讓“維和部隊”淪為一場空談。
這場峰會最隱秘的劇情，莫過於歐美關係的微妙變化。
歐洲堅持制裁的執念，某種程度上是對美國可能“背叛”的應激反應。他們需要用“團結一致”的表態綁架美國，防止華盛頓單獨與莫斯科達成交易。
事實上，歐洲的制裁依賴美國的全球金融霸權，而特朗普對外始終以自身利益為核心。這種不對等的“同盟關係”，讓歐洲集體“崩潰”。
更有意思的是，歐洲內部也在制裁問題上同床異夢。
東歐國家主張對俄極限施壓，德國、義大利等工業國卻悄悄透過第三國進口俄羅斯石油；法國高調軍援烏克蘭，但馬克龍“派兵論”一齣，立刻遭到盟友集體冷處理。
這種“表面團結，背後拆臺”的戲碼，讓歐洲的“援烏大計”顯得愈發滑稽。
在這場峰會上，最尷尬的角色莫過於烏克蘭總統澤連斯基。歐洲承諾的“20億歐元新援助”看似慷慨，但相較於烏克蘭每月約30億歐元的軍費開支，不過是杯水車薪。至於“維和部隊”，更像是給澤連斯基的“精神安慰劑”。
當意大利要求“邀請美國參會”，當捷克認為“討論為時過早”，烏克蘭人終於看清：西方的支援永遠有條件、有限度、有保留。
更扎心的是，西方將烏克蘭塑造成“民主堡壘”，卻從未真正將其納入安全框架。北約的“敞開大門”承諾徘徊了十幾年，歐盟的入盟談判一拖再拖。如今，歐洲談論“戰後對烏安全保障”，卻連戰時的軍援都步履維艱。
這種“口惠而實不至”的做派，讓烏克蘭的犧牲顯得愈發悲涼。
巴黎峰會落幕時，馬克龍或許會為“團結的表象”感到欣慰，斯塔默可能因“強硬表態”收穫國內掌聲，澤連斯基大概要繼續在X平臺上呼籲國際社會關注。但這場會議的真實成果或者說最大的“共識”也許只是：所有人都知道劇本很爛，但沒有人敢中途退場。
圖片源自網路
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜揭 秘｜探 討
關注公眾號：
有理兒有面
理 性｜揭 秘｜探 討
