2月24日，烏克蘭危機升級三週年。
最近兩週，俄烏局勢發生戲劇性變化。先是美國總統特朗普強勢推進和平程序，分別與俄烏領導人通話，就重啟和談作出積極表態。隨後，俄美繞過烏克蘭與歐洲在沙特舉行會談。緊接著，英法領導人將於本週赴美與特朗普討論烏克蘭問題。
當地時間2月18日，俄羅斯和美國代表團在沙烏地阿拉伯首都利雅得舉行會談，會談持續了約四個半小時。俄外長拉夫羅夫、俄總統助理烏沙科夫、美國務卿魯比奧、美總統國家安全事務助理華爾茲等人參與。圖為會談現場。
訊息人士透露，特朗普政府希望推動俄烏在今年4月20日復活節前實現停火。似乎這場“二戰結束以來歐洲最大規模的衝突”即將迎來大結局，但果真如此嗎？圍繞最新俄烏局勢與和談前景，中國現代國際關係研究院學術委員會副秘書長丁曉星、中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘接受了中新社記者採訪。
專家分析稱，2025年俄烏將有望重啟和談，但談判面臨關鍵性分歧，各方協調立場仍需要時間。很有可能從激烈衝突階段轉為“邊打邊談”階段，想要實現真正停火仍有待觀察。
俄烏前線戰況如何？
專家表示，俄烏衝突從去年到今年總體呈現出相持的“拉鋸戰”狀態。目前戰場主要集中在頓涅茨克的波克羅夫斯克（俄方稱紅軍城）與庫爾斯克地區，雙方激戰損失慘重。
一方面波克羅夫斯克是烏東部戰區的重要交通樞紐和後勤補給中心，烏軍決不會輕易放棄；另一方面俄軍希望將烏軍趕出庫爾斯克，以避免烏方將此作為談判籌碼。張弘指出，俄攻烏守是常態，但同時俄軍尚找不到快速勝利的方法。
俄軍在戰事膠著之際更顯主動。丁曉星認為，俄羅斯基本上從2024年開始掌握主動，在消耗戰中，形勢對烏克蘭越發不利。“從2024年下半年開始，俄軍在烏東地區推進速度明顯快於過去。”法新社稱，2024年俄軍在烏克蘭推進約4000平方公里，是2023年的七倍。
基輔(資料圖)。來源：央視新聞客戶端
三年衝突影響幾何？
“衝突戰爭沒有贏家。”丁曉星表示，俄烏各自人員傷亡、財產損失巨大。烏克蘭兵員儲備面臨枯竭，國內能源基礎設施遭到嚴重破壞。儘管俄羅斯經濟展現出強勁韌性，挺住了西方制裁，但仍面臨高通脹、盧布匯率不穩、勞動力短缺等諸多問題。歐洲同樣損失不少，既要承擔與俄能源脫鉤的後果，還要負擔對烏巨大的財政援助。
張弘還指出，俄烏衝突衝擊全球能源、糧食和金融體系，造成國際秩序的混亂，“去全球化”、“現實主義外交”正在取代自由主義國際秩序。
美國調停考量何在？
美國從“堅定支援烏克蘭”轉向“交易式調停”，這種轉變背後反映了怎樣的戰略考量？
在張弘看來，一是體現出“美國優先”政策，即美國不會免費提供公共服務與保護援助，特朗普不僅要收回過去的投入，還要求未來的有償服務；二是美國的戰略收縮，特朗普政府將戰略重心轉移至亞太，這可能也和美國現在國際治理“力不從心”有關。
當地時間2月18日，美國國務卿魯比奧在沙烏地阿拉伯利雅得迪裡耶宮參加會議。圖/視覺中國
丁曉星認為，這表明美國政策的多變性與自私性。“在特朗普眼中，一切皆是交易，尤其看重眼前利益，基本上不顧對盟友的一些承諾，包括歐洲安全、對烏援助。”
談判有何關鍵分歧？
在丁曉星看來，在戰事膠著狀態下，談判難度較大，主要面臨三大核心分歧：領土問題、烏克蘭“入約”與安全保障問題以及戰後安排問題。“儘管大家都想談，但分歧巨大，面對這些具體的‘硬骨頭’問題，談判將非常困難。所以重啟和談只是第一步，未來還很漫長。”
張弘分析稱，實際上俄羅斯不僅希望要解決烏克蘭問題，還要解決導致烏克蘭問題的根源，即西方對俄的戰略擠壓圍堵。“但是北約不願意低頭，美國可能也不願意做這種矮化自己形象的舉措，所以各方在戰略問題上的磋商也會有一定難度。”
俄烏有何談判籌碼？
張弘表示，俄羅斯的談判籌碼體現在三個方面。一是軍事籌碼，如核武器、高超音速導彈等，俄在軍事上具有優勢和主動權；二是俄羅斯儘管經濟上有困難，但是仍有可能繼續支撐其實現戰略目標；三是俄國內政治穩定。烏克蘭方面雖相對弱勢一點，但仍有所謂歐洲價值觀牌、道義牌。
丁曉星認為，烏克蘭現在能做的是繼續拉住美國和歐洲，同時自身要加強軍力建設，包括髮展無人機等。此外，庫爾斯克也算是烏方的一個籌碼。
資料圖：當地時間2022年10月10日，烏克蘭首都基輔市中心發生多次爆炸。圖為基輔市中心爆炸導致汽車燃燒。
歐洲扮演何種角色？
張弘表示，歐洲希望幫助烏克蘭，希望維持冷戰後的國際秩序，但是沒有實力。同時，歐洲內部也缺乏共識與高效的決策機制，因此“有想法與意願，但是沒有能力與行動”。
丁曉星指出，烏克蘭問題的根源其實還是歐洲安全問題，包括俄歐相處的問題。對於美俄拋開歐洲率先會談，可能有三個原因：一是認為歐洲“人多嘴雜”，意見不統一，可能談不成，所以乾脆先不讓歐洲參加；二是歐洲參與談判的兩份明斯克協議都失敗了，美國不願重蹈覆轍；三是可能俄羅斯要求不帶歐洲，因為現在俄歐關係比較敵視，歐洲政治家對俄的看法與特朗普是不一樣的。
“歐洲很矛盾，一方面覺得這麼多年都受美國保護，離不開了。另一方面又覺得美國要拋棄它，歐洲人要自強。”丁曉星進一步稱，所以歐洲馬上召集緊急會議，但是由於內部矛盾多，意見分歧大，沒能拿出方案。以維和問題為例，英國說可以派部隊，但德國、波蘭等國反對。歐洲有意願但是自身能力不足，再加上經濟危機與安全困境，其心態非常複雜。“整體上，歐洲已被深深捲入三年俄烏衝突之中，作為利益攸關方，歐洲實際上應該也必須參與到俄烏和談中去。”
今年能否實現和平？
在丁曉星看來，2025年俄烏衝突迎來了重要的轉折點，很有可能從激烈衝突階段轉為“邊打邊談”階段。衝突僵持三年，在誰都無法擊敗對方的情況下，雙方都在想如何以對自己最有利的方式收場。此外，特朗普上臺後急於“甩掉烏克蘭問題的包袱”，希望儘快結束衝突，給重啟和談帶來了機會。
張弘認為，今年有望重啟和談，但能否實現停火還有待觀察。“現在美俄有共識，但是俄烏沒共識，美烏沒共識，甚至美歐都缺乏共識。沒有烏克蘭的配合，就沒有真正的停火。”他分析稱，美俄沙特互動後，下一步應該是美歐、美烏之間要協調立場。“這個協調的過程應該不會很快，真正坐在談判桌前可能要到下半年。至於停不停火、什麼時候停、如何停還得繼續觀察。”
中新社記者：薄雯雯
編輯：李明陽
