自從懂王掀起全球範圍的關稅戰，感覺全世界都在用關稅相互攻防。
但是，國與國互甩關稅炸彈，倒黴的自然是外貿企業和老百姓，人們不歡迎高關稅，呼籲降低關稅，都是再正常不過的。
但也有例外，就有企業不按套路出牌，身為外貿企業，卻支援目標市場提高關稅，讓人一時摸不著頭腦。
我說的還不是美國，而是英國。
英國目前有一個政策，價值135英鎊或以下的商品，免徵進口關稅。跨境電商平臺就透過該政策，以低價進入英國市場。
而受懂王關稅戰的影響，英國財政大臣雷切爾·裡夫斯表示，她計劃重新審視這個“最低限度規則”。
而至於具體原因，說起來腦回路也很清奇：
英國的品牌和零售商，本來就因這個政策而感到巨大的壓力，懂王離譜的關稅實施後，他們更擔心，咱們中國可能將原本銷往美國的商品，轉道傾銷至英國。
Sainsbury's等本土零售商明確表示，現行政策導致其面臨“不公平競爭”，並呼籲政府採取行動；代表行業遊說的非營利組織——英國美容理事會，也已敦促財政部認真對待傾銷風險。
若這一政策調整，不僅會對我們國家的跨境電商平臺如Shein和Temu產生較大影響，還可能對依賴低價出口模式的中國製造商造成衝擊。
然而，出人意表的是，上週三，Shein卻歡迎英國審查最低限度規則，並表示“希望與政策制定者和業內同行合作，確保所有零售商享有公平的競爭環境”。
而幾乎在同一時間，Shein北美和歐洲戰略及企業事務負責人Peter Pernot-Day，在接受瑞士媒體NZZ採訪時表示，針對美國關稅調整，Shein支援改革"de minimis"(最低限度待遇)規定，以促進公平競爭。
支援英美關稅政策，可能會增加其成本，但Shein堅稱其成功源於“按需生產”的商業模式和柔性供應鏈效率，而非依賴現行稅制下的免稅政策。
但分析人士普遍認為，Shein此舉的直接原因，與其倫敦IPO計劃密切相關。
Shein支援英國審查最低限度規則，無非是展示合規性和合作態度，以爭取監管支援。
而支援改革，又能避免被動應對，塑造主動適應規則的企業形象，淡化外界對其“依賴稅收優惠漏洞”的批評，強化其商業模式的合法性。
一句話，努力扮演一個“國際好公司”，其實就是為了讓英國人放它上市。
更深層次的原因，可能是淡化中國背景，改造血統。
Shein雖創始於中國，但已將總部遷至新加坡，並強調其全球化屬性。透過支援關稅改革，Shein試圖擺脫“中國血統”的標籤，凸顯其遵守西方市場規則的立場。
而在此之前，Shein就為擺脫中國標籤而做出過很多努力：
比如，積極在巴西、東南亞等地建立工廠，減少對中國的依賴；再比如，透過收購國際品牌（如英國快時尚品牌Missguided），來強化其全球品牌形象。
支援取消小額豁免，或許正是這種努力的最新表現。
但問題是，儘管Shein採取了諸多措施淡化中國背景，供應鏈都依然還是外界關注的焦點。
只要Shein在中國的供應鏈仍然佔據重要地位，它就難以完全擺脫“中國製造”的標籤，就沒有辦法完全規避地緣政治風險。
在這種情況下，Shein試圖透過模糊身份來規避監管，反而可能引發更多爭議，例如其在美國上市計劃因身份問題而受阻。
具體到此次表態，英國查不查關稅，主要看美國臉色（美國之前已經取消同類免稅政策）和本土企業鬧不鬧。Shein喊兩嗓子“支援公平競爭”，也就是表個態糊弄下，最後政策怎麼變它根本控制不了。
所以，Shein純粹是為了上市，在討好英國，但在感情上，卻背刺了中國小企業。
這事雖小，但卻折射出中國企業出海的典型矛盾：既要利用中國供應鏈優勢，又需規避地緣政治風險。於是被夾在中西方中間，這邊罵它“賣國求榮”，那邊罵它“血汗工廠”，裡外不是人。
Shein如何處理這個難題，不僅影響它未來的發展，也將為中國其他出海企業提供重要的借鑑意義。
希望Shein能帶個好頭。
—The End—