分手之後的世界，越來越像一場清算大會。以前我們說“好聚好散”，現在流行的則是“好聚，別想散”。這年頭，分手不止意味著情感的終結，還意味著一份冗長又微妙的“賬單”即將送達。
房租要結算，禮物要歸還，連吃過幾頓早餐都要對上賬，有人乾脆點，直接索要“青春損失費”。更誇張的是，有人還認真列出賬單：“你每天吃我早餐6塊，交往三個月，一共540，請轉賬，不含利息。”
當感情變成了一本流水賬，不免讓人唏噓——這年頭，談戀愛似乎也要隨時準備打印發票，蓋章簽字，省得哪天一別兩寬變成一紙索賠，還得擔心上了PDF。
1
陪男友留學兩年，分手後被索要64.7萬
最近，一則“留學資助變分手債務”的新聞在網上炸開了鍋，主角是小A、小B和小A的媽媽，也就是A母。
故事開始於2016年，小A準備出國讀研，A母一看，總擔心自家孩子在外面照顧不好自己，便決定把小B這位“成績好、懂事又貼心”的女友一起送出去留學才放心。
於是，A母不止一次和小B及其家人溝通，豪氣表示：這筆錢我來出，無償資助，放心去讀。接下來兩年，小B留學的學費和生活費由A母一手包辦，共轉賬十多次，總計64.7萬元人民幣。
（示意圖）
然而，感情這回事，誰也保不準。2019年兩人分手，A母突然“變臉”開口要錢，說這不是資助，是借款，並一紙訴狀把小B告上了法院，要求全額返還。
小B當然不答應：“你當初說好的無償支援啊！”一時間，雙方各執一詞，法庭成了“翻舊賬”的現場。
都說感情債最難查，法庭仔細翻查了聊天記錄、背景情況等各類證據，最後判定：其中39.7萬元確實屬於A母自願資助，講得清楚明白，“阿姨不是外人”“有困難跟我講”這類話都說出口了，不能事後反悔。
至於另外25萬元，因為部分資金來源於貸款，小B及其母親還承擔了利息，法院按照公平原則，認定屬於“不當得利”，這部分錢小B需要還，帶利息一起。
其實像小B這樣“陪讀型戀愛”的例子，現實中並不少見。小編身邊就聽過好幾個版本：有的順利畢業後直接步入婚姻殿堂，也有的，分手收場，最後連賬都要翻個底朝天。至於像A母這種“全包套餐式”支援，那也不是個例。
畢竟，在愛情最熱烈的時候，什麼都好說。
例如在海外留學租房，本就是一件不容易的事——房租貴、合同長、房東要求多。但有人為了愛情，連自己好不容易租下的房子都退了，只因為男朋友一句“直接住一起省事，還可以省房租”，就直接打包行李搬家。
可感情最怕的，就是變數太快，特別是在留學生圈子，有時候一個月都撐不過。一吵架，男生冷臉甩下一句：“這是我家，你沒資格住在這兒。”女生連夜拖著行李出來，才真正意識到——原來那個一起選傢俱、煮夜宵、幻想未來的地方，不叫“我們的家”，合同上只有他一個人的名字。
戀愛的時候當然希望彼此全心全意，但現實也總提醒我們一句話：甜言蜜語可以聽，但重要決定還得靠點清醒。感情好的時候是糖霜，感情破裂的時候就成了“武器”。
愛情和麵包攪在一起，有時甜得發膩，有時卻也苦得發慌。
2
新型PlanB：緊急分手基金
現在越來越多人開始覺醒，明白“戀愛腦”這件事，真不是個褒義詞。在感情裡掏心掏肺、傾家蕩產，聽上去像愛情的至高形態，但一旦分手，基本就是一場精、氣、財三連崩的災難。有些人走得乾脆，轉身就斷；有些人則像從愛情火場裡爬出來，渾身是傷，還欠一堆感情債和賬單。
於是，一個新詞悄然流行起來：分手基金。什麼意思？簡單說就是——為“萬一分手”準備一筆備用金。
在這個“戀愛不忘理財”的時代，一項來自英國的調查揭示了一個越來越普遍的小秘密：一半的成年人，已經悄悄存好了“分手基金”——而且絕對不會告訴另一半。
研究顯示，平均每個秘密賬戶裡有約4739英鎊（摺合人民幣大概四萬多），藏得妥妥的，像保險箱裡的最後一道防線。
這項調查針對的是戀愛中人們的“金錢操作”，結論很耐人尋味：
-
39%的人隱瞞了獎金收入，可能獎金到賬的第一反應是“這事咱不提”。
-
40%認為伴侶花錢太狠是不行的，比熬夜打遊戲還要讓人抓狂。
-
51%的人手裡藏著秘密儲蓄或投資，一邊說“咱倆一起過”，一邊心裡想“萬一我得獨自過呢”。
Novuna的首席營銷官Theresa Lindsay就表示，現在的愛情和金錢，早就不是“你養我”或者“我養你”的故事，而更像是“雙份保險+共同投資”的現代關係藍圖。尤其是Z世代和千禧一代，熱衷一起攢錢的同時，也不忘留點“自己的退路”。
調查還發現，雖然情侶平均每月要討論七次錢的事（聽著像開家庭財報會），但也擋不住三分之一的人偷偷買零食、小物件不告訴對方——畢竟再好的感情，也抵不過“我就想吃點甜的但不想解釋”。
總結一句話：現代人的愛情，不是不相信彼此，而是深知“感情靠兩人，安全感得自己給”。在親密關係裡留下一點財務上的獨立，或許就是當代成年人最務實的浪漫了。
3
感情不是保險箱，投資前請慎重
再說回分手後準婆婆要錢的這件事。
有人站A母，說她出發點是善意的，誰不希望自己孩子有人照顧、有人陪？兩人當初一起出國，花的可是家裡真金白銀，三更半夜匯款的可能不是情侶，而是未來婆婆。但也有人覺得，情感投資不是慈善，風險自負。不可能人跑了，錢也一分不落地帶走吧？
更多人其實感嘆的是——這現實根本不是偶像劇。哪有什麼“富貴婆婆拍桌子、豪擲百萬：離開我兒子”的橋段？真有人拿了錢，最後掀桌子的往往還是那個給錢的人。
法官明確指出，在長達兩年的資助關係中，雙方並未提及“借款”或“償還”，甚至微信聊天中頻繁出現“阿姨不是外人”“有困難就說”的措辭，這些情緒化的表達，反倒成了“無償贈與”的佐證。也就是說，一句看似溫情的關懷，在法庭上可能直接斷了你追回款項的念想。
所以說，情感裡摻了錢，邊界就要更清楚。哪怕是一時真情流露，也最好在付出前落個字據，說清楚性質。溫情，在法庭上不太值錢。
當然，這也引出了另一個爭議點：女生到底該不該還錢？如果這筆錢從一開始就是“無償支援”，那麼她分手後理應不用負責。畢竟，人家可能一開始根本沒有出國留學的打算。
（示意圖）
但現實是，她確實接受了資助，並未在過程中明確提出異議，甚至共同完成了留學——在很多人看來，享受了“搭夥紅利”，就不能“轉身就走人”。所以法院按比例劃分，也算是給了一個相對平衡的判決結果：情分歸情分，該返還的不能賴。
但不管是哪一方，該學的教訓都很清楚了：感情不是保險箱，投資前請確認是否有回報機制。尤其是很多家長在孩子戀愛中“深度參與”的情形，越是全情投入，越該提前考慮最壞的可能。沒人願意為分手留後手，但凡事留點餘地，總比事後上法院扯皮要體面得多。
而對於情侶之間的經濟往來，也值得年輕人們認真思考：同居要不要籤協議？留學誰出錢？送出去的東西，是禮物，還是“共同建設”？很多時候，這些問題被感情的熱度蓋住了，等冷下來才發現，原來那些沒寫下來的約定，誰也不記得了。
總之，戀愛甜是甜，但別忘了給自己留條退路。錢出了口，話留點證——這不是冷漠，是成年人的情感自保。
——End——
文： 吃飯大王
英倫大叔（ID：UK07788915668)
轉載請聯絡公眾號後臺
圖片及新聞資訊來源：網路，版權歸原作者
點選上方卡片關注“英倫大叔”，獲取最新最快的英國資訊。
往期精彩回顧：
英倫大叔，一個有態度、有溫度的公眾號
致力於傳遞最新最快的英國新聞與政策解讀，
為海外華人提供簽證、教育、創業類相關資訊
歡迎關注英倫大叔，及旗下各平臺賬戶
