美國即將崩潰論是戰忽性誤導誤判
美國衰落論是我1990年最早提出，當時國內主流輿論崇美。我在有關演講和討論中多次指出，美國債務累累國家財政可能面臨破產，產業空心化，工業走向衰落，早晚會崩潰云云（此論收入《東方的復興》等書）。
此論是我當時的非主流看法，但是後來影響甚廣，近年此論似乎已成為主流。
但是我近年對世界金融與美國經濟的新研究告訴我，現實中的美國經濟和財政沒有破產崩潰。美國衰落即將崩潰論，可能是一種誤判：
第一，冷戰後美國的世界政治地位沒有衰落，而是由冷戰時代的兩個超級大國變成一個超級霸權，世界沒有多極化而是美國單極獨霸。中國快速崛起雖然對美國構成強大挑戰，但是雙方總體力量不對稱，美國主導著西方共濟會世界體系。
第二，冷戰後美元成為唯一世界硬通貨，脫離金本位後美元沒有崩潰，反而作為無擔保的純信用通貨變得更具有強勢性，通行全球大部分國家和地區作為貿易結算工具，及作為眾多他國貨幣幣值擔保物（包括香港地區），美元強勁主導著全球金融體系，包括swift體系，IMF及世界銀行。
第三，美國及其主導下的西方列強控制了多數高新科技的根技術，擁有大量智慧財產權和技術專利，不是後發展國家短時期可以實現技術取代以及超越的。
還應當指出，這種領先世界的高新科技，也就是支撐美國國際霸權和美元金融支配地位的軟實力的無形基礎。
第四，關於美國的財政赤字和債務，我近年從國內經濟和世界經濟的觀察研究發現的一個驚悚事實就是，現代金融經濟是信用經濟，也就是依賴債務資本所推動的。
一個驚悚但卻強悍的經濟學原理就是，不需要強制償還的債務資本並不是債務，而是創造收益的源泉。
所以，如果認為美國債務累累，而以為美國即將破產，是對現代金融學的無知。實際上，債務金融手段是美國對世界進行金融掠取的一種新型工具。
第五，債務工具，信用經濟，近二十年來也已被跨國金融資本引入了中國。
例如國內某些大到不能倒的大型國企及民企，實際上一直依靠累積債務資本而運營。眾多國內超級企業是建立在長期債務資本的基礎上，它們的債務也同時為銀行體系創造了長期穩定的利息收益。
即使有的企業發生即期危機而宣告破產，也只是債務資產進行重組，新債取代舊債而已。
一些年來，一些地方政府經濟政策的基礎也是依靠債務經濟學，地方巨大債務鏈拉動了地方經濟和地方基礎設施建設，包括房地產業。
這種債務信用經濟學是凱恩斯、弗裡德曼i以後西方現代信用經濟學的精髓。實際上，信用經濟學不僅是美國也是日本，德國，歐盟國家經濟政策的基石。
歐美近幾十年的所謂新經濟，就是信用經濟或者債務經濟。支配西方經濟政策的理論，早就不是市場經濟學而是債務經濟學。然而對此，後知後覺整體愚蠢的國內經濟學界，似乎至今對之缺乏合理認知。
（有人不相信不用償還的債務可以成為收益。那麼舉例而言，什麼是不用還的合法金融債務？股市就是。股民是債權人，投資者，經常被股市之沉浮洗的乾乾淨淨，而另一些人則賺得缽滿盆盈，但是股民無話可說，心甘情願。這就是債務創造收益的典型事例。）
第六，美國有嚴重的種族宗教等社會問題，社會矛盾很嚴重，社會意識存在公開的高度分裂。
但是另一方面也應該看到，美國內部這種社會分裂性，經常被國內意識形態政治性地誇大了。
眾所周知，米國是所謂開放社會，許多地區可以公開持槍，但是多年來美國沒有發生武裝群體叛亂，發生大的集團性政治反叛或者暴動。
實際上，美國社會內部宗教凝聚力和文化凝聚力很高。包括米國的華人群體，多數人對美國製度和文化的認同高於他們對自己母國制度文化的認同。
也就是說，美國內在的經濟政治穩定性事實上仍然很高。期待美國短期內發生什麼政治革命，顏色革命，武裝政變或者國家分裂性的社會動亂，是完全脫離現實的臆想而已。
美國政府現在把中國作為主要競爭對手。為了未來克敵制勝，顯然國人有必要實事求是地觀察和認知作為最強悍對手的美國，不要以幻想取代現實。
以上是我近年的幾點新知，或皆荒謬，僅供參考。