小學數學培優,值得用這種方法,儘早避坑

這個學期即將結束,收到多位家長留言問題:


  • “XXX這種機構感覺教得挺套路的,還值不值得上?”
  • “題目稍微變化一下,孩子就不知道做了怎麼辦?”
  • “我贊同數學不教套路,那些學霸又是怎麼做的呢?”
「套路化」教學,是最近幾年很多重視數學的家長,集體熱議的問題。
上至高考命題的改革,下到小學階段的重要考試,都出現了「反套路」的趨勢。光靠刷題、練套路已經遠遠不夠得到理想的成績了。
那該如何避免「套路化」教學的負面影響,讓孩子成為真學霸,而不是隻記憶了一些解題技巧的「偽學霸」呢?
小學優等生又如何平衡小奧與提前學呢?
如何避免進入「套路陷阱」,成為真學霸?

什麼是「套路式學習」?

什麼是「發現式學習」?
有沒有更優的數學學習方法
所謂「套路化」教學,基本是老師把數學問題細分成多類題型,然後把每一類的解題技巧總結出來,灌輸給孩子,讓孩子直接套用結論。
例如盈虧問題,就有這樣總結出來的技巧:
(盈+虧)÷兩次分配量之差=分配的份數
(大盈-小盈)÷兩次分配量之差=分配的份數
(大虧-小虧)÷兩次分配量之差=分配的份數
有了這樣的技巧,孩子甚至不用完全理解題目,只要根據題幹中哪些數大、哪些數小,套入即可得到答案。
快速吞下投餵的「套路」,
就好比吃下一顆「有毒的糖果」,
看似甜蜜,後患無窮
解決問題的技巧或是捷徑,本身並無壞處,利用好能提升解題的效率。
但有問題的是,這些捷徑如果並不是孩子自己在探索後總結出來的,就很難完全理解背後的原理、從頭到尾的思路鏈條和要點,也就沒有辦法靈活運用。
而考試中能夠拉開分數差距的難題,也正是沒有辦法用常規套路解決的,都是經過了變化的。
打一個比方,解決數學問題,就好比在一個地形中,要突破層層關卡找到寶藏
老師直接把解題套路給孩子,就好比直接把這類問題的常見地形圖畫好,替孩子代勞。
然後告訴你碰到分岔路口就往右拐,碰到紅色標誌就往左邊走,基本不用動腦,不用太深入思考為什麼要這樣走。
但如果地形發生了一些改變,路口出現了一些沒見過的新花樣,孩子可能就傻眼了,練過的普通套路就失效了。
“慘了,這些標誌和路口怎麼沒見過啊?”
那麼有家長會說,想擺脫不正確的「套路化」教學,能不能每道題都完全交給孩子自行探索,使用所謂的「發現式教學」
讓孩子完全獨立地去摸索每種地形、每個路口、每個標誌,自主地思考如何找到寶藏,然後再去總結自己的方法論。
的確,這樣做能夠彌補很多「套路化」教學產生的缺陷,讓孩子學會獨立思考、親身體會每個思考過程。但它也並不是適合每個孩子的。
比如,這樣全「獨立發現式」的教學方法效率會比較低。把孩子扔到一個從來沒見過的地形中,讓其從零開始探索,一個小時可能還搞不定一個問題。而對於能力還偏弱的孩子,當碰到死路時,可能也只能等待老師的救援,乾等很久。
碰到難題,孩子可能完全沒有思路,
無效浪費很多時間,還可能損害學習興趣
那麼在「套路灌輸式」和「獨立發現式」這兩個極端之間,還有沒有更優的選擇呢
既能高效掌握各種題型的解題方法,又能兼顧培養孩子的思考能力、探索精神?
答案是肯定的,在灌輸和發現之間,還有一個更好的「引導式教學」
在「套路灌輸式」與「獨立發現式」之間,
還有一個「引導式教學」

什麼是「引導式教學」?

如何落地實現?


所謂「引導式教學」,就是在孩子自主尋找寶藏的過程中,關鍵的路口節點給予一定的引導式的線索。不讓孩子白白浪費過多時間低效探索,同時又讓孩子獨立完成全過程的思考。
比如下面這道題:150×149×148×…×3×2×1的結果,末尾有多少個連續的0?
不同於「套路灌輸式」直接給解題答案和技巧的做法,以及「獨立發現式」完全讓孩子探索過長時間的方式;
「引導式教學」在孩子需要幫助時,用提問的方式給予重要的「尋寶線索」,讓他們高效全鏈路地完成問題的思考與解決,以及最後思路的總結。
引導問題Q1:在150×149×…3×2×1中,幾乘幾的結果末尾可以得到0?
1×10、2×10、2×5、4×5、1×100這些,應該都可以。
引導問題Q2:把你發現的這些算式,全都拆成最基本的「質因數」相乘的形式,有什麼新發現嗎?
哦,我發現了,本質上來說,只要出現一對2和5相乘,結果就會出現一個0。
引導問題Q3:很好,那問題就變成了:把乘數分解質因數後,有多少對2和5。我們需要同時考慮2和5的個數嗎?
應該…不需要!2明顯比5多,我只需要考慮有多少個5就行了,也就是找出有多少個5的倍數。很明顯,從1到150,一共有30個5的倍數。
引導問題Q4:不錯,你已經接近答案了!但請你再觀察一下25這個數,它有什麼特點?
噢,我發現了,25裡面有2個5。既然這樣的話,我要重新考慮所有25的倍數!還有,125裡面有3個5,我也要重新考慮…
透過更全面的考慮,我發現這裡一共有30+6+1=37個5,那結果的末尾就應該有37個0。
引導問題Q5:很好,那麼你從這道題裡學到了什麼思路呢?
首先,分解質因數可以幫我們找到自然陣列成的本質,找到乘法運算的基本單元,是一種很實用的分析方法。
其次,解決問題的時候,我們可以把一個複雜的問題逐步轉化到簡單的問題。這道題要求算式末尾有多少個0,看起來很難,但轉化到找乘數中有多少個5就變容易了。
對了,對於一些特殊的情況,我們需要額外討論,避免考慮不周的情況!
這樣的引導問答式教學,類似古希臘哲學家蘇格拉底使用的提問法,透過一系列提問和追問,讓對方最終自己找到問題的答案
比如當有人問蘇格拉底「勇敢是什麼」?蘇格拉底不會直接給出一個勇敢的定義,過於抽象和籠統,對方很難完全理解。
蘇格拉底會請對方先提出自己的觀點,然後再對應發出一系列問題,引導對方不斷思考、或者自己產生矛盾,最終得出自己的答案。
蘇格拉底善用提問讓對方自己得到答案
也稱作精神的「接生術」

牛油果數理
更能教會孩子思考的數理課
而這樣更能教會孩子思考的數理課程,如今也已經面世
「牛油果數理」團隊經過5年時間的打磨升級,正式把這套「懂原理·擅推理·會說理」的素養課程,帶給有契合理念的家庭。
「牛油果數理」成立於2016年,作為引領研發「反對灌輸套路」、「理解數學原理」的數學課程體系,獲得了新華社、學習強國、光明網等主流媒體專題報道與好評。
而在近一兩年,他們來自牛津大學數學系的教研團隊,把產品升級的重心也放在了「引導式教學法」上,透過思辨問答,而不是靠老師說教驅動課堂。
牛油果的教研團隊不僅與「可汗學院」這樣的全球知名教育平臺同步開發「蘇格拉底式引導教學」板塊,團隊還到訪希臘,在「柏拉圖學院」這樣思辨對話教學的發源地深入學習,反覆打磨教材細節。
在全新版的教材中,每節課的重點難題都設計成為了「引導式問答」的形式,在小班研討制的課堂中充分展開
重點難題的版塊包括:
「思路引導區」、「解題區」、「總結區」;
即便是教材末尾的答案,也不是直給孩子,
而是以引導式問題的方式呈現
牛油果數理團隊前往
希臘雅典「柏拉圖學院」進行學習
反覆打磨教材與教學
除此之外,每本書重點的核心知識依舊在「牛油果為什麼」的板塊中展現,帶領孩子理解重點知識的來龍去脈
例如探究:
  • 為什麼三角形的內角和等於180度?
  • 為什麼除以一個分數等於乘它的倒數?
  • 為什麼一個數各個位之和能被3整除,這個數就能被3整除?
  • 為什麼負負得正?
一個個「為什麼」,
讓孩子從「知道」跨越到「理解」
除了引導式問答、重視原理研討的教學方式外,牛油果數理的教材內容延續了「橫向拓展」同步「縱向拓展」的特點,避免過度低水平的複雜化。
也就是同時兼顧橫向增加深度、縱向提升進度,是面向小學優等生「淺奧+提前學」量身打造的體系
這也契合了目前小學階段奧數競賽逐步減少,優等生提前探索高階知識的趨勢。
透過牛油果體系的培養,此前大量的孩子收穫了前希望杯、美國大聯盟、新加坡高階學府數學競賽等比賽的最高獎項,並進入了「丘成桐少年班」。國際奧數IMO金牌教練也將自己的孩子送入牛油果。
為了進一步點燃孩子對數理的興趣,
牛油果數理的每本教材還插入了
與知識點對應的現實數學問題,酷似科普雜誌
寒假將至,「牛油果數理」素養課程逐步限量開放特訓營,面向幼兒園大班至5年級的孩子
因為線上小班研討制的設計(每班僅10個孩子左右),名額十分有限。如果孩子數理能力較強,感興趣的家長可以聯絡以下班主任老師報名。
期待為熱愛數理的孩子,提供更優質的數理教育。
掃碼諮詢詳情
牛油果數理
↓↓↓

相關文章