川普任命的法官裁決：不得援引《外國敵人法》實施驅逐
據美國中文網報道，一名聯邦地區法官週四作出裁決，禁止川普政府透過一項有200多年曆史的戰時法律——《外國敵人法》（Alien Enemy Act）——將涉嫌參與委內瑞拉黑幫的非法移民從得州南部驅逐出境。
法官同時明確表示，川普總統對這項法律的援引是“非法的”。
由川普本人任命的聯邦地區法官羅德里格斯（Fernando Rodriguez Jr.）在其裁決書中指出，這項極少被援引的法律僅在“有組織的武裝力量”進入美國的情況下才能適用，從而駁回了總統關於可將其用於打擊“阿拉瓜火車幫”（Tren de Aragua, TdA）的主張。
羅德里格斯在詳盡的裁決書中對《外國敵人法》進行了深入的歷史性分析，並逐條解析了觸發這項特殊驅逐權力的關鍵條款。他認為，總統試圖利用該法驅逐疑似幫派成員的努力，已偏離了法律嚴格限定的戰爭權力範疇。
裁決書明確寫道：“川普的援引超出了法規的範圍，因此是非法的。”
此前，川普政府依據該法，將超過100名男子驅逐到薩爾瓦多的一個大型監獄，常以嫌犯紋身作為幫派身份的證據，但從未給這些人提供任何正式程式來反駁這些指控。
週四的裁決標誌著美國公民自由聯盟(ACLU)取得的又一重大司法勝利，該組織已代表被拘留移民在全美多個司法管轄區發起一系列集體訴訟。
這項裁決也預示著川普政府可能面臨更大的法律困境：最高法院目前正在考慮是否取消當前涉及《外國敵人法》的臨時驅逐禁令，同時還在審議是否要跳過下級法院審理程式，直接就總統在該法下的權力範圍作出全國性裁決。
羅德里格斯是多名此前下令暫時阻止透過《外國敵人法》驅逐非法移民的聯邦法官之一，但他週四的判決是首次在其中一個相關案件中作出的最終裁定。
1798年的《外國敵人法》允許在外國“入侵”或“掠奪性入侵”時立即驅逐移民。該法曾在1812年戰爭、第一次世界大戰和第二次世界大戰期間被援引，最近一次被用作拘留在美日裔的依據。ACLU主張這項法律只能在戰爭時期使用。
羅德里格斯雖未完全採納ACLU關於該法只能在戰爭時期使用的立場，但他裁定川普對法律的適用範圍過於寬泛。他強調，該法必須“涉及有組織的武裝力量進入美國，在特定地理區域從事破壞財產和人命的行為”，這一嚴格限定顯然不適用於政府此次針對的特定幫派成員。
法官還駁回了政府的其他論點，包括法院無權審查總統對該法的援引。此外，羅德里格斯批准為得州南區所有可能被驅逐出境的人提供集體認證，避免了每個人都必須自己提交請願書以反對驅逐的情況，這被視為ACLU的另一項關鍵勝利。
點選閱讀原文下載華人168app
HUAREN