網易稱，近日，有個別用戶利用近期的一些事件藉機煽動極端民族主義情緒，歪曲、誇大事實甚至編造內容發表不當言論。
例如，宣揚“抗日鋤奸”，鼓譟成立“當代義和團”；散佈質疑蘇州救人犧牲的校車司乘人員“是日本特務”等詆譭言論；炮製“最好全日本沉島，早日種族滅絕”等極端民粹主義言論。
圖/網路截圖
公告非常好，朋友圈裡幾乎刷屏了。
因為，明眼人都知道，內容平臺和社交媒體是極端民族和民粹主義言論的重災區。
但長久以來，這些平臺對相關內容不無縱容，甚至有樂見其成的意思。原因無他，平臺為什麼要拒絕這些流量呢？流量就是滔天的富貴。
更悲哀的是，這類內容在多數情況下是“安全”的，平臺可以高枕無憂地吃下。
很多人將平臺的這一行為稱作“養蠱”，視為自掘墳墓之舉，但奈何平臺不這麼想。
這其中的核心原因是：“養蠱”的壞處是全社會的，而流量卻是自家的。
平臺的小算盤是，這流量如果自己不吃，也會有其他競爭對手吃。這麼想，會讓平臺更加心安理得一些。
公眾當然也有責任。
相當一部分人，本來就是這部分流量的忠實消費者，他們在推動著平臺聽之任之。
還有更少的一部分人，他們也是這部分流量的生產者，他們與平臺互為“衣食父母”，互為“戰略同盟”，共同經營著這龐大的流量生意。
還有像我們一樣的一部分人，雖然對這些反日博主和平臺的放縱有諸多不滿，但除了私下裡的抱怨以外，也無可奈何了。
“我們”的自我安慰是：這部分內容是給特定人群看的，這些人已經走火入魔了，“放下助人情節，尊重他人命運”，正常人只要獨善其身就行了。再說，這些人也就打打“嘴炮”，就讓他們自生自滅算了。
說實話，在本週之前，我多少也是這麼想的。不然，還能怎麼樣呢？
直到發生了日本母子遇襲事件，直到勇敢的胡友平女士為了保護婦孺獻出生命，我們才發現：我們錯了。
這些極端民族主義言論不僅僅是汙染輿論環境，而且是真實能“殺人”的。
那位行兇者，或許有個人這樣那樣的原因，但他大機率是受到了網上這一類言論的長期“洗禮”。
我想，不少和我一樣，都在社交媒體經常刷到“詛咒日本人學校”的影片，各種離譜的造謠隨之而來。甚至有一位我從小就喜歡的香港演員還公開發了一條社交媒體資訊：
這些香港演員本是這類影片的受害者，但當他將這條資訊公開發出去，他也成了“施害者”之一。
每一樁事件都在社交媒體上製造出巨大的聲浪。
但令人齒冷的是，不少平臺一直保持著驚人的沉默，或者說，“高貴的中立”，更沒有作任何有效的干預。
這叫什麼，這叫“悶聲發大財”。彷彿只要他們不說話，那些人的作惡就與己無關。
直到胡友平女士之死，網易立即展開專項巡查，“對相關事件內容中有過度解讀，釋出宣揚群體仇恨、挑動民族情緒的極端言論等現象的使用者進行處置”。
但其他平臺呢？他們還想繼續沉默是金嗎？
我想，這次真正讓一部分公眾忍無可忍的，還不是單純的日本母子遇襲。這件事或許可以視作偶發事件，但是當胡友平女士被公佈死訊後，我們憤怒且驚愕地發現：竟然還有人為行兇者叫好，對奮不顧身的胡友平女士惡語相加，甚至有人說她死有餘辜。
暴力事件是偶發，但這種仇恨言論絕不是偶發。
並且，如果全社會都對這種言論聽之任之，很多事情還會不會偶發就很難說了。
行兇者被捧為“民族英雄”，見義勇為的犧牲者被侮辱為“日本特務”，這樣的顛倒黑白，誰還能假裝歲月靜好？
這也就是公眾對網易叫好的根本原因，也是公眾在熱切等待其他平臺表態的根本原因。
