昨天看影片的時候，女豬腳長髮及腰，白色齊那啥短裙，高筒長襪配運動鞋，十分青春動感，門內的列車員也很年輕，但拖之力不能勝，還以為這是個妙齡女子。
今天看到通報，真的是嚇了一跳，居然已經高齡43歲，妥妥的中年少女了。
4月18日13時許發生阻門事件，4月19日9時24分，車站釋出“情況說明”。眾所周知，如果某件事情不是影片傳播太廣，引發議論太多，涉事單位是沒有動力自己發個通報的。
據廣州日報，該女子是4月19日12時在廈門被查獲的。這趟車的終點站就是廈門，說明她堵門等到同伴上車後，安安穩穩地坐到了廈門。
現在問題來了。門外那位列車員發現無力制止時，看動作是掏出對講機呼了半天的。那麼當遲到者順利上車以後，鐵路方面到底有沒有報警呢。
如果報了警，車上的乘警馬上就可以甕中捉鱉，按照以往新聞報道，抽菸的、霸座的都是移交前方車站派出所，這個堵門的18號下午也會坐在鐵板凳上，19號上午車站的通報就不用寫“1名女性旅客”，而直接寫“旅客吳某某（女，43歲）”了。
昨天極目新聞發了一大篇《極目銳評|女子伸腿攔高鐵，“臨門一腳”為何能得逞？》，羅羅嗦嗦一千多字，還是沒能說清楚，為什麼這些巨嬰想要撒潑打滾時就能得逞。
一切反社會行為能夠得逞，核心都在反社會成員的行為不受控制。殺人放火，搶劫強姦，在那些人實施的過程中，如果有什麼力量將他們捆得結結實實，自然就沒法得逞。
有時候其肢體並沒有被約束，但當場受到打擊產生痛苦，內心的恐懼也能夠有效遏制反社會行為，“秩序從此改良許多”。
這次堵門事件，網上有聲音說兩名列車員未能履職，應該追責，也有人為之辯護說，她們已經盡力了，畢竟她們也沒有執法權。這裡說的執法權，是指對當事人的人身強制權。西安地鐵事件裡把保安罵得狗血淋頭，也是強調保安沒有執法權。
擁有人身強制權的，只有一個部門。一個社會中的巨嬰數量及危害程度，與該部門的執業狀況密切相關。凡是經常看到該部門依法實施強制過程，被強制者呲牙咧嘴，痛哭流涕，鼻青臉腫，魂飛魄散的，巨嬰就少，危害就小。
反過來，如果經常看到各種巨嬰橫行無忌，讓社會呲牙咧嘴，卻很少看到他們被依法強制人身的過程，或者難得什麼時候巨嬰們被實施強制了，反過來卻是實施者鼻青臉腫
那就已經不是什麼執法權、執法者的問題了，那毫無疑問，在座各位都是垃圾。