全民發錢不是改革，這才是

貨幣政策之後，輪到財政政策發力。央媽變相QE是給股市提供流動性，但穩住經濟基本面需要靠財政之手託底。

財政如何發力呢？舊的“鐵公基”模式廣受詬病，目前討論出圈的就是發錢，從經濟學家到財經大V，都在熱議啥時給全民發錢，或者消費券，刺激內需，對抗通縮。

該不該呢？

說實話，靠印錢發鈔，給全民賬戶充值，就能提升居民收入，推動經濟持續向好，實現內迴圈，這就像武俠小說裡的輕功，左腳踩右腳，就能凌空蹈虛。

大洋彼岸的哈里斯主張繼續發錢，認為發錢就能致富，《極左潮起，美國選舉制能擋住嗎》；而深受濫發鈔票之苦的阿根廷，米萊總統卻諷刺道，如果印鈔票能消除貧困，那麼印文憑就能消除愚蠢。

兩人高下立判。

美國的政客是民科，南美的總統是學者，哈里斯的經濟學水平給米萊提鞋都不配！

第一，印錢是徵鑄幣稅。印鈔又不創造一分錢財富，只是國民內部財富再分配，物資不變的條件下，貨幣超發，物價上升，每個人都分攤了損失。多印錢刺激消費，推動增長，又不會引起通脹，這是違反經濟學常識的胡話。胡錫進在這一點上比較清醒，他說全民都發錢就相當於都沒發錢，其實是常識。社會平白多了一堆票子，分配結構、社會財富都沒變，刺激過後，物價漲，房價漲，錢一到手，獲得感馬上消失，結果經濟沒振興起來，運轉機制先紊亂了。

第二，美國為首的西方國家給全民發錢，為啥有效呢？這是誤讀，那時候給居民和中小企業發錢，是疫情期間的非常措施，權宜之計，而不是常態化的長期政策。最終疫情結束之後，企業家還得靠經營，打工人還得靠勞動，才能實實在在掙到錢。憑空多出這筆錢，確實狠狠地一時刺激了消費端，但也造成了今日之惡果，通脹猛虎出籠。天下沒有白吃的午餐，美聯儲也不能違背經濟規律。

第三，即使暫時有刺激，長期依然沒用。印錢致富，是貨幣幻覺，不是長久之計。刺激一次，錢花完怎麼辦？繼續刺激？天上永遠掉餡餅？90後-00後，不結婚，不生育，不買房，不借貸，他們不活躍，躺平了，政府發筆錢就能刺激他們生龍活虎？企業家不投資，不創業，不冒險，不擴張，政府發筆錢就能讓他們信心重振？

這些深層次的問題，遠遠不止簡單粗暴發幾萬億消費券能解決。

奧地利經濟學派的觀點，關於投資和消費、供給和需求，大多數人活在感性的幻覺裡，認為消費決定投資、需求決定供給，所以錯的離譜。他們不懂得，消費是根本不需要拉動的，消費是人的天性，所謂消費拉動是一個結果而不是手段。消費能力的真實提升需要的是收入，收入來自於有效供給的增長，是供給創造需求，而不是需求創造供給。中國經濟不是需求不足，而是供給不足，正是因為有效供給不足，所以大量產能過剩，產能過剩是無效供給，是資源錯配，需要破產清算矯正錯誤，由市場重新配置資源。

貨幣寬鬆不是解決經濟痼疾的良藥，它只是興奮劑。此時，央媽財爸無論是搞基建，還是全民發錢，都是治標不治本，必需更深層次的結構性改革。改革應當鼓勵有效供給，投資、創新、發展，有效供給創造有效需求，無效供給只會毀滅價值。這就不能再靠政府和國企加大無效投資，需要的是啟用企業家精神，重樹市場信心。

想一想70年代末的改開前夜，風雨飄搖，萬馬齊喑，根據官方口徑是國民經濟幾乎到崩潰邊緣，然而改革者做對了什麼，重啟經濟，重塑信心，那才是正確的方向。

做對了什麼呢？四個字：放開，開放。

放開，是對內，放手，鬆綁，去除管制，精兵簡政，塑造“小政府、大市場”的格局；

開放，是對外，開門，迎賓，講信修睦，偃武修文，建立對外國人和外資友好的環境。

1）政府投資僅限於維持良好的基礎建設和公用服務，打通梗阻環節，提升人流、物流、資訊流、能量流的輸送效率，高鐵、5G、智慧電網，這一點是有效的中國經驗。

2）政府放棄產業政策，讓無效的產能破產清算，退出市場；讓先進的生產力野蠻生長，無序擴張。誰先進誰落後，完全由市場選擇，政府只做裁判員。

3）政府放棄國企壟斷，開放壟斷部門，讓資本自由競爭，平等保護，無論內資還是外資，國資還是民資。

4）政府堅持正確的輿論導向，為企業家正名，去汙名化，脫帽加冕，致富光榮，依法追究造謠抹黑網暴等侵權行為，把岡本六君子與夾頭之流繩之以法，扶正祛邪，撥亂反正。

5）最重要的一點說三遍，法治！法治！法治！現代文明就是法治文明，市場經濟就是法治經濟，法治是最好的營商環境。規則之治，公平公正公開，政府守法守信，公權力不得濫用，全力保護私人資本和智慧財產權，讓企業家在自由競爭中萬馬奔騰。當華夏熱土湧現出成千上萬個喬布斯、馬斯克、黃仁勳、巴菲特、雷軍、馬雲、馬化騰，市場信心自然就恢復了。