訊息人士稱，該命令將指示教育部長制定一項計劃，透過行政行動削減教育部。特朗普還將推動國會透過立法來關閉該部門。
特朗普表示，他希望他挑選的教育部長琳達·麥克馬洪“讓自己失業”。據悉，這是特朗普履行競選承諾的最新舉措。在競選過程中，特朗普多次指出教育部是聯邦政府越權的標誌，主張讓各州管理學校。
特朗普不僅對美國的教育部和教育政策不滿意，他還在另一個採訪節目中，公開說過：“中國的教育體系可比我們好多了”。為此，他還準備實施一系列教育新政。
今天我們就來看看，特朗普上臺後，除了裁撤美國教育部，他還可能採取哪些措施全面改革美國教育。
影片中，特朗普首先大力批判了美國教育做得不好的地方：花了比其他國家都多的錢，但是效果卻很差。然後他指出，現階段的孩子們把精力都投在了種族、性別、政治立場等等地方，而他更希望孩子們能專注好發展自身能力，做一個在職場和生活中更成功的人，只有這樣孩子們才能扭轉美國下墜的命運。
然後他打算在新的任期內提出幾條新政，我們挑重點的說幾個。
比如愛國主義教育。過去我們都覺得美國思想開放，言論自由，但特朗普覺得這樣教育出來的孩子，有時也會大力抨擊自己的國家，宣揚仇恨祖國的情感，所以他希望在學校裡重整愛國主義的思想政治教育，培養孩子擁有“Make America Great Again”的意識形態。
再比如，他覺得學校的重點應該是抓學科知識和技能，提高數學、科學、閱讀、寫作等等水平，且管理要嚴格，把毒品、犯罪、不良媒體等與孩子完全遮蔽開來。其實他本人就是一個很看重孩子學習成績、對行為規範監管很嚴的家長。
又比如，他很看不慣的DEI（深藍的私立精英大學非常看重的，對不同種族和性別的多元、平等和包容的心態），已經交給馬斯克去終止了。
1月31日，馬斯克透過 X 平臺釋出一則重磅訊息，截至1月29日，美國政府效率部（DOGE）已經促使教育部、GSA、OPM、EPA、勞工部、財政部、國防部等 24 個政府部門，終止了 85 份與多元化、公平和包容（DEI）相關的合同，這些合同的總金額約為 10 億美元。由此證明了特朗普希望學校教育迴歸正統、保守的決心，他甚至還提出要加強傳統的宗教教育。
有家長表示，美國教育正在在向右、向中國教育靠攏。從我們過去很羨慕的美式開放、綜合、快樂的教育，轉回了我們很熟悉的更正統保守、更重思想和愛國教育、更看學習成績、不比家境不比膚色不比性別、更嚴格管理的教育制度。
看來各個地方的人都覺得是別人的東西好，而自己的卻問題多多。或者說，對自己的教育制度有哪些缺點心知肚明，感受頗深，可是對他者卻不一定了解，更難感同身受。
我這幾天還看了許知遠《十三邀》（第八季）裡的“對話林小英|灌木也能成喬木”。被採訪人林小英寫過的一本書《縣中的孩子：中國縣域教育生態》，裡面講到了在中國底層的縣中，孩子們學習的生活是多麼嚴酷、高壓和無趣，一心只為求一個好分數。不論是林小英還是許知遠，都對這一現象感到痛心，認為這是我們的教育制度出現了大問題。
作為中國人，這點我們都很熟悉了，所以曾經有一度在中國的中產及以上家庭非常追求美國的快樂教育，認為這樣才是更人性化的培養方式。
可是，那些親眼見過在所謂“快樂教育”下，培養出來的懶惰、高犯罪率，以及被黃賭毒充斥的美國底層生活的人而言，他們看到的“快樂教育”就沒那麼人性化和美好了——嚴禁早戀是非人性，但女孩未婚生育退學，難道就是人性？
不僅是教育理念受到美國人的詬病，經濟賬更是令許多美國人破防。上個月的“小紅書中美大對賬”，就有很多美國網友吐槽學費昂貴。一位美國網友在Tik Tok上無奈表示，她和中國朋友在小紅書上聊天后才知道，中國公立大學學費才798美元，而她在美國為了讀法學院背上了45萬美元債務。她說道：
這就是一份奴隸合同！沒有學生貸款減免計劃，我一生都還不完這些債務。”
她還進一步吐槽，美國的教育系統是一場針對學生的“金融收割”，銀行透過高利率貸款獲利，而學生卻只能苦苦掙扎。熱心的中國網友隨即“補刀”：“中國的助學貸款可是零利息，在校期間不需要還款，工作後還清也不過1-3年。”相比之下，美國學生在畢業後不僅要面對鉅額學費，還需要額外支付高昂的利息。有網友指出：
美國學貸利率高達7%-10%，如果30年還清，這45萬美元可能會滾成120萬美元。”
看來，確實有不少美國人不滿意自己的教育，覺得還是中國的教育好。至少中國的教育更能給普通的孩子一個拼搏奮鬥的機會。
所以，當越來越多的中國家庭瞭解到這點，並且看到美國精英家庭也一樣瘋狂雞娃，瘋狂卷的時候，我們則又從“羨慕模仿美式教育”，回歸到了“國際學校也很卷”，“不論考哪裡的好大學，就沒有不卷”的另一個極端裡了。
我們往往都會高估對方擁有的東西，而低估自己擁有的，大家都覺得是別人擁有的更好。
而對於我們國內家庭而言，最為關心的還是這一系列教育舉措對我們中國留學生的影響。
先來說說裁撤DEI部門。以前，DEI 政策助力高校營造多元化校園環境，讓不同背景的學生都有平等的發展機會。在這一政策推動下，學校會組織各種多元文化交流活動，還會為少數族裔學生提供學業和生活支援。
但現在，隨著政策變動，一些學校為符合新要求做出調整。就像密歇根大學，招聘時不再要求多樣性宣告，還實行機構中立政策。
對於我們中國留學生而言，DEI部門裁撤可能影響的就是國際學生服務和文化支援專案。一些針對國際學生的特殊輔導和文化適應專案可能減少，一些基於多元化考慮的獎學金專案可能會調整或取消。另外，美國大學與企業的合作專案可能減少對多元化的特殊考慮和照顧。學校職業發展中心對留學生的針對性服務可能減少。
不過從積極的方面來看，取消 DEI 宣告可能會減少在申請過程中需要表達特定社會和政治立場的壓力，讓候選人能更真實地展示自己的學術能力和個人成就。
一位在美國的朋友告訴我，身邊很多華人家庭是擁護該政策的，“以前美國藤校和好大學要招一定數量的非裔、西裔來確保多元化，即使華人學生分數高、經歷優秀也被擠掉。現在這項政策廢除了，其實對華人學生是有好處的，就是看硬實力、看智商、看雞娃的成果，誰牛誰上，而不是拼膚色（參考MIT和UCB亞裔學生比例大幅增加）。”
回到裁撤美國教育部的影響。美國教育部的資金佔美國公立學校預算的約14%，對於低收入學生和特殊教育（例如殘疾學生教育）等關鍵專案十分重要。不僅如此，如果資金被凍結或削減，會影響教材採購、教師工資和學校運營。對於我們留學生來說，如果選擇公立學校，在美國的教育體驗會可能要被“打折扣”，私立學校則幾乎不會有影響。
從過往的資料來看，特朗普對赴美留學實屬影響不大。
在特朗普的第一任期（2017-2021）內，美國學生簽證透過率並沒有大幅降低，甚至高於拜登任期內的2022年和2023年。儘管特朗普當時的政策收緊移民審批，但資料表明，國際學生仍然是受影響最小的群體之一。
家長也不用過於擔心。
每個國家會建立某種教育制度，基本都是為了服務這個國家大多數的人。就像“千軍萬馬過獨木橋”的高考制度，因其相對來說最公平，所以適合中國社會。
而按綜合能力選拔學生的美國大學升學，則因符合“多元化”，以及奧巴馬當政時期人們普遍嚮往的《每個學生都成功》（法案），而受到過很長一段時間的讚美。
可是，適合某個國家的教育制度，不一定適合你家孩子。所以，對於只需要考慮如何培養自己孩子的家長而言，看哪個國家的培養和選拔制度最能發揮出自己孩子的所長，然後竭盡全力去接受那個國家的教育即可。不需要比較來比較去，再說服他人，中國教育好還是美國教育好。
將美式教育換到中國，肯定有一部分人很滿意，而另一部分人也會強烈反對的。同樣，將中國教育換到美國也是。我們家長在挑選教育路徑時，比起挑出好的教育制度，不如挑出更適合學生本人的，那樣才有意義。切不可當追隨別人的羊群，“別人選這個，我也選這個”，跟風並不能跟出一樣的結果。
從我十多年的教育和管理經驗來看，有闖勁的孩子更適合美式教育。這類孩子主動性更高，有勇氣克服一開始的外語問題，在後面的學習生活中，會爭先做團隊領袖，這樣更符合美國頂尖大學的錄取標準，而且更重要的是，有闖勁的孩子往往在外獨自生活時，更頑強有毅力，什麼賽道都敢試，在當下非常艱難的國外就業中，只有自信滿滿，“敢打敢拼”的人才能 “殺出來”。而這種有闖勁的孩子很有可能在公立學校體系裡，不受老師和同學的待見，因為TA常常顯得不服管，不聽話，愛出頭。
相反，如果你家孩子天性溫和內向，喜歡在團體中當跟從者，那麼國內公立學校對TA更友好，TA只需要好好學習，就能進到一所不錯的大學了。而要是早早地讀了國際學校，甚至去了外國高中，那孩子很可能成為了“教室裡不重要的存在”，未來也很難在美國這個競爭和歧視都很強的地方生根立足。
此外，更不要明明選了美式教育和賽道，卻還是用中國教育的功利心來評判。這樣“既要又要還要”，會非常勞心勞累，也很難讓孩子發揮出這種教育的優勢，搞不好“畫虎不成反類犬”，兩條賽道都沒走好，正所謂“追二兔者不得其一”啊。
「 寫在後面的話 」
當我第一次聽到特朗普評價中國教育制度，和他準備改革的教育新政時，感到“又驚又喜”。驚的是，沒想到我們內部反覆批評的教育制度，特朗普還會欣賞。喜的是，被人欣賞，尤其是被競爭對手欣賞，是一件非常令人自豪的事。
全球正在右轉，雖然看起來變得越來越保守、封閉了，但這也是一段可以反思自我、重新評估的時光。對特朗普來說是這樣，對林小英來說是這樣，以及對每位選擇體制內和體制外的家長來說，都是這樣。
特朗普已經上臺，他想要的美國教育右轉，會不會真的落實，能落實到什麼程度，會對美國社會產生哪些正面和負面的影響，都讓我們拭目以待吧。
本文系授權釋出，by ABB講教育界的故事，From 爸爸真棒，微訊號：babazhenbang。歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，INSIGHT視界 誠意推薦