2月13號，美攝科技釋出一則——關於美攝公司起訴字節跳動旗下抖音等8款產品程式碼抄襲系列案終審勝訴的宣告。
圖片來源：公眾號@美攝科技（下同）
據美攝方宣告可知，美攝公司於2021年5月，發現抖音軟體的音影片編輯處理等相關功能程式碼大量抄襲美攝公司享有著作權的美攝SDK軟體。
進一步對比分析發現，同屬字節跳動旗下8款產品也涉嫌程式碼抄襲，於是提起訴訟。
一審判決，認定抖音公司及其關聯公司侵害美攝SDK軟體著作權，判令其向美攝公司賠禮道歉及賠償經濟損失及合理支出共計約2670.4萬元。
結果是雙方均上訴至最高人民法院，看來位元組方和美攝方都不滿意一審判決結果。
近日，終審判決下來了，維持一審判決侵權認定的同時，對一審判決損害賠償額偏低予以改判。
二審判決判令九案賠償經濟損失及合理支出共計約8266.8萬元。
好傢伙，一審二審都判定了位元組的侵權行為，賠償款還多了將近六千萬！
關於二審生效判決的主要認定。
關於美攝和位元組的糾紛，抖音集團副總裁李亮在微博上發聲明回應。
根據李亮所說，一名曾經在美攝工作過的工程師，離職兩年半後加入了位元組，在位元組工作期間，寫程式碼時重複使用了一部分他在美攝工作時寫過的程式碼，現已離職。
圖片來源：微博@抖音集團李亮
美攝方的說法是抖音公司及其關聯公司透過某員工接觸美攝公司軟體程式碼，抖音公司及某員工均侵害了美攝公司的技術秘密，這也是二審判決生效的主要判定之一。
13號夜裡，李亮修改了措辭，重複的部分已由“經司法鑑定，相關重複程式碼佔比很小，不超過美攝軟體的4%、抖音的0.8%”更正為“相關重複程式碼實際是“不超過抖音某一模組相關函式總量的0.8%”，這個0.8%是指VESDK(影片編輯工具包)中涉及重複程式碼的函式佔比，並非抖音程式碼佔比。”
李亮表示會加強管理，並對歷史程式碼進行了系統排查。
他還透露：“在美國起訴時，美攝還要求位元組披露TikTok的全部原始碼，這是我們無法接受的。”
美攝方釋出的聲明裡，並未提及在美起訴的相關事件，但是在國內提起訴訟的時候，也要求抖音及其相關聯公司提交軟體原始碼了。
透過閱讀雙方宣告卻給人兩種截然不同的感受，你們怎麼看呢？
難道這就是傳說中的商戰……
