關注飛總聊IT，瞭解IT行業的方方面面。
美攝起訴字節跳動的案件，最高人民法院做出了終審判決，判決維持了一審侵權的認定，並且，把賠償金額從2670.4萬提高到了8267萬。
事情起因是2021年，美攝釋出文章表示，以侵權為名義正式起訴北京位元組跳科技有限公司和多個關聯公司。
原因是，經過多個合作伙伴提醒，美攝對比發現，自2018年11月1日抖音3.0版本開始，其影片音訊編輯處理等相關程式碼大量抄襲了美攝的軟體。
而且透過對比發現字節跳動旗下多款APP都抄襲，很多函式名一致，甚至連美攝拼寫錯誤的函式，也原封不動的錯誤抄襲。
所以美攝科技在中國和美國都起訴了抖音。
2023年6月北京智慧財產權法院和北京市高階人民法院作出了一審判決，要求賠償經濟損失2670.4萬元。
之後雙方都上訴去了最高法院。
最近最高法院作出了終審判決，提高了賠償金額。
隨後，抖音副總裁李亮微博發文回應，具體回應如下：
總結一下，就是李亮覺得美攝工作過的工程師，加入抖音，然後重複用了其在美攝的程式碼。
事情發生以後，抖音針對技術人員進行培訓，反對不合規行為，他們和多次和美攝溝通，但是美攝提出賠償20億的索賠實在不合理等等。
其中最重要的一個點事，美攝在美國起訴的時候曾經向美國法院申請列印1215頁TikTok原始碼，這個是非常險惡的。不僅明顯超出了案件審理的必要，更可能導致整個TikTok原始碼技術洩露。
總結來說，李亮想表達的是，美攝前員工在抖音重複使用程式碼，這個事情，不合規，但是賠償20億，實在過分，法院也只支援了8267萬元。
但是，李亮可能沒注意到，一審的時候，法院只要求賠償2670.4萬元。美攝上訴可以理解，因為人家的訴求是20個億。可是字節跳動也上訴了啊？
為什麼賠償2670.4萬的時候不接受，等賠償8267萬的時候，一邊接受一邊說美攝要20億太過分？
那麼字節跳動真的像它自己說的那麼有誠意，多次聯絡美攝嗎？畢竟，2670.4萬賠償都要上訴這個事情，和李亮說的，多次聯絡美攝，願意提供有誠意的賠償，估計，這個有誠意的賠償應該比2670.4萬元還低吧。
我是沒看出誠意在哪裡。不知道李亮能不能給我解釋解釋。還是說抖音副總裁邏輯沒學好？
至於美攝在美國法庭提出要求列印TikTok的原始碼這個事情，直接給美攝按上個非常險惡，是不是也過分了呢？
畢竟，字節跳動沒有侵權別人的話，哪裡來的美攝在法庭提出列印TikTok原始碼的事情呢？誰先犯錯誰後犯錯這麼簡單的邏輯，我想總不至於抖音副總裁的邏輯是體育老師教的吧。
你給了別人可以行使權力的理由，別人當然可以行使權力，至於你也有讓律師反對的權力，你不也成功阻止了對方看起來不合理的請求嗎？
但是，直接按上一個非常險惡，是不是有點想汙名化對方呢？大家來投票吧。
宣傳一下我的星球，和飛總交個朋友，大家一起進步。3月底前，知識星球最低價50，優惠券減20，到手30一年。
