本篇是今天《華府訊息》的番外篇
今天是《華府訊息》連續更新的第1730天
特朗普剛剛完成了他今年的國會聯席會議演講（由於第二任期剛剛開始，這次演講嚴格意義上不是國情諮文）。然而，從內容到形式，這場演講更像是一場競選集會，而非正式的國會講話。這裡簡單寫幾點我的觀後感：
競選集會式的演講風格
首先，特朗普今天的講話內容顛三倒四，多個議題——如移民、犯罪、變性問題——反覆出現。他講完一個議題，轉向其他話題後沒過多久又繞了回來，缺乏清晰的邏輯結構。此外，他多次提及拜登政府的政策，彷彿仍然置身於競選辯論之中，而非已經掌握政權、正在執政的人。
演講現場的氛圍更是充滿競選意味。許多民主黨議員高舉標語，甚至出現了戲劇性的衝突——德克薩斯州的民主黨議員格林因反對特朗普的言論而被請出現場。
特朗普的整體策略倒是很清晰：上臺兩個月以來，凡是積極的變化都歸功於他，凡是問題都怪罪於拜登政府。然而，這種邏輯經不起推敲。例如，他在演講中強調空中交通管制員的聘用應基於技能和優點，而非膚色，暗示拜登時期的選拔標準不合理。然而，事實卻是，拜登政府時期的航空安全記錄要遠好於特朗普重新上臺以來的情況。
簡單粗暴的政策手段：做戲做全套
特朗普的許多政策執行方式，依然是“大筆一揮”式的。例如，他透過簽署行政令來推行政策，包括更改地名、確立英語為官方語言、減少政府監管、削減諸多專案經費，甚至退出國際組織和重要協定。這種方式簡單直接，卻往往忽視了政策的長期影響。
此外，特朗普在演講中透過邀請特定嘉賓來引出政策議題，這本是慣例。但與以往不同的是，他在現場展現剛剛簽署的行政命令，讓一名患腦癌的小男孩加入特勤局，宣佈申請人被軍校錄取等。這種戲劇化的呈現方式使得政策執行更具個人化和即時感，彷彿是一場真人秀節目。此外，他在宣佈美國將建立防禦系統時，顯然認為以色列的“鐵穹”名稱不夠響亮，質地略微廉價，因此決定將美國版命名為“金穹”。這種命名方式突顯了特朗普個人的風格，而非戰略考量。
關稅是平衡財政的手段
特朗普的演講釋放出清晰的訊號，關稅政策不僅僅是談判工具，更是削減財政赤字的手段。他一方面承諾減稅，另一方面卻想透過提高關稅，讓美國採購商和消費者承擔更高的成本，以此填補財政缺口。
因此，加徵關稅不僅是威脅他國的手段，更是其政策目標本身。儘管特朗普的團隊有人表示，只要加拿大、墨西哥等國符合美國的要求，關稅可能會被撤回。但從特朗普今晚的講話來看，他更傾向於將關稅作為長期財政來源，而非僅僅用於談判。
特朗普列舉了多個國家對美徵收高關稅的例子，如印度和韓國，並認為當前國際經濟秩序對美國不公。這表明，4月2日即將落地的新一輪關稅政策可能會影響更大範圍的國家。而墨西哥和加拿大的經驗已經表明，即使這些國家配合了美國的訴求，也無法躲過關稅制裁。這說明，在特朗普眼裡，加徵關稅本身就是目的。
當然，如果在關稅的壓力下可以影響一些全球企業搬遷到美國，在美國創造就業機會，那對特朗普而言就是雙贏。不過，特朗普可能並沒有細緻研究過美國的勞動力結構、技能契合度及用工成本。
迷信心理主導部分決策
儘管特朗普的政策以經濟利益為核心，但他在演講中展現出的某些行為，表明他仍然受到迷信因素的影響。例如，他原計劃在4月1日加徵對等關稅，但因這一天是愚人節，覺得“不吉利”，便決定推遲一天，儘管這在他眼裡意味著少收一天的關稅。
此外，他在演講中提到了去年未遂的刺殺事件，並表示這讓他相信上帝希望他繼續治理美國，使國家變得更偉大。這種表態反映了他對“天命”的某種信仰，而這可能影響他未來的決策方式。
對小國的輕蔑態度
在涉及外交議題時，特朗普的講話同樣雜亂無章，主要集中在俄烏戰爭和中東局勢上。而在對華政策上，他似乎尚未明確整體策略，暫時仍然以關稅政策為主。
更令人矚目的是，特朗普在列舉美國政府削減的支出時，提到了一項援助賴索托的經費，並隨即插話道：“誰聽說過這個地方？”這種即興評論不僅暴露了他的無知，更反映了他對小國的輕蔑態度。
總體而言，特朗普的2025年國會演講充滿了競選演講的色彩。他的政策執行依舊簡單粗暴，慣用行政令和關稅來達到目的，同時透過戲劇化的方式吸引公眾注意。他的經濟策略表面上強調“美國優先”，實則更像是藉助關稅填補財政缺口。而在外交領域，他的隨意發言再次暴露了他對國際事務的輕視。
這場演講不僅揭示了特朗普政府當前的施政風格，也預示了未來四年的政治格局：充滿爭議、鬥爭不斷，並且極具個人色彩。
