按語：《金融時報》針對特朗普“對等”關稅的一篇科普性報道。1）何為“對等關稅”；2）哪些國家和產品將受到美國對等關稅政策的最大影響？3）美國關稅會有降有升嗎？4）特朗普目前採取了哪些行動？5）其他國家將作何反應，2025.2.15

··· ···

按語：臺灣表示要增加對美投資，是一個非常重要的發展。競選期間，特朗普多次提到臺灣“竊取”了美國的半導體產業，在防務上又完全依賴美國，形成裹挾之勢。近日，特朗普在醞釀推出“對等”關稅，揚言要對半導體產品加徵關稅，同時再次明確指出要將半導體行業從臺灣帶回美國。毫無疑問，這引起了臺灣當局的極大不安：依託半導體行業操縱美國是臺灣的明牌。如果失去了半導體制造業，臺灣對美國來說也就喪失了經濟價值和戰略價值，瞬間會被拋棄。一段時期以來，特朗普也毫不掩飾自己的臺灣戰略：釜底抽薪、暗度陳倉，將晶片產業搬回美國，徹底打掉臺灣裹挾美國的籌碼。賴清德當局自然很慌，一方面，他繼續打政治/意識形態牌，丟擲所謂的“全球半導體民主供應鏈倡議”，表示要繼續“幫助美國打造更具韌性的供應鏈”——問題是，這個說法是“哪壺不開提哪壺”，特朗普/MAGA認為這正是臺灣轉移視線、做實竊取美國產業、政治上裹挾美國、陷美國於更大安全風險的經典話術。臺灣當局丟擲這種話術，只會引起特朗普的警覺。臺北對此也很清楚，只好投其所好，表示要增大臺企對美國本土的投資和採購，希望以此取悅討好特朗普。他們當然不希望產業真的轉回美國，實際策略可能是：先表達好意，答應投資，然後走一步看一步，以時間換空間，爭取把特朗普“熬”走，希望下一任美國政府能夠重回保護“第一島鏈”及“友岸外包”的舊正規化。2025.2.15

··· ···

按語：特朗普新一輪貿易戰攻勢是“對等關稅”，一言蔽之，即對方給美國徵了什麼關稅，美國就要對等的“還以顏色”（相對對所有商品徵收全面關稅而言，這已算是一個緩和）。美歐之間也存在貿易不平衡問題，特朗普一直醞釀對歐洲發動貿易戰。但問題是，貿易不平衡有深刻的經濟根源，並不能都透過關稅解釋，也不能都透過關稅解決；而特朗普則將注意力聚焦在關稅上，因為關稅直觀、可量化。由此，他要求“對等關稅”要反映所有的非關稅貿易壁壘。這會，歐洲國家收繳的增值稅突然成了焦點——特朗普認定增值稅屬於不公平的貿易做法。歐洲百口莫辯，又不想陷入貿易戰，又不能不予回應。核心是，特朗普指出的增值稅問題已經觸及到美國和歐洲經濟制度的根本——眾所周知，歐洲是高稅收、高福利的國家，增值稅是歐盟國家稅收收入的重要來源（佔20%~30%）；而且歐洲整個經濟環節的整體稅負都顯著高於美國；相比歐洲，美國則是“小政府”、低稅收、低公共服務的國家，整體和有效稅率均低於歐洲。形式上看，歐洲增值稅“助長”了貿易不平衡，實質上觸及的是兩個經濟體制度的根本差異。特朗普一方面要求歐洲國家增加對北約的投入（增加政府支出），一方面要求打破增值稅（減少政府收入，不可能同時達成，屬於無解。但特朗普及其支持者又會敏銳地指出：本質上，實際上是美國（透過貿易和軍事）在“補貼”戰後歐洲的福利社會基礎和政治經濟模式。本文援引了兩篇美國媒體的報道，屬於面向一般讀者的科普文章。2025.2.15
                           

··· ···

··· ···