魯肅的“吳中對”到底講了啥，知名度為何遠不及孔明的“隆中對”

全文共3268字 | 閱讀需7分鐘

初中課文《隆中對》想必大家都耳熟能詳，哪怕對歷史不甚瞭解的人可能也能談論一二。隆中對不僅體現了諸葛亮的遠見卓識，還成為了蜀漢幾十年的發展綱領。

讓劉備能夠一改之前毫無章法的胡亂發育，迅速明確發展目標，崛起成為三足鼎立的其中一足。

但早在七年之前，東吳的魯肅就提出過一個與“隆中對”頗為相似的“吳中對”，又名“榻上策”。其也成為了東吳發展的重要理論依據，可以說“吳中對”之於東吳就如同“隆中對”之於蜀漢。那麼“吳中對”到底講了什麼？有什麼高明之處？其知名度為何不及“隆中對”呢？

上圖_ 孫權題跋像

“吳中對”講了什麼？

建安五年（公元200年），魯肅在周瑜的引薦下與孫權見面。此時孫權剛剛繼任吳主，對東吳未來的發展方向尚不明晰，兩人相談甚歡。在一次宴會結束後，孫權單獨召回魯肅，與其“合榻對飲”。孫權說自己“思有桓文之功”，但不知道如何發展，想聽聽魯肅的意見。

魯肅卻表達了不同的想法。他認為當時的天下局勢與春秋戰國時期相差甚遠，反而與楚漢爭霸之時非常相似。曹操“挾天子以令諸侯”就相當於彼時的項羽控制楚義帝，而孫權也可以做一做那漢高祖，尋機發展，成就霸業。

上圖_ 魯肅（172年－217年），字子敬

“吳中對”提出了一個大方略——“鼎足江東，以觀天下之釁”。此處第一次用到了“鼎足”這一詞，說明魯肅看得很明白，天下沒有那麼快能夠統一。最好的發展思路就是守好自己的一畝三分地，然後關注外部環境是否有機可乘，一點點擴充自己的勢力。

具體的發展步驟分為三部分。

一是“剿除黃祖，進伐劉表”，佔據戰略要地荊州。

二是沿江北上，攻佔益州，“竟長江所極”。統一長江以南，形成南北對峙的局面。

三是建號稱帝，尋機北伐，圖謀天下。由於當時“北方多務”，諸侯間相互攻殺，很少會將注意力放到南方，這正是東吳發展的良機。

上圖_ 黃巾起義示意圖

“吳中對”為何能和“隆中對”相提並論，它的優勢體現在哪裡？

“吳中對”提出“漢室不可復興，曹操不可卒除”。

在桓帝、靈帝時期，宦官干政、黨錮之禍、就算是黃巾起義爆發，大漢王朝也只是亂而沒有到要亡的地步。就連曹操這樣的梟雄，那個時候的夢想也只是做一個為國征戰的徵西將軍罷了。直到董卓禍亂京城，諸侯之間混戰，有識之士才慢慢意識到漢室將亡。

確立“漢室不可復興”這個觀點之後，就明確了發展是完全為了自己的霸業，做事情可以儘可能考慮自身利益。天下人都知道曹操名為漢相，實為漢賊。如果打著興復漢室的旗號，那勢必會直接走到曹操的對立面、與曹操正面對抗，這樣就失去了外交的主動性與靈活性，顯然不是上策。就比如劉備，前期與曹操為敵，幾乎顛沛流離，無立錐之地。

上圖_ 曹操（155年－220年）

而東吳就不必顧忌這些。只要是與自己有利，與誰敵對、與誰結盟，都不是特別重要的事情。而魯肅本人，甚至之後東吳的整體思想都是如此。所以東吳既可以和蜀漢組成孫劉聯盟，一同對抗曹操；也可以在劉備想要討伐東吳之前向曹魏稱臣，以防曹劉兩方的夾擊。

雖然在亂世的初期，打著興復漢室的旗號，發展、作戰就會擁有正統性，同時也有利於團結許多還想復興大漢的有識之士。但凡事都有對立面，一旦樹立起了這樣的人設，打著“漢賊不兩立”的口號，發展就會失去靈活性。而且隨著時間流逝，漢室的正統性消失的時候，這個舉措會顯得更加得不償失。到了蜀漢後期，外地前來投奔蜀國的人才寥寥無幾，甚至諸葛亮五次北伐都更像是在完成興復漢室的執念，還消耗了蜀漢大量的國力。

上圖_ 諸葛亮北伐線路圖

“曹操不可卒除”是“吳中對”提出的另一個觀點。曹操在官渡之戰中以弱勝強，展現出強大的軍事能力。外加其挾天子以令諸侯，勢力之大，是其他諸侯難以企及的。以當時曹操的勢力，畢其功於一役顯然是不可能的。在袁紹失敗之後，也沒有誰擁有如此大的資本與曹操一戰。

不與曹操敵對，在江東猥瑣發育，鞏固地盤，依著長江天險，擁有自保之力，顯然是東吳發展的最好策略。當曹操圖謀江東之時，也可透過外交政策，聯合其他勢力一起抵禦曹操。這個觀念與諸葛亮的“隆中對”如出一轍，但不同的是，諸葛亮那個時候可以明確是和東吳進行結盟，而七年之前的“吳中對”卻還沒有明確的目標。

上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明

“吳中對”為東吳提出了具體可行的發展戰略。

鞏固江東，奪取荊州，再沿江而上佔據益州，就形成了沿長江南北的對峙。這個對策與“隆中對”是十分相似的，都提出了橫跨荊、益的發展規劃。從劉備集團後續的發展來看，顯然是存在實際落地可能的。而且，在曹操官渡大勝之後，統一北方只是時間的問題，其他諸侯的生存空間被壓縮，荊州、益州的戰略位置就顯得更加重要。

“吳中對”提出的這一戰略，相比“隆中對”有一個獨特的優勢。蜀漢由盛轉衰的一個原因，是沒有處理好主要矛盾和次要矛盾的關係，與東吳的聯盟出現了裂痕，導致雙方交戰，消耗國力。因為一直防備東吳，所以蜀國的兵力一直兩分，荊州和益州千里之遙，這也是導致蜀國衰弱根本原因之一。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗？”

上圖_ 荊州各郡劃分圖

而東吳則不會出現上述問題。針對荊州問題，東吳一方相比蜀漢有更好的地理優勢，且“吳中對”的戰略前提就是梳理好江東內部的因素。換言之，荊州對於蜀國，是四戰之地。川地與荊州來往不便，一旦主力入川，荊州不能久守。而荊州對於東吳，卻是一個進可攻，退可守的戰略要地。東吳佔領荊州，只會增強實力而無後顧之憂。

上圖_ 周瑜（175年-210年），字公瑾

“吳中對”為什麼不如“隆中對”知名度高。

對於民族問題的重視不夠。

建安十三年，孫權率領周瑜、呂蒙、甘寧等大將第三次進攻江夏，此一戰最終得以功成，孫權順利佔據江夏，斬殺黃祖。但值得注意的是，“吳中對”提出的時間是建安五年，據此時已足足過去了八年，而剿滅黃祖僅是戰略的第一步。東吳集團為何行事如此拖沓？以至於錯失了最好的發展機會，讓曹操成功統一了北方，能夠騰出手來對付東吳。

原因是東吳內部不穩，分佈在江南山區的少數民族——山越，牽制了東吳很大的精力。俗話說“攘外必先安內”，內部不穩的東吳自然得先解決內部的問題。但山越一族人數眾多，又地處山區，實在難以快速剿滅。直到建安十一年，對於山越的軍事行動才告一段落。

上圖_ 東吳版圖

魯肅為東吳謀劃之時，只看到了“北方誠多務也”，卻忽略了東吳自身的不安定因素。或者說，魯肅根本就沒有意識到少數民族原來具有這麼大的威脅，以至於之後面對山越問題時，也不能夠提出針對性的意見，導致延緩了東吳統一江南的程序。

這也是“吳中對”不及“隆中對”的地方。隆中對提出“西和諸戎，南撫夷越”顯然視野更加廣闊。其不僅看到了戰略層面的問題，也從不同的角度觀察到了民族問題。可以說蜀漢能很好的解決西南地區的民族問題，是和諸葛亮早就定下的民族方針分不開的。

上圖_ 劉備（161年－223年）

“吳中對”實現度不夠。

“隆中對”為什麼能夠被後人所推崇？因為其內容除了最後的結果，幾乎全都應驗了。橫跨荊益、攻佔漢中、東和孫權、北拒曹操，讓劉備從毫無根基一躍成為三足之一，看得人目眩神迷。

而“吳中對”所記載的內容中，光“剿除黃祖”就足足剿了八年，荊州更是在建安二十四年（公元219年）才由呂蒙奪回來。那個時候，天下大勢早已大變，三足鼎立，益州的主人也不是那個闇弱的劉璋了。甚至於包括魯肅在內的許多天下英雄都已經不在人世，東吳這才猶如姍姍來遲般完成了“吳中對”的第一步，或者可以說“吳中對”提出的戰略已經徹底的失敗了。