1
1
01
話說我家不到12歲的糖糖，這學期已經是初中生了。
然後，小朋友就有了很多小問號啊。
為娘我最近真是回答了好多問題。
比如：“我們老師為什麼是同性戀啊？”“印度老師為什麼那麼討厭（bushi）啊？”
呃，真是好有英國特色。
要是在國內上學，我哪會需要解釋這些啊？
但類似這樣的問題我都正面引導就好了，可最近糖糖每天放學都跟我念叨一個事兒，倒讓我有點“正面”不起來，內心壓抑不住想吐槽的衝動。
事情是這樣的。
他們從中學開始可以自由選擇午餐了，類似咱們大學食堂那樣，所以大家不再吃“份兒飯”，也就有了更多關於食物的交流。
他們班有個新同學是素食主義者，完全一口肉都不沾的那種，最近經常在食堂對著其他吃肉的同學發表一些意見：
哇，你們怎麼忍心吃掉小動物呢？
吃肉非常不環保，會破壞地球生態。
吃素是很好的習慣，那誰誰誰（全是名人）都是素食主義者。
說得多了，糖糖他們也產生一些疑惑，就回來問我：“我們好幾個同學都是素食者，媽媽你覺得素食真的更好嗎？”
這讓我陷入了思考。
作為一個媽媽兼博主，我當然關心孩子的健康和成長，也願意尊重不同人的生活方式。
但當我聽到越來越多父母讓孩子也選擇素食時，我不禁要問：素食主義是健康趨勢，還是育兒困境？
02
1
不得不說，素食主義如今在歐美成為了一種流行趨勢。
人們對健康、環保和動物權益的關注大幅提升，素食主義逐漸成為了一種潮流，很多名人都為素食搖旗吶喊。
比如大家熟悉的好萊塢巨星碧昂絲、娜塔莉·波特曼、布拉德·皮特等都選擇了素食，並且公開提倡這種生活方式，還鼓勵周圍人一起吃素。
在這種趨勢下，素食主義變得“酷”起來。
很多人眼裡，吃素不僅能讓你瘦得像超模，還讓你看上去有道德光環。
彷彿每拒絕一塊牛肉，地球就喘息得更加輕鬆，每多吃一片生菜，就能讓你比吃牛排的人站得更高更遠。
大家去到任何一家英國餐廳，都可以看到選單上會有不少標著綠色小“v”的菜式，表示適合素食者。
有的還詳細分為vegetarian和vegan。
這裡順便科普一個小知識：
Vegetarian是素食者，不吃肉類，但可能吃蛋奶等動物製品。
Vegan是純素食者，完全不吃任何動物來源的食物，包括肉、蛋、奶和蜂蜜等。
某種程度上，素食主義成了“時尚”“環保”“潮流”的代名詞。
而如今，許多父母希望把素食主義也帶入孩子的生活。
有些家庭甚至從孩子很小就引導這樣的飲食習慣，連嬰兒奶粉都有純素的！
當然，如果孩子對乳製品過敏另當別論，可有些人就是為了“吃素”給小baby也喂“植物奶”。
這世界到底是癲成了我看不懂的模樣……
很多素食主義父母的信仰很簡單：
吃素=保護動物=減少碳排放=拯救地球
看起來是雙贏，簡直給孩子戴上一頂綠色環保的桂冠。
孩子們在學校裡討論這些“時髦”的話題時，可能也會感到很驕傲。
畢竟，誰不想拯救可憐的小動物呢？
誰不想成為那個幫助地球降溫的“環保小英雄”呢？
話分兩頭說，從科學角度來看，素食因為富含粗纖維、礦物質等，確實有它的優勢。
對於成人而言，適當的素食餐飲能幫助降低患肥胖、心血管病、糖尿病等疾病的風險。
然而，素食對孩子而言也是這樣嗎？
孩子正處於生長發育的關鍵階段，所需的營養多樣且豐富。
其中一些營養，如維生素B12、鐵、鋅和蛋白質，在植物性食物中的含量很有限，偏恰恰是兒童身體發育和免疫系統所必需的。
有些父母不是不懂這些道理，所以在給孩子吃素的同時，又再人為補充一大堆“藥片”。
咱就不說這種“以藥代食”的做法是否本末倒置了，單就從環保和道德層面講，這其中也有不少令人尷尬的悖論啊。
素食主義者往往認為吃素就能保護環境、減少碳排放，聽起來確實很有道理。
可惜，現實並不是這麼簡單。
有研究指出，某些素食替代品，比如大規模種植的大豆和杏仁，反而需要消耗比養殖動物更大量的水資源和能源。
也就是說，吃素未必能讓地球變得更綠，但肯定能讓孩子的餐桌變得更“寡淡”。
對於孩子來說，“拯救地球”的邏輯也太複雜了。
你讓一個八歲的孩子相信不吃肉能降低碳排放，或許他根本不明白“碳排放”是什麼，只是知道這樣做是對的，是“政治正確”。
1
再說“道德綁架”，這可是素食育兒中最令我頭疼的一部分。
有些家長為了追求所謂的“道德純潔性”，不顧一切地將自己的信念灌輸給孩子。
比如，告訴孩子吃肉是不道德的，是對動物的“屠殺”“虐待”，從而讓孩子產生巨大的道德壓力。
於是，孩子們在學校裡開始彼此討論：
“你怎麼還吃肉呢？你不知道這樣會殺死小動物嗎？”
問題是，小朋友真能充分理解這麼複雜的倫理問題嗎？
難道我們要讓他們從小背上“吃肉就是殺手”的心理負擔？
幾歲的孩子可以分得清胡蘿蔔和雞腿，但未必能分得清“選擇”和“信仰”的區別。
有多少吃素的孩子不是被父母刻意引導的，而是主動選擇的呢？
你讓孩子吃素，是為了減輕動物的痛苦，但考慮過孩子的痛苦嗎？
想象一下，一個孩子開啟餐盒，裡面全是生菜胡蘿蔔，而身邊的同學卻在吃著香噴噴的漢堡和雞腿，他心裡會不會有點小崩潰？
可能地球還沒來得及降溫，孩子的心情就先“冰封”了。
03
既然糖糖問到我這個問題，我肯定要告訴她我的想法。
我完全支援成年人或有了一定認知的大孩子自願成為素食者，但非常不支援父母刻意引導或替孩子選擇素食。
▮首先，選擇權。
既然父母有責任確保孩子的飲食健康，是不是還應該讓孩子有機會嘗試不同的食物、發展自己的飲食喜好？
孩子不是縮小版的成人，他們還在形成自己對世界的理解。
與其強制他們遵循某種特定的飲食方式，不如在確保營養平衡的前提下，給他們足夠的自由去發現自己喜歡和不喜歡的東西。
1
▮其次，健康風險。
許多父母在給孩子實施素食主義時，往往缺乏營養學知識，導致孩子攝入的蛋白質、鈣和鐵等關鍵營養不足。
更為極端的案例中，有些孩子因為長期缺乏必要的營養，導致生長遲緩和免疫力下降。
這並不是危言聳聽，國外已經有過很多報道說明，素食兒童營養不良的機率遠遠大於普通孩子，還有素食孕婦導致胎兒發育不良的等等。
▮另外，社交壓力。
在班級或者朋友聚會時，當其他孩子都在享受披薩、熱狗時，一個只能啃胡蘿蔔的孩子會不會覺得自己“格格不入”？
又或者，一個愛吃肉的孩子，會不會因為素食同學的“批評”感到內疚？
孩子有時並不具備抵抗群體壓力的能力。
這樣的限制可能會讓他們在社交中感到孤立，甚至產生負面情緒。
素食主義或許適合你，但未必適合孩子。
04
當然，我並不是反對素食主義本身。
成年人有自己的思考和選擇權，如果你選擇素食，並且覺得身體健康、道德心安，我完全支援你的決定。
然而，給孩子平等的選擇權同樣重要。
孩子的成長本來就是探索的過程，讓他們在多樣的世界裡尋找自己喜歡的食物，也許他們會更喜歡蔬菜，也許他們更愛一口雞腿。
關鍵是，在他們能夠獨立思考之前，我們有責任確保他們獲得全面的營養支援，而不是被限制在某個狹窄的框架裡。
最後，糖糖還問了我一個問題，我還真有點答不上來。
她問我：
為什麼有些孩子那麼傻？
爸爸媽媽不讓他們吃肉，為什麼不在學校偷偷吃呢？
我暫時還不想告訴她，有些孩子可能被父母和某些政治正確給“洗腦”了。
你們覺得我應該怎麼說呢？
歡迎在評論區探討。
如果大家喜歡糖糖媽的分享，一定別忘了加個星標
，多多互動，讓我們一起看看地球另一邊的真實生活。
，多多互動，讓我們一起看看地球另一邊的真實生活。1
★
正在團
★
專業做骨氨糖80多年的MoveFree
30+人群保養關節、保持身體年輕態必備
★
最後三天
★
推薦閱讀