最近，美俄就俄烏衝突展開談判，可歐洲卻被排除在核心決策圈之外，這讓美歐矛盾愈發激烈，不斷升級。屋漏偏逢連夜雨，2月14日，美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議上發表演講，火力全開，對歐洲進行了猛烈抨擊。他稱歐洲在“基本價值觀”方面出現倒退，面臨的最大“威脅”並非來自俄羅斯或中國，而是歐洲國家自身對言論自由的壓制，以及在移民問題上管理不力。
2025年2月14日，德國慕尼黑，萬斯在第61屆慕尼黑安全會議上講話。（圖源：視覺中國）
在筆者看來，萬斯的這番言論，可謂 “一箭雙鵰”。一方面，是講給歐洲的右翼同行聽的；另一方面，也是為了討好特朗普以及國內支援“MAGA”（美國優先）的群眾。
特朗普背後有著強大的右翼勢力支援，而這種右翼思潮在歐洲也有不少呼應。德國選擇黨、法國國民聯盟、義大利力量黨等，都帶有類似的政治傾向。特朗普政府自然渴望在歐洲找到志同道合的夥伴。如果歐洲在意識形態上與美國右翼實現同頻共振，那麼美國右翼的根基無疑會更加穩固。
極右翼抗議者在斯洛維尼亞盧布林雅那參加反移民示威活動。（圖源：路透）
然而，當前歐洲總體上是左翼勢力佔據主導地位。在這樣的政治環境下，歐洲的右翼政黨面臨著重重挑戰。比如在一些選舉中，右翼政黨即便首輪表現出色，後續也常被其他政黨聯合壓制。萬斯指責歐洲所謂的自由存在問題，認為相對於“白左自由”，右翼受到了限制，甚至處於一種“專制”的環境中。這一番言論，無疑是對歐洲內部右翼同行的有力聲援。
此外，萬斯或許還打著為自己政治前途鋪路的算盤。萬斯出生於1984年，正值政治抱負高漲、渴望大展宏圖的黃金時期。他對歐洲的這頓臭罵，雖然把歐洲的領導人和媒體氣得夠嗆，但卻成功贏得了他想要討好的那些人的掌聲，達到了預期的政治目的。
最近特朗普與俄羅斯進行和談，為何會引發歐洲的強烈反對呢？從歷史角度追溯，歐洲人對俄羅斯的印象向來不佳。近代以來，俄羅斯多次鎮壓自由主義革命和民族主義運動，這使得歐洲人普遍覺得俄羅斯文明程度較低。就連馬克思這樣先進開明的知識分子，對俄國的評價也很低，將其形容為“各民族的監獄” 和“歐洲的憲兵”。再加上冷戰的陰影長期籠罩，歐洲對俄羅斯既充滿蔑視，又心懷恐懼，尤其害怕俄羅斯的重型裝甲部隊橫掃歐洲。在俄烏衝突中，歐洲對俄羅斯的反感程度甚至超過了美國民眾。這種態度也影響到了中歐關係。筆者接觸的一些歐洲朋友，一見面就指責中國“支援俄羅斯”，即便筆者向他們解釋中國保持中立立場，他們還是固執地認為中立就是支援。基於這些因素，歐洲極其希望烏克蘭在俄烏衝突中取得勝利，而不是屈辱地投降。
美俄兩國代表團18日在沙特會晤，協商烏克蘭危機等問題。（圖源：美聯社）
除此之外，歐洲內部矛盾叢生。經濟增長緩慢，人口老齡化問題嚴重，在科技領域逐漸落後，社會文化呈現分裂狀態，觀念也十分混亂，這些問題導致歐洲內部難以形成團結統一的聲音。一旦失去美國的保護，面對俄羅斯的挑戰時，歐洲就會深感自身力量的薄弱。這也正是特朗普敢對歐洲指手畫腳的原因所在。
美國存在繞開歐洲與俄羅斯單獨簽訂和平協議的可能性，這種做法再次引發了歐洲對自身未來安全的深切擔憂。擺在歐洲面前的道路有兩條：一是推進“戰略自主”，建設“歐洲軍團”，構建由自身主導的安全體系，從而擺脫對美國的依賴；二是繼續在北約框架下加強合作。在筆者看來，儘管法國試圖改變歐洲在戰略上的被動地位，積極倡導 “戰略自主”，但歐洲其他國家在這一問題上看法不一。而且，建設“歐洲軍團”需要龐大的資金支援，以歐洲目前的財力狀況，能否負擔得起這筆鉅額財政支出還是個未知數。所以短期內，歐洲想要實現“戰略自主”困難重重，大機率還得在北約的框架下尋求合作。
歐洲軍團聯合軍演資料圖。（圖源：網際網路）
對於歐洲而言，理想的局面是美國促使烏克蘭保持中立，俄羅斯也不再尋求控制烏克蘭，同時歐洲能得到美國的安全承諾，如此一來，歐洲的安全就能得到保障。
即便歐洲整天和美國 “鬧離婚”，但實際上大西洋關係依舊會保持相對穩定。
美歐之間的矛盾最近鬧得沸沸揚揚，和美國與俄羅斯之間的矛盾性質截然不同。美歐本質上還是“一家人”。特朗普和萬斯對歐洲大發雷霆，劈頭蓋臉地訓斥，但這更像是“家裡人”之間的爭吵。而他們跟普京講話時如此客氣，是因為想拉攏普京，本質上還是把普京當作外人。