美國最高法院保守派多數派週五作出一項具有里程碑意義的裁決，認定聯邦法官無權釋出全國性禁令，但這一判決並未徹底解決前總統特朗普針對出生公民權的限制令是否能在部分地區立即生效的問題。裁決既被視為特朗普的政治勝利，也引發了關於憲法權力邊界和移民政策未來的激烈爭論。
裁決核心
週五，最高法院以6比3的投票結果，依據意識形態立場，支援特朗普政府限制聯邦法院頒佈普遍禁令的請求。這一關於出生公民權案件的判決備受期待。
問題在於下級法院應如何處理特朗普總統的行政命令，該命令規定非法或持臨時簽證進入美國的父母的孩子無權自動獲得公民身份。
由大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）撰寫的多數意見指出，聯邦法院的職責是"解決具體案件和爭議"，而非對行政部門進行"普遍監督"。最高法院支援了特朗普政府和此前拜登政府的主張，認為法官釋出的禁令應僅適用於訴訟當事人，而非全國範圍。這一裁決直接回應了特朗普任內遭遇的40多項全國性司法禁令——這些禁令曾多次阻撓其移民、環保等政策議程。
然而，法院同時為出生公民權爭議留下餘地：下級法院仍可透過界定"推定的全國性群體"（如所有可能受政策影響的移民家庭）來擴大禁令適用範圍。大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在協同意見中明確提及這一路徑，人權組織已在裁決後迅速援引此建議提交新訴訟檔案。
特朗普在其任期內多次宣稱要透過行政命令，限制或終止對非法移民子女的出生公民權（即“落地即公民”原則，基於憲法第十四修正案）。
美國憲法第十四修正案規定：“所有在美國出生或歸化美國，並受美國管轄的人，都是美國公民。”根據歷史慣例，唯一的例外是外交官的子女。
特朗普希望採用一種全新含義的語言，即只有父母中至少有一位是美國公民或永久居民的人才能獲得公民身份。
特朗普於今年1月上任第一天釋出的行政命令立即受到質疑，迄今為止所有對該提案作出裁決的法院均將其否決。最高法院審理的案件涉及馬里蘭州、馬薩諸塞州和華盛頓州。特朗普的計劃得到了其他 21 個州的支援。
儘管該命令最終並未完全實施，但其草案內容曾遭多地法院預先封鎖，理由是其涉嫌違憲。
隨著最高法院限制全國性禁令的使用，若今後某一總統政府再次推動類似行政命令，法院在初期將難以透過單一禁令阻止政策全國實施。
目前特朗普政府關於終止出生公民權的行政令，將在30天后於28個未參與起訴的州恢復執行。
特朗普的"勝利"
特朗普在白宮歡呼這一裁決是"憲法和法治的巨大勝利"，強調其"終結了濫用司法權阻礙行政行動的現象"。但裁決並未直接判定其出生公民權政策的合憲性——該政策擬剝奪非法或臨時居留者子女的自動公民權，挑戰了憲法第十四修正案對"出生即公民"（birthright citizenship）的百年解釋。
目前，22個民主黨主導的州（包括加州、紐約州等）和多個移民權利組織發起的訴訟仍使該政策在當地凍結。案件被髮回下級法院重新審理，法官需在30天內調整禁令範圍。法律專家指出，未來可能出現"拼圖式"政策版圖：部分州實施限制，其他州維持現狀，直至最高法院最終裁定憲法問題。
這22個州為NJ、MA、CA、NY、CT、RI、MI、CO、DE、NV、HI、MD、ME、MN、NM、VT、NC、WI、IL、OR、PA、WA。
大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）代表自由派發表異議，警告裁決"變相鼓勵政府繞過憲法"。她指出，若政府可在部分地區強制執行被下級法院判定違憲的政策，將摧毀司法審查的制衡作用。
參議院民主黨領袖舒默（Chuck Schumer）更在社交媒體抨擊這是"MAGA法庭對民主的威脅"。
新澤西州總檢察長馬修·普拉特金 (Matthew Platkin) 表示，他相信這項行政命令永遠不會生效。該州對該計劃提出了質疑。“與此同時，我們的戰鬥仍在繼續，”他補充道。
反對者強調，第十四修正案自1868年透過以來，僅在1898年"黃金德案"中明確排除四類人群（如外交官子女）的出生公民權。全美約30個國家實行類似政策，絕大多數位於美洲。特朗普政府主張"受美國管轄"（subject to the jurisdiction）條款不涵蓋非法移民子女，但批評者認為這顛覆了長期憲法實踐。
儘管司法部辯稱"政策應僅在非訴訟州生效"，但馬薩諸塞州總檢察長坎貝爾（Andrea Campbell）等民主黨人誓言"用一切法律手段捍衛第十四修正案"。與此同時，特朗普團隊或將利用裁決視窗，在共和黨主政州試點出生公民權限制，進一步激化移民議題辯論。
這場裁決標誌著美國司法與行政權力博弈的新篇章，而其最終影響可能遠超特朗普一任總統任期——當法院選擇縮小司法干預的範圍，行政權力的擴張或將獲得更廣闊的空間。
ref：
https://apnews.com/article/supreme-court-trump-birthright-citizenship-immigration-9da9e11d83f2fd3cbf95e6a733651daf
https://www.nytimes.com/live/2025/06/27/us/birthright-citizenship-supreme-court
https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-curbs-injunctions-blocked-trumps-birthright-citizenship-rcna199742
點選上方標題閱讀推薦文章 ▲
投稿請加微信ID: usa001888，說明投稿內容。投稿電子郵箱：[email protected]
如果此文由【大紐約生活網 】獨家約稿、創作，此作品未經授權，嚴禁轉載，否則追究法律責任。如果此文由本網獨家整理編輯，取自網路的圖片屬於原作者。文章內容僅代表作者本人觀點，不代表本網觀點或立場。編輯致力於保護作者版權，部分作品來自網際網路，如涉侵權，請聯絡刪除。微訊號：GreaterNY。
