韓國政壇彈劾尹錫悅的戰鬥已經正式打響。
12月5日凌晨，最大的在野黨共同民主黨，聯合其他5個在野黨已經向國會全體會議提交了彈劾尹錫悅的議案。
根據韓國憲法，國會接到彈劾議案之後，要在24-72個小時之內，對議案進行表決。共同民主黨表示，要力促國會在12月7日進行投票表決。
尹錫悅能不能打贏這場彈劾戰，逃脫被彈劾的命運？
我們可以根據韓國政壇情況，簡單分析一下這一戰的形勢。
總的來，韓國彈劾總統有兩個戰場。
第一個戰場是國會，這一戰最關鍵的因素是尹錫悅的執政黨能不能團結一致；如果尹錫悅在這一戰場“失守”，下一個戰場是憲法法院。
先看第一個戰場。
根據韓國憲法，彈劾總統的議案必須要由國會至少三分之二在籍議員同意，才能透過生效。
韓國國會有300個議席，即300個議員。目前情況是，尹錫悅的執政黨國民力量黨只有108個議席。
在野黨共同民主黨有170個議席，是國會第一大黨。其他5個在野黨，雖然聽起來數量不少，但他們的席位很少，5個在野黨加起來才20個席位。
此外還有兩個無黨籍的議員。
也就是說，在共同民主黨的領導下，就算所有在野黨再加上這兩個獨立的議員都同意彈劾尹錫悅，他們也只有192票，離三分之二（200票）還差8票。
這種情況下，如果執政黨就是國民力量黨有至少8個議員“反水”，也同意彈劾尹錫悅，彈劾案才會在國會就會透過。
從這個簡單的數學題來看，在國會彈劾戰中，如果尹錫悅的國民力量黨能團結一致，力保尹錫悅，反對派也無可奈何，彈劾案就無法過關。尹錫悅繼續當總統。
如果有執政黨議員反水，議案在國會透過，那尹錫悅就被彈劾，他會被暫停行使總統權力，但他還是總統，只是不能行使總統權力，由韓國總理代行總統權力。
這種情況下，這個彈劾案就提交給韓國憲法法院，由韓國憲法法院來裁決是否要解除尹錫悅總統職務。
也就是說，國會透過彈劾案，憲法法院（下圖）就是這個彈劾戰的第二個戰場。
憲法法院在接到國會彈劾議案之後，必須在180天內要作出裁決。
憲法法院一共有9名大法官，裁決時也必須至少有三分之二，即6名大法官同意彈劾案，彈劾案就正式透過，尹錫悅就會被正式解職。
如果憲法法院沒有透過這個彈劾案，就駁回這個彈劾案，彈劾就無效，尹錫悅繼續擔任總統，恢復行使一切權力。
韓國民主化之後，曾有兩個總統遭到過國會彈劾。
2004年盧武鉉遭到國會彈劾，這個彈劾案到了憲法法院之後，憲法法院否了該彈劾案，盧武鉉隨後恢復了總統職務。
2017年，朴槿惠遭到國會彈劾，彈劾案到憲法法院之後，憲法法院認可透過，朴槿惠隨後被解職。
這一次的情況比較特殊，如果國會透過對尹錫悅的彈劾案，提交到憲法法院，憲法法院還面臨著一個法官不足的問題。
韓國憲法法院有9名大法官，其中一名是首席大法官。這9名大法官的來源是：包括首席大法官在內的3名大法官由總統提名任命；另有3名大法官由國會提名任命；還有3名大法官由首席大法官提名任命。
目前韓國憲法法院的情況是,國會提名任命的3名大法官還沒有到位，只有6名大法官。
那麼如果國會透過彈劾議案，憲法法院6名法官有沒有權審理，怎樣審理還是一個有爭議的問題。
到時朝野雙方在國會還要立即協商磋商推薦3名大法官。這裡面又是一場政治鬥爭。
可能要等到這三名大法官就位之後，才會對彈劾案進行審理，到時候才能決定尹錫悅的命運。
所以總結一下，針對尹錫悅的彈劾案雖然打響，但變數還比較多。目前最關鍵的因素是，韓國執政黨能否鐵板一塊，在第一個戰場就保住尹錫悅。
12月4日，執政黨國民力量黨召開了一次議員會議，確定他們的行動綱領是力保尹錫悅。從這點上來看，尹錫悅的形勢有點樂觀。
（錢克錦）