隨意聊一會兒中國經濟

這是郝景芳的閒聊自留地，關不關注請隨意（但關注會有好運氣）~~

最近聽到一些關於近期中國經濟發展的滿有意味的討論，我也想簡單聊聊。

我已經不做經濟研究很多年了，現在是外行，所以本文也不是什麼嚴肅的論點，就是一點點小小的經濟學科普（科普讀不下去的可以直接拉到最後，有少量個人觀點）。茶餘飯後，就當讀個樂呵吧。

如果你覺得我說得不對，就是你對。謝謝包容！

（一）第一點迷思：生產or需求

在我們普通人的傳統觀念裡，經濟是有關“生產”與“分配”。

先要打到獵物，再分配獵物。先要種出糧食，再分配糧食。因此對經濟的理解也停留在“先生產出某些實物，獲得金錢，再分配，然後用賺到的錢消費服務業”。

按這種觀念，一個國家想要經濟增長，就得儘可能多地生產貨物，賣給其他國家，賺到錢大家分。這必然是指向“辛苦工作才能致富”的結論。

因此，當中國人到歐洲或者紐西蘭旅遊的時候，會非常費解：他們那麼懶，怎麼還能是發達國家？

沒錯，當我們看法國人每天在街邊喝咖啡、一年10周假期還要罷工；紐西蘭人彈丸之地只有農業發達、毫無科技製造業，都還能保持每年幾萬美金的人均GDP，常年保持在發達國家行列，會非常不理解：懶成這樣，憑什麼收入高？

很多人會輕易得出結論：那是他們祖上搶了錢（或發財過一次），後輩就能躺平了。

但是仔細想一下就知道經不起推敲：中國老話說：富不過三代，咱們都知道如果富人家有一個不勞動的紈絝子弟，家產幾年就揮霍光了，怎麼法國和西班牙能靠三百年前搶來的錢揮霍三百年也揮霍不完？這是搶了一個宇宙的錢嗎？

實際上，GDP是每年創造的新財富（so called增加值），不是歷史上存下來的舊財富。法國人均GDP能達到4萬美金，就說明法國人每年能創造4萬美金的新增財富。那麼問題就來了：憑什麼法國人能躺平度假，還能創造4萬美金的財富；而中國人累死累活，才只能創造1.2萬美金財富？

憑什麼？憑點什麼？老天爺怎麼這麼不公平？！

這就涉及到現代經濟的基本原理1：需求拉動經濟。

只要你能提供某種價值，而有其他人需要這種價值，且願意付費，這就構成了經濟行為。例如你笑得很美麗，有人願意花2萬美金看你笑一次，那麼你每年只笑2次，就獲得了4萬美金收入，也就創造了4萬美金GDP。那你一年工作兩秒就夠了，每次笑一秒，4萬拿到，剩下時間都可以度假。

有人需要，就能創造財富。

什麼？這不是憑空無中生有嗎？那付錢的人總該是辛苦生產的人吧？要不然他哪兒來的4萬美金呢？還真不是。花錢的人也許舞蹈跳得好，一場演出出場費可能就4萬美元。那他一年演出一場就有4萬美元了，剩下的時間可以度假。

那演出主辦方的錢從哪兒來呢？可能是賣票獲得。也許一年演出8個月就夠了，剩下可以度假。那買票的人錢從哪兒來呢？可能是寫書獲得，可能是講課或者程式設計獲得，可能是打球獲得，也可能是做離婚諮詢獲得，都不涉及實物生產。

這樣的例子，大家能明白其中的核心要點了嗎？

你能創造多少財富（GDP），不在於你有多辛苦生產，而在於你能創造多少別人的需求。如果你能很短的時間，創造出別人的需求價值，那你就可以做到高收入且高休閒。

給其他人提供高價值服務，這才是發達國家高收入的緣由。

但很多人還是有質疑：可是總得有人生產實物、賣給外國人、賺到財富，才能花在這些虛頭巴腦的事情上吧？要不然，可供流轉的最初的錢是從哪兒來的呢？（這種想法還在類比西班牙從南美搶來白銀，在國內花天酒地。）

這就涉及到現代經濟學的基本原理2：信用經濟。

所有二戰以後穩定的經濟體，都遵循信用經濟的原理，而不是古典的“實物財富”原理。所謂信用經濟，就是任何人都可以從國家金融體系申請信用（借款），然後把錢投入經濟。只要每一分錢的貨幣發行，都對應著恰當的市場價值，就對應GDP，不會濫發貨幣。

舉例而言：演出團隊可以從銀行申請4萬美金信用，全都給帥哥舞蹈演員做出場費，而帥哥又用2萬元讓美女微笑一次，然後帥哥美女共同給演出團隊帶來票房收入8萬美金，那麼國家貨幣發行是4萬美金，創造了4萬+2萬+8萬=14萬 GDP。這裡面可以完全沒有工業品生產，也不需要從外國賺錢，而就可以用4萬美金信用（貨幣發行）帶來14萬美金GDP。

聽起來很像魔法？怎麼能不靠土地資源、石油資源、鋼鐵資源和工業品，就能空口白牙帶來財富？

但現代經濟就是這樣執行的。

（較真小課堂，可以跳過）

不解的小夥伴會問：難道一國經濟可以憑空發展嗎？你給我做飯、我給你剪頭髮，一國經濟就能發展到高收入水平？不可能吧？信用也不是無中生有吧？

確實，信用（借款）也不能無中生有。最主要的原因是金融系統要保持穩定性，就不能讓所有人信口開河想借多少錢就借多少錢，還是需要有基礎資產作為抵押和基石。例如你辛辛苦苦挖礦，賺到了錢存在銀行，這是後續信用經濟的基礎。

還是用上面的例子，劇團可能之前建過一座劇院，也可能在世界各地演出過，獲得了收入，存入銀行；這些基礎資產可以給劇團背書，讓劇團獲得4萬美金信用，產生了16萬美金GDP。也就是說，少量資產做背書，能產生整個經濟大範圍的迴圈。

少量資產，能撬動多少經濟規模呢？

這裡是用貨幣乘數做聯絡的，最高可以達到10倍左右。

這塊有點複雜，我就不展開講了。有興趣的可以留言討論。

按照這樣的邏輯，就明白髮達國家為何假期比我們多、還能保持高收入了：他們的假期恰恰提升了需求水平。

因為帶薪假期多，所以每個人對旅行的需求就增加、餐飲娛樂的需求就增加、業餘愛好的需求就增加，因此可以提振旅遊業、餐飲和交通業、小眾製造業（例如皮划艇和望遠鏡）的需求，這些領域就可以增加收入，也就是增加GDP。

——你的假期，就是別人的收入。

同樣，別人的假期，也可能帶來你的收入（例如你是牙醫或者話劇演員，那麼餐飲員工放假就可以來看牙醫、看錶演）。

休閒不是躺平，是多元化經濟結構。若每人都只埋頭生產，則其他行業就要破產。

按照這一點推論：想要提振中國經濟，應該怎樣做？讓所有企業和個人都更容易借貸，獲得投入經濟的“第一桶金”；讓每個人都有機會喘息，休閒並追求自己的幸福和愛好，才能帶來各行各業的交叉需求，提升貨幣乘數。

當然，央行借貸不一定能帶來以上的成功circle，這就來到了第二點迷思：

（二）第二點迷思：工業or服務業

如果現在中央直接搞經濟刺激、大量印錢、增加投入經濟的“第一桶金”，就能帶來經濟增長和所有人的收入提升嗎？

不能。

如果經濟結構不對，或者經濟流向不對，那麼大量印錢不但不能帶來經濟的良性迴圈，還會引起高通貨膨脹。

為什麼？

答案就來自於工業品和服務業的定價機制不同。

工業品的定價機制，基本是全球一價化。目前世界各國的進出口產品基本都屬於自由貿易（暫時還在全球自由貿易的歷史時期），工業產成品的定價空間極小，各國的價格差別不大。

舉例而言：同樣一瓶洗髮水，在中國、歐洲、美國和中東的價格差別並不大。比如大概20元人民幣或者3.5美金。各國肯定是有一些差別（跟運費、關稅和各國的貿易政策有關），但整體不會差很多。如果一國洗髮水很貴，人家就可以買另一國的。

這就意味著：如果是以常規的工業品收入作為主要的收入來源，那麼，各國人均收入也不會有太大差別。一瓶洗髮水在全世界售價差別不大，因此各國洗髮水生產者的收入也差別不大。

那麼各國的人均收入為什麼差別那麼大？（發達國家：4-10萬美金；中國：1.2萬美金）

主要來源於一國獨特的事物的價格（例如某國特殊資源、獨特壟斷專利品、或者一國國內服務業）。對於一般發達國家，主要源於服務業的價格差。

在中國，一位婚姻諮詢師可能收費200元每小時；在美國，一位婚姻諮詢師可能收費200美金每小時。這就帶來7倍的收入差距。這裡，服務業定價（尤其是相對於工業品價格的定價）是關鍵。

如果一國教授、歌星、設計師、諮詢師、科研工程師、作家、心理諮詢師、律師、醫生、攝影師、星級廚師、投資經理、畫家……都能獲得相當高的服務價格，那麼這個國家就可以成為高收入國家。這些服務價格比工業品價格高出越多，這個國家就越是高收入國家。

與前面的傳統經濟觀念恰恰相反：並不是靠工業品賺的錢養起服務業，反而是工業品只提供基本收入，服務業才能撐起整體高收入。

如果觀念或經濟結構沒有變革，那麼即使央行大量印錢，中國經濟也會在低收入水平徘徊很久；唯有整體經濟已經朝向鼓勵高水平服務業發展，央行新發行的信用（貨幣）才可以流向促進國民收入提升的方向。

那麼，是不是中國現在隨便給服務業定價，就能一躍邁進高收入國家呢？

比如，中國目前是不是可以出臺政策，給婚姻諮詢師的工資硬性定為200美金/小時，就能瞬間拉平跟美國的收入差距呢？

當然不可能，因為這麼高的價格，在中國沒幾個人願意支付，市場不成立。

兩個原因：不認可，or，沒有錢。

不認可，是源於認知差距，不認為婚姻諮詢師的專業能力值得這份錢；沒有錢，是源於目前收入結構並沒有變革，絕大多數人的收入並沒有同步提升。

要怎樣解決這兩個問題？怎樣讓中國擁有更多高收入就業機會？

我們可以從挪威和瑞典的人均GDP增長看出端倪。

挪威在1990年左右人均GDP是2萬多美金，瑞典則是1.2萬美金左右（和中國目前情況相仿）。但是挪威在2000年後，人均GDP從4萬提升到將近10萬美金，瑞典能從1.5萬提升到4.5萬美金，都有兩三倍的漲幅。是如何做到的？（世界銀行DataBank）

我們看到，兩幅圖中的藍色線條是領先指標。都是從九十年代先開始大幅度提升，在藍線拉昇10年後，迎來人均GDP大幅度上漲。

這條藍線是什麼？是高等教育的參與率。

也就是說，在1990年前後，挪威還每年只有30%學生能接受高等教育，而到2000年，高等教育參與率就達到了80%左右，近期更是達到了90%。瑞典也在1990年-2005年之間，讓高等教育參與率直接從30%提升到85%。

藍線拉昇10年後，紅線開始大幅度提升。

也就是說：是教育水平大幅度提升，提升了人均收入。

資料來源於世界銀行的Databank，都是公開資料。

為什麼是這樣？

其實是教育水平提升，帶來對高水平服務業的認可。前面說過，一個小時的婚姻諮詢，是否值得200元人民幣或200美金，取決於需求方對此項服務的認可度。教育水平越高，就越認可高水平服務的價格。認可知識價值，認可專業價值，認可思想價格，認可美學價值。也就是說，認可一本書、一首詩、一段講座、一場演出、一份科技研發、一小時諮詢服務的價值，這些價值才能定出遠超過普通工業品價格的價格，從而拉高全國人均GDP。

你覺得聽一個學者講座值得1000元嗎？如果你覺得值得，那麼學者就可以進入高收入領域。同樣，你自己的工作價值，也取決於你周圍的社會是否認可高價值。

只要消費者認可，服務業GDP就可以很高。

大量專業人員，以及大量認可專業價值的消費者，才是高收入增長密碼。

所以對中國而言很簡單：現在開始提升9年義務教育到12年，讓每個學生都能上高中，進而提升高等教育比例和高等教育質量，讓85-90%適齡學生可以進大學，讓每個學生都能尊重知識價值和美學價值，那麼，到10年之後，中國的人均GDP也可以發生高收入躍升。

知識經濟 = 知識帶動經濟。

（三）迷思三：如何刺激經濟

前面兩節，說到了中國經濟的基本面：需要有高學歷、高認知才能激勵高收入服務業，需要有更多閒暇消費，才能發展經濟的多樣性需求。

現在說一下中國經濟現階段的核心：婚戀與生育。

很多關心中國經濟的人都知道，中國經濟目前遇到增速劇烈下滑，和房地產市場回撥有很大關係，因為房地產市場對經濟各個領域的帶動作用顯著（例如傢俱、家居電器、裝修、親子兒童產品等）。但由於房地產調控符合中央政策方向，因此很少有人思考房地產市場大幅度下滑背後的經濟邏輯。

實際上，房地產的支撐就是兩個基本要素：新增城鎮人口，or，新增婚姻家庭數。

其他國家的房地產情況可能和中國不同，但中國實在非常簡單直接：新進城要努力買房，新結婚要努力買房，其他各類情況跟這兩個主要動機相比都不太重要。

前面說了中國經濟的解藥：大規模提升國民學歷水平和服務業需求。如果短期達不到，就還需要傳統模式——房地產和工業品帶動經濟。這裡面的前提條件是：城鎮化率或者結婚登記率依然維持較高水平。

城鎮化率如何提升？很簡單：放開整體的戶籍政策，由一個人的穩定工作決定其他各種社會福利。例如無論原始戶籍如何，由工作狀態和房產狀態決定一個人和子女的社保與教育狀態。大幅度接納城市打工者成為城市長期居民。

結婚登記率如何提升？這方面遠比提升城鎮化率困難。

2013年中國登記了1347萬對夫妻，而2022年中國只登記了684對夫妻，10年時間，結婚人數腰斬，這將影響相關產業近乎腰斬的增長資料。旅行、服飾、婚禮、買車、買房、買傢俱和裝修、生育相關產業、教育相關產業……全都會受到腰斬的影響，進而影響中國的經濟增長。

有很多不瞭解女性的政策制定者，常常出一些自以為是的措施，例如“生一個孩子獎勵6000元”這樣的政策，但根本不能提升結婚率，也不能提升生育率。

結婚率和生育率大幅度降低，最直接的原因是：女性結婚生育，無法獲得社會的支援。大城市受到良好教育的女性，已經不再像舊時代沒有出過村子的女性，任人擺佈，高知女性需要的是婚戀生育發展和個人事業追求的和諧一致，否則寧可不婚不孕。除此之外，過高的城市生活成本和育兒成本也阻礙了年輕人婚戀和生育的動力。

因此，想要提升結婚生育率、進而拉動經濟增長的政策也是簡單清晰的：

1）女性結婚生育的情感基礎：政府支援的更多休閒時間、更多年輕人文化娛樂活動，以創造更多年輕人相識相戀的機會。

2）年輕夫妻的住房支援：政府為新婚夫妻和新生兒父母提供低價優質的出租房，這是參考新加坡政府的人口促進政策。

3）女性結婚生育的職場保障：婚嫁產假延長，但確保不影響自我職位升遷，政府提供職場性別歧視的免費律師訴訟服務；丈夫需要強制產假，以支援女性的家庭責任；母親產假的工資負擔由政府承擔，也即產假期間工資社保由政府出資。

4）女性結婚生育的社會支援：允諾鼓勵更多0-3歲托育機構和合法托育護工的存在；提供新生兒祖父母、外祖父母協助育兒的補助津貼。

當代年輕人生存狀態困窘，社會競爭壓力大、生活成本巨大、婚戀生育代價很高，因此整體婚戀生育意願非常低，進而全面影響到各領域消費需求和經濟增長。想解決人口和經濟需求問題，必須從關懷每一個年輕人的內心需求做起。

婚戀與生育，是房地產、汽車、家電等重要經濟部門的底層支柱。在婚戀與生育率大幅下降的情況下，還能靠什麼刺激經濟增長？

又回到服務業。

單身年輕人也有旺盛的經濟需求，可能在購房裝修層面減少花銷，但是會在娛樂、出行和興趣方面增加支出。

這些符合單身年輕人消費需求的領域包括：影視娛樂、遊戲、餐飲旅行、美容與服飾、健康與體育、賽事與演出、寵物與玩具、知識服務、個人成長服務、職場和事業支援服務、理財和保險服務，等等。所有這些領域，也都有潛力發展為很大的經濟板塊，尤其是遊戲、娛樂、體育和金融產業，在發達國家都可以發展為可以匹敵房地產板塊的重要板塊。

想要刺激經濟增長，不需要太大動作，只需要寬容支援服務業百花齊放即可。監管部門需要轉變思維，認可這些消費行業的價值。支援娛樂、支援遊戲、支援金融、支援社交網路平臺、支援體育產業，認可這些產業在經濟中的合理地位。

（四）如何發展中國的高科技行業

最後說一下製造業和高科技行業的發展。

中國經濟需要高科技行業快速發展，這是毫無疑問的。一個國家經濟水平想要上臺階，必須要科技持續進步、不斷提升勞動生產率。科技發展也會決定大國在世界經濟中的地位，這些都沒錯。中國製造業完備，始終是中國經濟的支柱。

但是這裡面有兩個容易被忽略的問題：

第一，很多高科技技術公司，並不是生產直接面向終端使用者的產品，而是面向企業，俗稱to B業務。這類企業，要依賴於終端需求才能帶來持續發展。

例如晶片技術，對中國當下非常重要，但是晶片企業並不是直接面向消費者，而是面向企業銷售。這依然受到整體經濟終端居民消費影響。老百姓不消費，晶片投資再多也沒人買。

因此，即使重視高技術投資，也必須重視終端消費需求的拉動。對於一些行業的認知也需要調整，例如遊戲和影視行業，作為終端消費需求，實際上是大量高科技，例如GPU晶片等等，的買單者。

第二，任何一個領域的優秀公司，最終需要市場競爭大浪淘沙，才能留下優秀企業和優秀技術。

科技企業需要大量競爭和試錯，才能留下技術和產品最為過硬的企業。因此不能讓虛假競爭影響市場公平度，帶來劣幣驅逐良幣效應。因此，需要減少政府採購這類行政干預。

此外，大量競爭留下最終最優秀勝者的同時，會產生大量被淘汰的競爭者。這是健康的企業進化過程。但是這意味著會有大量早期投資是沒有結果的。因此早期投資使用政府資金並不夠合適。更適合鼓勵現有的成功企業和個人，將多餘利潤投入下一代技術創新。這需要減少行政政策不穩定性，營造對於市場資金安全友好的營商環境。

在此，也需要重新認識平臺類科技企業的重要意義。在任何一個完全競爭市場，由於有價格戰存在，均衡價格必然使得所有企業利潤壓到很低，很難有高額利潤支援的未來技術投資。網際網路平臺類企業因為特殊的市場定位，是有可能獲得超額利潤，這部分利潤加以引導，可以支援大量創新投資。美國最新技術發展也往往是平臺類科技企業孵化的結果。

利潤豐厚的企業、繁榮的金融市場和政府的引導合作，才有更好效果。