週四，上訴法院裁定，特朗普總統可以繼續控制部署到洛杉磯的國民警衛隊部隊。此前，洛杉磯爆發了針對移民突襲的抗議活動。
根據美聯社報道，該裁決推翻了下級法院法官的一項裁決，該法官裁定特朗普不顧加州州長紐森的反對，調動國民警衛隊部隊的行為是非法的。
這是自1965年以來，總統首次在未經州長許可的情況下部署國民警衛隊。
美國第九巡迴上訴法院的三位法官組成的合議庭在裁決中一致認為，特朗普很可能合法行使了其將國民警衛隊控制權聯邦化的權力。
合議庭表示，雖然總統沒有不受約束的權力奪取州國民警衛隊的控制權，但特朗普政府已提交了足夠的證據，證明其這樣做有充分的理由，理由是抗議者的暴力行為。
法院寫道：“無可爭議的事實證明，在國民警衛隊部署之前，抗議者‘壓制’了數名聯邦官員，並向他們投擲‘混凝土塊、液體瓶和其他物品’。抗議者還破壞了聯邦大樓，導致至少一座聯邦大樓關閉。一輛聯邦麵包車遭到抗議者的襲擊，車窗被砸碎。”“聯邦政府對預防此類事件的發生至關重要。”
法院還裁定，即使聯邦政府未能按照法律要求在將國民警衛隊聯邦化之前通知加州州長，紐森也無權否決總統的命令。
特朗普在其“真相社交”平臺上慶祝這一決定，稱其為“重大勝利”。
他寫道：“在美國各地，如果我們的城市和人民需要保護，那麼如果州和地方警察因任何原因無法完成工作，我們就應該為他們提供保護。”
紐森發表宣告，對法院允許特朗普保留國民警衛隊的控制權表示失望。但他也對裁決的一個方面表示歡迎。
“法院正確地駁回了特朗普的說法，即他可以對國民警衛隊為所欲為，而不必向法庭解釋，”紐森說。“總統不是國王，也不能凌駕於法律之上。我們將繼續挑戰特朗普總統對公民使用美國軍人的專制行為。”
在特朗普指示移民官員優先驅逐其他民主黨控制城市的移民後，此案可能會對總統在美國境內部署軍隊的權力產生更廣泛的影響。
共和黨人特朗普認為，部署軍隊對於恢復秩序是必要的。民主黨人紐森表示，此舉加劇了緊張局勢，篡奪了地方權力，並浪費了資源。
上訴委員會的兩名法官是特朗普在其第一任期內任命的。在週二的口頭辯論中，三位法官均表示，根據相關聯邦法律，總統擁有廣泛的自由裁量權，法院不應介入。
此案始於紐森起訴阻止特朗普行使指揮權，他在舊金山的美國地區法官查爾斯·佈雷耶那裡贏得了初步勝利。
佈雷耶認定特朗普超越了他的法定許可權，他表示，只有在“叛亂或有叛亂危險”的情況下，總統才能掌控局面。
“洛杉磯的抗議活動遠未達到‘叛亂’的程度，”佈雷耶寫道。佈雷耶由前總統比爾·克林頓任命，是已退休的最高法院大法官斯蒂芬·佈雷耶的兄弟。
然而，特朗普政府辯稱，法院不能事後批評總統的決定，並迅速獲得上訴法院的暫時叫停。
這項裁決意味著，隨著訴訟的持續進行，加州國民警衛隊的控制權仍將掌握在聯邦政府手中。