文 | 林一五
馬部長整頓公務員系統的工程在有條不紊地進行中，有些朋友把這稱為美國版反腐鬥爭，有些朋友把這稱為美國版文革，這些說法都有一定的道理，但目前來說還不能算準確的描述。因為馬部長的整肅運動帶有明顯的黨爭和選擇性色彩，也因為運動的大統領剛剛笑納了“有罪但無條件釋放”的腐敗待遇（《“公務員系統大戰”一觸即發》《特朗普“有罪但無條件釋放”的法理是啥》《聊聊美國反腐的搞法》）。
在對岸大國進行反腐鬥爭的十幾年裡，美國有如Yuen Yuen Ang等不少經濟學家進行過高強度地統計研究，最後不得不承認對面是真反腐，不是以反腐為名搞派系鬥爭，目前看起來馬部長的工程不如東方大國的經得起查。
我們今天來聊聊馬部長運動中的高潮，清算美國國際開發署USAID，以及由此引發的美國媒體界和MAGA的對罵。
到目前為止，USAID大量海外援助專案被凍結，大量人員被辭退，大量專案檔案被曝光。這些曝光裡有真有假，混雜著美國極右翼特色鮮明的陰謀論，但是也可以窺見一些真實的問題。
先說馬部長對USAID的定義：一個犯罪組織。
這裡要注意的點在於，非美國人說USAID是犯罪組織，一般側重的是其“CIA二分部”的性質，這一點美國老鄉在國內是非常坦白的，
USAID的“滲透性宣傳、隱蔽宣傳和灰色宣傳”也是直接寫在國防部報告裡的
。
但是馬部長等美國老鄉說USAID是犯罪組織，可能更側重的方面是
USAID大量的海外援助專案中，各種亂七八糟的賬目裡，美國相關人士撈錢現象的猖獗
。我們可以把它理解成“阿富汗失蹤的百萬美金山羊”、“九萬美金一包的螺絲”、“流入黑市的援烏武器”等的海外文化援助版本。
光列舉專案名稱就可以知道里面油水有多大了：790萬美元用於教導斯里蘭卡記者如何避免使用“他/她二元性別語言”，200萬美元用於瓜地馬拉的性別重置手術和LGBT活動，110萬美元資助亞美尼亞的一個LGBT團體，150萬美元用於在牙買加推動LGBT倡導，200萬美元透過創業在拉丁美洲促進LGBT平等，390萬美元用於西巴爾幹地區的LGBT事業，550萬美元用於烏干達的LGBT活動，600萬美元用於在全球“優先國家”推進LGBT議題，630萬美元用於南非的男同事業。
你可以想象馬部長轉發這份名單時紅脖子老鄉們的頭有多大。
|
|
|
|
石砸狗叫，USAID花出去的錢裡面，也有一部分關於我們這邊的。
2月4號，長期以來號稱獨立的“記者無國界”組織突然釋出了一篇文章，怒斥特朗普和馬部長凍結USAID的援助資金會切斷大量“獨立記者和NGO組織”的經費。
2月6號，base在臺灣的Axios記者Bethany Allen Ebrhimian女士撰文稱
USAID斷經費讓全中國的NGO組織生態面臨滅絕
。她強調“我不是在誇張”。
讀過我們之前的《TikTok遊說花了多少錢》一文的朋友應該還記得美國前國防部副部長在《外交政策》上發的那篇《下一場伊朗革命》，那文章裡公開討論的具體問題已經細到如何給敵對國家社交媒體上的反對派大V打錢了，是直接轉賬還是透過中介發錢，哪一種更有效率，更難查。所以我們這個號的讀者對Bethany Allen Ebrhimian的哀嚎不會感到驚訝。
現在的局面其實非常有趣：馬部長忙著砍USAID經費，本質上是特朗普要省錢幹別的事，要扭轉“前方吃緊、後方緊吃”的現狀（《特朗普的“窮鬼帝國主義”》），USAID這些看起來荒誕不經的專案，雖然給史密斯專員們留下了各種撈錢的偏門，但這些專案本身是炒作目標國家社會對立、藉機扶持當地精英、最終拓寬美國影響力的計劃。馬部長當著全美國老鄉的面狂抽USAID的臉，USAID卻不太好自辯。它能怎麼說呢？解釋說事情不是表面那樣，看起來是LGBT專案，實際上是我們美國扶持買辦代理人的特務計劃？能這麼照實說嗎？
先不談美國的快樂教育下一眾美國老鄉理解不理解得了這裡面的邏輯（《特朗普的“表演政治學”為什麼能玩下去》）。我們就談這個兩頭堵的效果吧，像什麼？像不像杜勒斯當年跟蘇聯搶埃及阿斯旺大壩援助工程時的計謀？美國要是搶到了，就佔到了地緣政治的優勢，搶不到，就派人到東歐散播流言你看你們生活這麼差蘇聯還援建埃及（《看不懂政治是常態》）。
馬部長在用杜勒斯的招兒對付USAID，對著美國老鄉喊，你看你們生活這麼差了，USAID還在花那麼多錢跑去南非宣傳男同。
想當年美國還有建築工程隊，還有工業能力，對外援助還是修橋鋪路建大壩，如今的美國只能搞搞意識形態了。從這個角度講USAID還有第二重“冤屈”，你以為是我自己想花600萬到南非搞男同事業宣傳的嗎？要是美國還有工業建設能力，我會挑LGBT?
OK，現在馬部長揪著USAID打，藉此展開對民主黨和極左翼的文化戰爭，很多方面USAID都處在有口難辨的憋屈局面裡。找來找去，民主黨和自由派這邊想出來一個反擊的招兒。
在揪鬥USAID資金走向的時候，特朗普和馬部長講了這麼一句話，說USAID不僅資助伊朗、俄羅斯、東方大國、亞非拉其他國家的秘密行動，也資助BBC，還資助美國國內倒懂派媒體，比如POLITICO、《紐約時報》等民主黨打手。其中光POLITICO一家，就給了800萬美金。
民主黨這邊的媒體立刻組織反攻，斥責馬部長一方撒謊，說800萬美金是整個聯邦政府付給POLITICO的訂閱費，而不是USAID一家給出的費用，這筆訂閱費訂閱的是POLITICO一個欄目的收費資訊服務。共和黨也有6個議員一年共付給POLITICO30萬美金的高額訂閱費啊。
POLITICO自己寫了專文自辯，說一切都是馬斯克“厚顏無恥的謊言”，不過我覺得講得更直白的要屬
《滾石》，罵馬部長撒謊，還直接宣稱拜登政府沒有花錢讓POLITICO幫自己說話
。
作為國內對POLITICO“感情最深”的公眾號，我覺得這裡有必要回顧一下POLITICO之前四年多里發表過的幾篇重磅文章：
1）2023年7月20日，POLITICO接連在頭版頭條位置釋出名為“分析拜登的褲腳”等文章，說北約峰會上領導人合照裡只有拜登的西褲穿著得體，這是隻有1940年代出生的人才有的體面，拜登年紀立功，為國爭光（《聊聊最近那些精妙的不精妙的馬屁》）。
3）2024年2月13日，在《紐約時報》高強度為拜登的年紀洗地，丟擲了“拜登是超級老人”、“美國人最好儘快習慣越來越老的總統”等論調後，一位前《紐時》員工發文“批評”《紐時》過度報道拜登的年紀問題，此時POLITICO假裝主持正義，發表稿件說“不！《紐時》並未過度報道拜登的年齡問題”，POLITICO盛讚《紐時》是新聞業的標杆，是道德良心的典範，忠誠地履行了第四權的職責（《中國媒體的水平離美媒還是很遠》）。
這裡說個好玩的，2020年8月之前，POLITICO還沒有成為日後和《紐時》並稱的兩大民主黨內最親拜登的喉舌，還報道過一些拜登家族的腐敗醜聞，我們《共和黨緊追不放的亨特·拜登，身上藏著什麼秘密？
》一文中的不少資料，是來自於那個時間點以前的POLITICO的報道。
那麼，是何種神秘的力量改變了POLITICO，讓其在2020年8月以後文風大變，關於拜登家族生意的報道基本絕跡，甚至變成了“分析拜登褲腳”的吮癰舐痔之徒呢？2020年8月，拜登主導下的聯邦政府開始大規模向POLITICO支付高額服務訂閱費。
民主黨喉舌所有的“闢謠”、“事實核查”文章基本上都會用上面這個頁面強調800萬美金不是USAID一家的支出，但是都不會把同一個頁面裡訂閱費用暴漲的柱狀圖也順便介紹一下。
有興趣的朋友可以把POLITICO2020年8月以前的涉拜登文章找出來讀一下，再把2020年8月以後POLITICO關於拜登的馬屁文章也找出來讀一下，然後我們再審視現在民主黨媒體們聲勢浩大的“闢謠”和“事實核查”運動——不，POLITICO沒有收錢幫拜登說話，那些只是訂閱費，都是合法合理的。我們一直是公正獨立的第四權。
直到現在這個時刻，還在把支持者當傻子耍。
今天的這篇資料梳理，可以和《聊聊美國反腐的搞法》、《腐敗的媒體如何假裝監督權力》、《中國媒體的水平離美媒還是很遠》、《Yuen Yuen Ang《中國的鍍金時代》：為什麼腐敗沒有扼殺中國的經濟繁榮丨讀中國計劃（四）》等文章一起讀，瞭解腐敗問題，瞭解怎麼用第四權搞錢，這是一個比較高階的問題。