1、我研究粟裕將軍戰史，是因為發現目前的戰史存在偽史，有揭露虛造，恢復真相的必要。針對不是粟裕，而是近年對粟裕的造神現象。
2、粟裕造神現象的最大問題主要是以下兩點：
第一是把粟裕當成1947——1949年華東解放軍的全軍統帥。
但是實際上，1947 年 8月11日中央軍委釋出指示：
1/“華東野戰軍西兵團（粟裕兵團）統歸劉鄧指揮”。
2/ “許譚兵團（山東兵團）及其他華東部隊一切行動由華東局指揮。”
也就是說，粟裕從 1947 年 8 月起，除了指揮除本部三個縱隊以外，並不是華野其他部隊的指揮員。並且粟裕直接上級是劉鄧陳。
第二是把譚震林、許世友、韋國清等人的殲敵數字和戰功都記到粟裕頭上。
粟裕在1948年初對上一年戰績的總結中承認，西兵團戰績不如東兵團。東兵團戰績巨大。我們要追上。但是現在一些說法卻把許譚韋的戰績都算到粟裕頭上。
3、為了給粟裕造神，有人甚至編造故事作為信史，甚至偽造毛澤東語錄以給貼金（例如憑空捏造毛主席與蒙哥馬利談話曾經讚揚粟裕。毛蒙所有談話記錄實際上早已發表。根本沒有也不可能有這種談話。）。
而對解放戰爭時期毛澤東對於粟裕失職及錯誤的多次批評，例如1948年9月政治局會上毛主席對粟裕的公開批評（印入《毛澤東文集》第六卷），卻選擇性地無視。
4、1947-1948年間粟裕戰績不佳。毛主席讓粟裕下江南，粟裕顧慮重重，徘徊不敢去。這筆賬，毛主席從來沒有忘記。
而在濟南戰役、淮海戰役、渡江戰役中，粟裕既未擔任戰役總指揮，也不是華東解放軍的總指揮，而僅是戰場指揮員之一，但他的作用卻被一些文藝作品誇大。
5、值得注意的是，作為粟裕的主要領導人的陳毅、鄧小平、譚震林等則常被刻意貶低。
有人貶低說陳毅不會打仗。但是事實上在整個解放戰爭中，陳毅才是華東解放軍的唯一司令員和統帥，從頭到尾毛主席和軍委都對陳毅給予極高的信任。
陳毅不僅始終是華東軍區、華東解放軍司令，也是華東野戰軍司令員兼政委，還是中原解放軍的第二司令員，後來也是第三野戰軍的司令員。
另一個被高度信任的人是鄧小平。鄧小平不僅是中原局書記、中原野戰軍政委，在淮海戰役和渡江戰役中是同時指揮華野及中野的總前委書記，還同時當過第二野戰軍和第三野戰軍政委。
透過這些跨區、跨軍的兼職，可見毛澤東對陳鄧二人的寄託之重。
而對於粟裕呢？在整個解放戰爭從始到終，粟裕一直只是名義的華野副司令，直到淮海戰役後組建三野，粟裕也仍然只是副司令。
期間華東部隊歷經多次改編和改組，但是粟裕從頭到尾沒有擺脫這個副字。而且粟裕的實際指揮範疇，多數時間是粟裕兵團三個縱隊。如果粟裕真那麼重要、仗真打得那麼好，會如此不被重用嗎？
在整個解放戰爭中，真正的全域性指揮者、排程者都是毛澤東和中央軍委。
所以並不是要抹黑粟裕，而是本來他的戰績並不漂亮。只好靠虛構故事甚至謠言來化妝美容。
6、必須指出，粟裕戰爭回憶錄，有些內容失憶及失實。
1959年後粟裕脫離軍隊任職軍科，負責領導編寫戰史。目前的華東戰史和軍史基本框架，是粟裕在1962年前後指導下擬定。當時軍科有領導（宋時輪）提出應當實事求是寫戰史，當事人應迴避，但是粟裕不同意。
因此，有些將領如許世友以及華東解放軍山東兵團的戰績被刻意忽視、淡化，粟裕指揮的一些戰役則被特別放大和突出。山東解放戰爭的歷史很少述及甚至被掩蓋。
特別是粟裕所部1947年後已歸屬晉冀魯豫局、中原局建制這個事實被抹殺。粟裕的敗績被掩蓋，甚至被說成勝利。
這種不公正與私心，是違反實事求是原則的。作為客觀主義的戰史研究，這種吹功掩過，不足為訓。
