文/老C
也許，2022年單年，疫情給我們經濟造成的影響，可能會真的大於美國。但如果按照高盛目前的最新預測（中國4%，美國2.4%)，即使損失大於美國，這個差別也是非常微小的。
1、
今天，關於防疫措施，網路上存在不小的爭議。對當前“動態清零”防疫措施，最大的意見是關於經濟的。很多人認為“動態清零”的防疫策略導致了當下中國的經濟困難。
讓我們用非常簡單的方法，測算一下2020-2022年三年疫情對中、美、歐元區的經濟衝擊。
有些朋友拿2019-2021的GDP增長率做對比，說中國遠高於美國。但這個也不合理，中國本來經濟增長就應該遠高於美國。否則我們怎麼趕超呢？這裡，我用實際增長和潛在增長之間的缺口，來估算疫情對中美歐三個經濟體的實際衝擊。
首先，我們要估算一下，如果沒有疫情，正常的GDP增長率應該是多少。
金融危機以後，從2010-2019年，美國的GDP年增長率，基本上都是在一個水平線上下波動，高的時候3%，低的時候不到2%，平均值是2.3%。我們可以假設 2020-22年，沒有疫情情況下的GDP潛在增長率為2.3%。
金融危機以後，歐元區在2012年再次遭遇了金融危機，但基本上也是一個比較穩定的水平線波動，2010-2019年，歐元區平均的GDP增長率是1.4%。我們可以假設 2020-22年，沒有疫情情況下的GDP潛在增長率為1.4%。
中國的情況則不太一樣。
從2010年開始，中國的每年的GDP增長率，一直是下行趨勢。針對這個問題，我之前寫過一篇文章《中國的合理經濟增長率應該是多少》。隨著一個經濟體的人均GDP的增長，其GDP增長率將會呈現逐漸下降的趨勢，並最終達到和發達國家一致的2%的水平。所以，中國的GDP增長率下行，是非常合理的。
如果我們用2012-2018年這段時間做擬合，大概可以推匯出我國2020-22年，沒有疫情情況下的GDP潛在增長率分別為：5.80%，5.65%和5.51%。這個數字也和我國提出的2022年GDP增長5.5%的目標是一致的。
2、
那麼，如果假設2019年為100。如果沒有疫情，2021年美國、歐元區和中國的GDP應該分別在2019年的基礎上兩年增長4.7%，2.9%和11.8%。
實際情況呢：2021年，美國，歐元區，中國的GDP分別比2019年增長了2.1%，-1.4%，10.6%。2021年，比沒有疫情的情況，美國、歐元區和中國分別少增長了2.5%，4.3%和1.1%。換算成2019年美元的金額，美國、歐元區和中國在2021年，分別因為疫情損失5500億，5700億和1600億美元的GDP。
同樣方法可以算出，按2019年美元，美國、歐元區和中國，在2020年，分別因為疫情損失1.2萬億，1.0萬億，和4900億美元的GDP。
從GDP增長的角度，19-21年，美國本來應該增長4.7%，實際只增長了2.1%，相當於因為疫情損失了55%的潛在增長，歐盟損失了150%的增長，中國損失了10%。
考慮到美國和歐元區為了應對疫情，採取的刺激經濟的財政政策和貨幣政策都比中國更強，毋庸置疑，2020年和2021年，中國因為疫情，經濟上的損失是最少的，遠遠低於美國和歐盟。
2020年和2021年的“動態清零”政策，確實既讓中國避免了生命損失，又讓中國避免了經濟損失。
有些人整天說“動態清零”會影響經濟，在從2020年和2021年兩年的資料看，他們的結論無疑是大錯特錯的。“動態清零”的政策，不僅僅沒有影響經濟，反而讓我們的經濟在全球幾乎是一枝獨秀。
3、
2022年，情況出現了很大變化。Omicron病毒的特點，讓“動態清零”的防疫成本大大增加，同時讓“放開”的國家經濟受到的損失相比較小。
如果沒有發生疫情，2022年，美國、歐元區和中國的潛在GDP，分別應該是2019年的107.1%，104.3%，117.9%。
目前，高盛對中國和美國2022年GDP的預測分別是4.0%和2.4%。歐元區IMF的預測是2.8%，但是我覺得實現2.8%很困難，姑且就按2.8%寫吧。
按這個預測，2022年，美國，歐元區和中國的GDP，分別是2019年的104.6%，101.3%和115.1%。與無疫情情況下的潛在GDP的差別分別為2022年預測GDP的2.4%，3.0%，2.5%。
按這個計算邏輯，2022年，因為疫情導致的，實際GDP與無疫情情況下的潛在GDP之間的缺口，中國將首次超過美國。
折算成2019年美元計價的損失，美國，歐元區和中國在2022年，因為疫情導致的GDP損失分別為0.54萬億美元，0.40萬億 美元和0.41萬億美元。
雖然2022年，有可能疫情導致的產出缺口中國超過美國。但如果把2020-22年三年疫情整體看，中國的整體損失還是遠遠小於美國。2022年，按上述預測，中國的實際GDP是2019年的115.1%，（無疫情場景下應該是117.9%），而美國2022年的實際GDP是2019年的104.6%（無疫情情況下是107.1%）。因為疫情，2022年中國損失了三年GDP增量的16.1%，美國損失了35.5%。
如果我們維持中國GDP 2022年增長4%的假設不變，如果美國2022年GDP增長低於2.3%，那麼即使在2022年，中國因為疫情導致的GDP產出損失的百分比，仍然會低於美國。
由於Omicron的特點，給我們的防疫增加了很大困難。確實，今年有很大可能，將首次出現疫情導致的GDP產出缺口（可以理解為經濟損失），我們超過美國。
如果美國增長2.4%假設不變，我們做到增長4.2%，疫情導致的經濟的損失就小於美國了。今年能不能做到4.2%呢？我覺得如果下半年不再來一次上海這樣的疫情，還是有希望的。
也許，2022年，疫情給我們經濟造成的影響，可能會真的大於美國。但如果按照高盛目前的最新預測（中國4%，美國2.4%)，即使大於美國，這個差別也是非常微小的。
此外，如果按照高盛2023年的中美兩國GDP預測數字（中國5.3%，美國1.6%），2023年，疫情導致的產出缺口，美國將再次大於中國。（美國3.1%，中國2.6%）
4、
最後再扯一句中國臺灣的疫情。
臺灣目前的測試陽性率已經高達70%。測10個人，有7個是陽性。所以，目前的每日新增確診已經完全沒有意義了。確診人數，完全取決檢測人數。
每天公佈的死亡人數。我覺得也意義不大。死亡人數，完全取決於死因判定的標準。有趣的是，臺灣，殯葬和醫院的死因判斷標準都不一樣。
請見下面的引文：5月1-16日，醫院確認的全臺灣新冠死亡人數是232人，而僅臺北和新北兩市，殯葬確認的新冠死亡人數就有347人
昨天看了一篇有趣的文章《從臺灣殯葬資料看疫情下的超額死亡》。
文章用新北市的殯葬人數，來反推超額死亡率。
5月13-19日這一週，佔臺灣人口17%的新北市，一週多死了1000人以上。當然，目前觀察時間過短，還無法做什麼結論。
這一波疫情，臺灣會多死多少人？柯文哲認為會死4萬人，我認為不會這麼慘，我估計也就是總人口千分之一，2萬人左右規模。臺灣估計還得經受2個月左右的疫情。
扛是肯定能扛過去，全民感染一波，死2-3萬人，也就過去了。
5、
最終，對中國來說的選擇是什麼？
放開，永遠是一種選擇。扛一扛，頂多死總人口的千分之一到二，熬3-6個月總可以扛過去。
但是，放開對經濟一定會好嗎？我認為，至少是感染高峰的3-6個月，對經濟的影響會相當大。而且，即使在我們疫情如此嚴重的2022年，如果我們今年能實現4%以上的GDP增長，實際上疫情今年給我們帶來的GDP增長損失，和放開的美國也基本沒啥區別。
現在，有誰不關心經濟呢？但不是隻有選擇“放開”，才是關心經濟。
放開是否能解決目前碰到的經濟困難？老實說，我不這麼認為。我相信，國家會仔細權衡政策對經濟的影響，同時分析對生命的影響，然後做出最符合廣大人民利益的合理選擇。
