1
美國大選已經過去三個星期了，全部選票還沒有統計完畢，還有0.8%的選票，大概還有120萬張沒有統計，效率有點感人。這部分選票主要在民主黨優勢州。差不到1%，誤差可以接受，就補一個數據分析吧。
從總票數看，特朗普預計最終可以獲得7700萬以上張選票，哈里斯可以獲得7500萬張左右。和2020年大選相比，特朗普多獲得了300萬張選票，哈里斯比拜登當時（8128萬張）少獲得了600萬張。
有一種說法，認為2020年大選，民主黨作弊，搞了千萬假選票。還有一張圖，說民主黨贏了所有不要求選民ID的州，輸掉了要求選民ID的州。
2012年，奧巴馬拿到了6591萬張選票，2016年，希拉里只拿到了6585萬張選票，2020年，拜登拿到了8128萬張，一下子多了1500萬張票，2024年，哈里斯只拿到了7500萬張。
這個說法表面上很有迷惑性，確實，2020年拜登的得票數量是美國曆史上最高的，但實際則不然。特朗普的崛起，讓美國大選的投票率有非常顯著的上升，從2012年的59%，上升到2016年的60%，到2020年的67%。2020年選票異常上升的，不僅僅是民主黨。
2012年，羅姆尼拿到6093萬張，2016年特朗普拿到6298萬張，2020年，特朗普拿到7422萬張。特朗普同樣多了1100多萬張選票。
2024年，哈里斯少拿了600萬張票，丟在哪裡？
2
我們看一下分州的資料：
哈里斯少的600萬票中，有200萬票來自加州。加州，紐約、佛羅里達、得克薩斯、伊利諾伊、新澤西和馬薩諸塞這七個州少了500萬張選票。這七個州都是人口大州，同時也都不是搖擺州。按比例計算，除了得克薩斯之外（8.6%），其他六個州，哈里斯都丟了超過10%的票數。
這七個州里面有需要投票人身份證的佛羅里達和得克薩斯，也有不需要投票人身份證的藍州。
2020年大選如果拜登有陰兵，往這七個州灌選票也沒有任何意義，這七個州都是比較穩定的民主黨州或者共和黨州，灌陰兵選票，也是灌搖擺州的。
然後我們再看看搖擺州。
本次大選7個搖擺州，除了亞利桑那外，剩下六個搖擺州中，和拜登相比，哈里斯都沒有丟太多的票，比例都低於3%。甚至內華達、北卡、威斯康星、佐治亞這四個州，哈里斯的得票數量比2020年的拜登還多。（2024年大選，哈里斯在五個州的得票數量超過2020年的拜登，其中四個是搖擺州）
7個搖擺州中哈里斯總得票是1535萬張，2020年的拜登是1543萬張，哈里斯只少了7萬多張票，遠高於奧巴馬的兩次選舉和2016年的希拉里，其實表現也可以了。
搖擺州的資料說明，民主黨2020年陰兵灌票的機率不大，七個搖擺州2024年的哈里斯和2020年的拜登相比，得票總數差別不大。
但特朗普在7個搖擺州表現遠超預期，在2020年，7個搖擺州只獲得了1519萬張選票，2024年獲得了1612萬張選票，多了接近100萬張。這個結果，讓哈里斯丟掉了所有7個搖擺州。
一般人理解，搖擺州，肯定中間派比較多，哈里斯丟票，應該丟在搖擺州。事實正好相反，哈里斯丟掉了600萬張票，都是在勝負早已確定的非搖擺州，搖擺州反而只丟了7萬票。
全國範圍內的投票率，2024年和2020年相比，有明顯下降。從66-67%跌到65%左右。但七個搖擺州中的五個，投票率反而上升。無論是特朗普還是哈里斯，都在用一切手段讓搖擺州支援自己的選民出來投票。
特朗普2016年當選後，我寫了一篇文章《民主的黃昏》。其中一個觀點是，隨著美國政治的極化，大選取勝，已經不是靠爭取搖擺的中間派了，而是靠最大限度的動員基本盤，讓基本盤出來投票。誰能動員更多的基本盤出來投票，誰就是最大的勝者。
2020年大選，無論是特朗普還是拜登，和2016年相比獲得的票數都增加了1000多萬張，兩黨都把動員基本盤，特別是搖擺州的基本盤選民，做為最重要的事情。2024年也不例外。
正因為此，民調預測也就變得更加困難。選舉的結果不再取決於選民的傾向，而更多取決於對基本盤的動員能力。從2016到2024年，民調一直低估了特朗普一方的動員能力。就算民調預估準了選民傾向，但動員能力很難透過民調判斷清楚。
大選前，在賓州這樣的關鍵搖擺州，兩黨都全力動員出門投票，挨家挨戶的敲門，每天抽獎100萬美元，這些方式能讓一個哈里斯的粉絲投特朗普嗎？肯定不行。這些動員方式都是增加基本盤投票率的。共和黨在搖擺州投票率的優勢，是特朗普此次勝出的重要原因。
從大選資料看，無論是民主黨還是共和黨，增加投票人數的催投票策略都還是有效的。催投票策略，更多的集中在搖擺州。2024年哈里斯和拜登相比少了600萬票，但佔總得票20%（1535萬票的）七個搖擺州只少了7.4萬票。剩餘少的590多萬票，都在非搖擺州。
特朗普也一樣，特朗普比2020年多了300萬票，而佔總票數20%的七個搖擺州，多了90多萬票，佔特朗普增加票數的30%。
從這一點看，哈里斯在搖擺州的表現相對其他地區，其實並不差。
4
其他一些大選的有趣資料：
自從上個世紀六十年代的民權運動以來，民主黨一直得到美國窮人的支援，在比較窮的三分之一人口中的支援率一直遠高於共和黨。這個趨勢在最近10年迅速逆轉。2024年民主黨第一次在富有的三分之一選民中的支援率超過了共和黨。而共和黨也第一次在貧窮的三分之一選民中的支援率超過了民主黨。
下面這張圖說明了民主黨是怎麼從克林頓時代的，以低教育低收入為基本盤的黨派，轉化成哈里斯時代高收入高教育水平的黨派。而共和黨正好相反，基本盤逐步變成了低教育低收入水平的人群。
然而，特朗普和共和黨的政策是很偏向富人階層的。一個億萬富翁候選人，政策偏向富人，但靠著自己的忽悠和天賦，卻得到了更多美國窮人的支援，這也是一個奇蹟吧。
民主黨背叛了工人階級，美國的工人階級別無選擇，只能支援特朗普了。認為民主黨代表工人階級的比例從1960-80年的30%，下降到2020年的10%出頭，2024年應該更低。
美國人在議員和總統的投票變得非常一致。上個世紀，議員投票投A黨，總統投票投B黨很常見。今天則完全不同。民眾對黨派更加忠誠。支援共和黨的，投特朗普也會投共和黨的議員，支援民主黨也同樣。