（立即掃碼，開啟勞斯萊斯尊享之旅）
本文參考來源：abc/網路
注：本文綜合整理媒體資訊，無任何立場！
特朗普突拋“100%電影關稅”計劃，震動全球影視圈！
從澳新兩國的緊急回應，到英美行業巨頭的焦慮觀察，再到《指環王》《雷霆特攻隊》的未來走向，這場關稅風波不只是一紙政令，更可能改寫全球影業格局。
🎞️ 震撼宣佈：關稅來了，一刀切！
就在資深演員喬恩·沃伊特（Jon Voight）向總統提交了一份溫和的“好萊塢復興計劃”的第二天，美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）在海湖莊園高調宣佈：
“對所有在美國以外製作並進入美國市場的電影徵收100%關稅。”
他強調，“美國電影業正在快速死亡”，原因是“其他國家透過優惠政策吸引走了本屬於我們的製作專案”。
重點：這一決定來得突然，細節卻非常模糊。
-
流媒體平臺是否涵蓋？未說明
-
以成本計算還是票房收入？未知
-
合拍片如《007》《碟中諜》（Mission: Impossible）是否豁免？暫無明確答案
🎥 特別大使沃伊特的“溫和方案”
實際上，這項徵稅並非源自沃伊特的提議。作為“好萊塢特別大使”，他與經紀人史蒂文·保羅（Steven Paul）曾走訪製片公司、流媒體平臺、公會，提出了一套更偏向產業刺激型的計劃：
-
聯邦稅收激勵
-
稅法改革
-
聯合制作條約
-
後期與影院基礎設施補貼
換句話說：沃伊特的方案強調合作與激勵，未觸碰“徵稅”紅線。
🗣️ 白宮踩剎車，關稅未最終定案
在外界一片譁然後，白宮發言人迅速澄清：該計劃尚未最終定案，仍在評估可行性與影響。
特朗普本人也在橢圓形辦公室表示，將先與影視行業代表會面，以“確保他們對該政策感到滿意”。
而這場政策風波，也讓各界聲音迅速浮出水面：
-
美國表演者工會（Sag-Aftra）：歡迎鼓勵本土拍攝，認為有利於中產就業
-
舞臺員工聯盟（IATSE）：主張審慎評估，不應損害在加拿大的成員利益
-
英國影視公會與製作聯盟：緊急磋商，警告此舉可能“摧毀英國電影工業”
-
澳大利亞外長黃英賢（Penny Wong）公開回應：
“合作是件好事，我們不應妨礙這種創意協作。”
🌍 影視生產“去好萊塢化”，並非一朝一夕
過去十年，電影和電視劇製作持續外流。根據非營利組織FilmLA的資料顯示，洛杉磯影視產量下降了近40%。
背後原因清晰：
-
海外拍攝成本更低
-
政府補貼力度強勁
-
勞動力政策更加靈活
例如：
-
《指環王》：紐西蘭拍攝
-
漫威系列多次落地澳洲
-
Netflix、迪士尼、環球影業等巨頭紛紛向英國、加拿大等市場轉移製作重心
2023年，約一半4000萬美元以上專案的製作預算花在美國之外。
2024年，英國高階影視產值高達74.5億美元，年增長31%。
🇦🇺🇳🇿 澳新立場明確，全面反對
在特朗普宣佈關稅的隔日，澳大利亞與紐西蘭政府迅速發聲，強調反對“毫無根據的徵稅”。
-
澳洲工黨議員阿曼達·裡什沃思（Amanda Rishworth）：
“政府全體立場一致，這些關稅毫無正當理由。”
-
澳洲文化部長託尼·伯克（Tony Burke）：
“我們將堅定保護本國影視產業利益。”
同時，紐西蘭也表達擔憂，擔心全球協作體系受到破壞。
🎬 誰在真正受傷？不是電影，而是工人
這一政策的直接受害者，並非僅是“外國電影”，而是那些在加拿大、英國、澳大利亞等地工作的美資劇組與自由職業者。
英國電影協會指出：如果美國加徵關稅，將嚴重打擊剛剛在疫情後復甦的英國影視業，並威脅數萬名本地從業者的生計。
分析師保羅·佩斯卡託雷（Paolo Pescatore）指出：
“成本最終會轉嫁給觀眾。政策尚無細節，不確定性遠多於解決方案。”
🛠️ “關稅”之外，有無其他解法？
其實，美國並非完全沒有對抗之道。喬治亞州、紐約州等地，長期依靠本地稅收激勵，依舊吸引了不少影視專案。
這一趨勢證明：透過構建競爭力，而非“排外政策”，或許才是產業復興的根本路徑。
🌟 “好萊塢特別大使團”：明星治影的新嘗試？
除了沃伊特，特朗普還任命了梅爾·吉布森（Mel Gibson）與西爾維斯特·史泰龍（Sylvester Stallone）加入“特別大使團”，以期制定更具吸引力的影視發展方案。
沃伊特在宣告中表示：
“總統熱愛這個產業，也熱愛國家。我們會一起努力，讓製作重新迴歸美國。”
好萊塢，是回家？還是走出去？
這一“100%電影關稅”的背後，是政治？經濟？還是競選佈局？
目前仍無定論。但可以肯定的是：
在全球影視產業高度協作的今天，以關稅干預生產模式，將牽動的不只是財政與就業，更是文化軟實力的平衡與未來。
對此，大家有什麼看法呢？
今日話題討論