一切鍋都是資本的。
那麼到底誰是資本？
所謂資本，以前叫資本家，現在也叫企業家、冒險家。不同語境的話術，本質是一回事。
在經濟學上，這個群體統稱為“人格化的資本”。他們以資本增值，也就是利潤最大化，作為存在的最大目標。
股民，是投資者，買股票就是買公司，持有股票就是股東，承擔公司經營的風險，獲取公司盈餘的分紅，其實就是小號的資本家。人格化的資本，同樣追求資本增值最大化，其投資回報最終來自於公司的利潤。所以，我百思不得其解，股民罵“資本”，不就是自己罵自己嘛！
資本家/企業家/冒險家，他們去投資去創業去競爭，不是為了慈善，而是為了逐利。而在這一過程中，為社會創造了GDP，創造了就業，創造了稅收，解決了消費者痛點，滿足了使用者的需求，所以商業本身就是最大的慈善，無論其主觀動機是什麼。
正如亞當斯密所說：“我們每天所需要的食物和飲料，不是出自屠戶、釀酒家或麵包師的恩惠，而是出於他們自利的打算。”
《國富論》，第一個揭示出這個偉大的真理，使得啟蒙後的英美率先走上國強民富的現代化之路。
天不生斯密，萬古如長夜！
地不長大英，文明無曙光！
為什麼創業紅利、企業盈餘，要歸資本家/企業家/冒險家所有？這是不是老闆在侵佔勞動者的剩餘價值？
當然不是嘍！
用腦子想想，這是市場經濟的必然邏輯。因為老闆承擔最終的資產風險，所以當然有權獲得最終的資產盈餘。一旦創業失敗、經營虧損，打工人無所謂，可以換一個地方繼續打工，而老闆卻要傾家蕩產，負債累累，淪為老賴，最終跳樓。
打工人賺得是穩定的工資，投資者（老闆）賺得是不確定的風險回報。資本盈虧（利潤或損失）天經地義歸於風險承擔者，而不是歸於勞動出賣者。
後者，打工人已經有工資作為出賣勞動力的對價了，其薪酬水平（勞動力價格）是市場上勞動力的供求關係決定的。勞動力供不應求，資本再貪婪，也得支付高工資；勞動力供大於求，資本再發善心，也無法持久給高薪，否則就會被競爭者擠垮。
所以，
工字不出頭，打工肯定是賺不到大錢的
，因為勞動者不承擔風險。而市場經濟是流動的、公平的，英雄不問出處，允許自由選擇，你想賺大錢也可以，有本事，敢冒險，可以自己去創業，當老闆，變成人格化的資本。
馬雲、劉強東、張一鳴、雷軍、黃錚、段永平，多少創業者平地摳餅，白手起家，從打工人成長為大資本家、大企業家、大冒險家，有錢後也可以熱心公益，有的還轉型為大慈善家，如曹德旺。改革開放四十年風起雲湧的創業史，不就是這一段段發家致富的傳奇組成的嗎？
但是，一將功成萬骨枯，甘蔗沒有兩頭甜，不要只看到賊吃肉，沒看到賊捱打。當老闆，你就得承擔老闆的風險。強悍到任正非，自述在2000年前後，他壓力之大，經常半夜被嚇醒，罹患抑鬱症，因為每天清晨一睜眼，就要面對日常1000多萬的工資支出。也就是，公司如果一天掙不到這個數，員工就得喝西北風。你以為老闆吃吃喝喝，剝削員工，就能發財呀？中國目前失信人名單據說已經有850多萬人，其中大部分是創業失敗的大小老闆。
最近刷屏的，有位國防科大的技術專家張代兵，為創業辭去公職，賣了房子，借了網貸，熬到山窮水盡，意外辭世。
去年在某個微信群裡，張代兵曾留言描述目前老闆們的創業狀態：
“創業的盡頭是負債，負債的盡頭是老賴（限高、破產、離婚、流浪），老賴的盡頭是跳樓（逼債、絕望、自殺）？這真是人類社會最悲哀的一幕。很多限高的老闆們聚集在一起吃著盒飯喊三年上岸，何其難也，何其悲哉！”
一語成讖。
【真相】擺脫錯誤觀念，做個明白人。本號老朋友智本社，學習十大經濟學家的智慧。