前段時間，我參加了一個聚會，成員都是所謂中產以上的人，很多都是985畢業，生活優渥，見世面廣，部分人的小孩在國外讀書。
本來聊天的主題是投資，聊著聊著就轉到時政，不出意外，最後聊到美國，這也正常，政經本來就是一體的，大洋彼岸的情況也差不多，很多話題的終極歸宿都是東大。
讓我意外的是，這個群體中的部分人，對美國的認知，也受到自媒體的強烈影響，很多觀點都違反最基本的常識。
我覺得，有必要寫一篇關於美國的文章，提供一個認識美國的基本架構，放眼如今的自媒體，寫美國的人多如牛毛，但真正瞭解美國的人，卻非常少。我經常說，去過美國47個州，我至少有第一手資料和經歷。
剛好國慶節我也有空，於是就花了四天時間，寫了這篇長文。
自媒體關於美國的內容，大致可以分為兩類。
-
第一類，滿足情緒價值，不在乎真假，讓你看了爽。 -
第二類，具備資訊價值，不帶情緒，提供決策依據。
如今自媒體的內容，基本都是第一類，少量屬於第二類。
第一類文章，部分屬於最左邊，部分屬於最右邊，左右兩邊其實是一體兩面，本質上是一樣的，他們構建了一個認知體系，在這個基礎上找匹配的內容，來強化自己的認知。
我左右都看，我看的目的是想知道別人在看什麼，而不是認可那些內容，我是捏著鼻子在看。
在幾個鍵政群長期潛水後，我發現，無論是左邊還是右邊，很多人一旦看到符合自己觀點的內容，就轉發分享。在分享之前，完全不做任何查實，比如，作者的背景、賬號的性質、引用的來源。而且，這些人的學歷和收入並不低，這讓我非常吃驚。
在這些鍵政群裡，如果有人提出一個不同的觀點，他們的第一反應不是找資料查證，而是質疑對方的立場，或者說對方是「炫耀認知優越感」。對大部分人來說，不同的觀點，只能強化他們已有的立場，而不是改變既有的認知。所以我認為，不同立場的人最好避免直接交流，各自安好才是最好的狀態。人到中年，千萬不要嘗試改變其他中年人。
這並不是我們特有的現象，大洋彼岸的美國也是差不多。
98%以上的美國人，從來沒有去過中國，95%以上的美國人，從來沒有與中國人交流過，但他們對中國的態度，就像A股指數一樣跌宕起伏。說到底，美國普通人的認知，也受到美國政客和媒體的控制。
他們關於中國的報道，也分為兩類，一類滿足情緒，一類提供資訊。兩者都有價值，存在即合理。後來我思考，為什麼都分為兩類？說到底，是因為受眾也分為兩類。
一類受眾，他們的生活和對世界的認知，弱相關。
比如說，美國的農民，他們中的大多數人，面對的選擇其實就兩個，要麼種大豆，要麼種玉米，據我所知，選擇空間也不大。
以密蘇里州為例，作為一個農業州，主要農品為大豆和玉米。為保護耕地，農民一般會選擇輪作，即同一地塊今年種大豆，來年就種玉米。因為與大豆共生的根瘤菌具有固氮效應，可以提高土壤肥力。
▲ 我和美國農場主
我去過美國農場，也有農場主朋友，他們很有錢，為人善良、樸實、熱情、好客。但說實話，他們的認知水平也就那樣，腦袋裡裝滿了各種偏見。而且他們容不得反駁，一反駁就翻臉，是不是很熟悉的感覺？其實，全世界都一樣。
歸根到底，他們對世界的認知，並不影響他們的生活。他們腦袋裡的資訊，只不過是男人之間的談資而已，真假重要麼？並不重要。
另一類受眾，他們的生活和對世界的認知，強相關。
舉個例子，美國的投資大鱷羅傑斯。他對世界的認知，顯然和美國農民紅脖子不同。他的觀點是：「19世紀屬於英國，20世紀屬於美國，但21世紀將是屬於中國，無論我們願意與否。」
他不僅是嘴巴說說，還身體力行，舉家搬遷到新加坡，兩個女兒的名字，分別叫「快樂•羅傑斯」和「小蜜蜂•羅傑斯」，中文字正腔圓，說得比我還好，有興趣可以去抖音搜她們倆的影片。
這裡必須宣告，美國農民的認知水平不如投資客，但這並不代表，美國農民不重要！！恰恰相反，美國農民很重要，沒有華爾街之狼，這個世界也許更和諧，但沒有了美國農民，很多窮國的人都要餓死。
術業有專攻，每個人的生活不同，對認知能力的要求也不同。具有世界移動能力的人群，對世界的認知就和自身利益強相關，不具備世界移動能力的人，對世界的認知，與自身利益弱相關。
但無論如何，撇開利益不談，世界的真相只有一個，馬就是馬，鹿就是鹿，雖然指鹿為馬是常態。但學會辨別真偽，也是一種成就感。
本文7500字，歷時4天完成。
主要內容分為2部分：
-
美國，靠什麼發家？ -
美國的核心競爭力，到底是什麼？
我嘗試用一種全新的角度，聊一聊這兩個古老的話題。