美國“撤大腿”，烏克蘭靠歐洲能站穩嗎？

全文1967字，圖片6張，預計閱讀時間5分鐘。

文章首發於“有理兒有面”（youli-youmian），歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。

公眾號及其他平臺轉載請在後臺留言。

▼

當地時間3月3日，烏克蘭總統澤連斯基結束英國倫敦的“挺烏”峰會，手裡攥著十幾個歐洲國家的“咱們是一條繩上的螞蚱”的保證，風風光光回了基輔。臨回家還不忘高調的喊了一句：“與俄羅斯的戰爭距離結束仍非常遙遠”。這話聽著，就像是狠狠抽了特朗普一個大嘴巴子。

澤連斯基的喊話瞬間點燃了特朗普的怒火，3日他在“真相社交”上發帖痛斥這是“最糟糕的宣告”，警告“美國不會再容忍更久了”，並嘲諷歐洲國家：“這些國家以為單憑自己能震懾俄羅斯？他們到底咋想的呢？”

隨後，特朗普政府宣佈，停止為新的對烏武器出售提供資金，並正在考慮凍結美國庫存中的武器運輸。彭博社稱，所有目前未在烏克蘭的美國軍事裝備都將暫時停運，包括正在飛機和船上運輸的，以及在波蘭中轉區等待運輸的武器。

美國此次暫停的軍事援助規模空前。據美國媒體統計，自俄烏衝突爆發以來，僅五角大樓就累計向烏克蘭提供了價值338億美元的71批軍火，包括300多萬枚炮彈、數萬枚導彈、數千輛裝甲車以及31輛M1A1主戰坦克。然而，隨著特朗普政府叫停援助，烏軍庫存已瀕臨枯竭——澤連斯基不久前也公開承認“我們幾乎沒有‘愛國者’導彈了”。

更致命的是美國同步切斷了情報支援。此前，美軍電子偵察機、衛星系統和“星鏈”服務為烏軍提供了70%以上的戰場情報。烏軍對俄黑海艦隊的突襲、防空系統的部署乃至無人機打擊，均依賴美國即時資料。一旦失去這些關鍵情報，烏軍將如同“失去眼睛”，其指揮體系可能陷入癱瘓。

此外，美國國際開發署還終止了幫助烏克蘭恢復電網的計劃，這對依賴電力生產無人機和彈藥的烏軍工體系無疑是又一重擊。

面對美國斷供，歐洲國家在“挺烏”峰會上試圖展現“替補”能力的背後，隱藏著怎樣的結構性缺陷呢？

首先，歐洲的軍事援助與美國存在量級差距。從援助型別上看，美國援助主要集中在軍事方面，像“海馬斯”遠端火箭炮系統、“愛國者”防空系統、F-16戰鬥機等都是美國提供給烏克蘭的重要軍事裝備。而歐洲方面，除了歐盟框架內的援助外，歐洲國家提供的援助份額大概與美國持平，但主要集中在經濟、能源以及人道主義援助上。更關鍵的是，歐洲缺乏獨立軍事投送能力——英國主導的停火計劃明確要求“美國提供空中掩護和監視支援”，而法國總統馬克龍也承認，歐洲防務“仍離不開北約框架”。

其次，歐洲內部矛盾重重。東歐國家如波蘭、捷克主張對俄強硬，而法德則更傾向透過談判妥協。這種分歧直接導致歐盟對俄製裁措施（如第16套制裁方案），僅針對俄羅斯物流、銀行和石油儲存等次要領域，未敢觸及能源出口的核心問題。更諷刺的是，澤連斯基早在2月13日便直言“沒有美國，歐洲護不住烏克蘭”，甚至被曝試圖“出賣歐洲利益”以換取美俄妥協。這種相互猜忌的“塑膠團結”，使得歐洲的援烏行動始終停留在“政治表態”層面。

其三，武器庫存見底。歐洲國家前期雖已將大部分庫存的蘇制武器移交烏克蘭，但提供現役裝備就捉襟見肘。像英國僅剩25輛可部署的“挑戰者2”坦克，法國抽調現役部隊的“凱撒”自行火炮導致自身戰備水平下降。而2023年歐盟曾承諾向烏克蘭提供100萬發155毫米炮彈，但直到去年3月底，這個目標僅完成了一半。德國曾答應提供400輛防地雷伏擊車，第一批本應該於2023年運抵烏克蘭，但截至去年4月，德國連一輛車都沒有交付。

其四，軍工產能滯後：歐盟國防工業產能僅能滿足烏軍每月彈藥需求的30%，且提升產能需至少18個月。相比之下，俄羅斯軍工廠正以三班制全速運轉。

如果沒有美國援助，僅依靠歐洲援助，烏克蘭能撐多久？

從資料上看，截至去年12月底，美國賬面上的對烏軍援總計為1192億美元，而歐盟為521億美元。在武器裝備供應上，烏軍使用的武器裝備有20%來自美國，25%來自歐洲，但烏國防部強調美國提供的20%裝備能力是最有效、也是最難以被歐洲替代的。

北約前最高統帥克拉克直言，即便歐洲援助總量超過美國，但“沒有F-35戰鬥機、‘海馬斯’火箭炮和即時衛星情報，歐洲的支票本改變不了戰場平衡”。烏克蘭軍方評估認為，若美國徹底斷供，現有儲備僅能支撐到2025年6月，屆時烏軍將失去遠端打擊和防空能力，俄軍可能發動大規模攻勢。

更嚴峻的是，美國暫停的不僅是軍火，還有維繫烏克蘭戰爭能力的金融生命線：國際貨幣基金組織對烏貸款需美國擔保，全球資本市場對烏債券的認購率與美方態度直接掛鉤。